ТИМы участников форума. Слабонервным не заглядывать) (Страница 71 из 76)

а ты прям на все готова

да кто его знает, имхо это система ради системы, если она как-то для человека стала и работает, он в своей *терминологии по-своему ориентируется, то видимо жить помогает и ф-ю свою выполняет.  видимо лучше самотипирования и самоидентификации пока никто ничего не придумал...

LiveEvil пишет:

авторитеты это ихмо вообще провально..у них как у Евгения зачастую какая-то своя там схема в голове и периодически збоит. все в эту схему впихивается бескомпромисно (а иначе авторитет потеряется если проявлять сомнение)

Что ты такое говоришь, ужас))) должна быть опора в этом мире)) если не на статистику, то хоть на людей, чей опыт, методика и результаты видятся тебе и значительному количеству людей "в теме" значительными))) все конечно должно впихиваться в схему, а куда ж еще))) остальное это пальцем в небо отсебятина. Оно конечно работает иногда, в гадании на Таро, но типологии то иное дело. А схема может дорабатываться и улучшаться с годами опыта. Или новая возникнуть

Nipsu пишет:

LiveEvil пишет:

авторитеты это ихмо вообще провально..у них как у Евгения зачастую какая-то своя там схема в голове и периодически збоит. все в эту схему впихивается бескомпромисно (а иначе авторитет потеряется если проявлять сомнение)

Что ты такое говоришь, ужас))) должна быть опора в этом мире)) если не на статистику, то хоть на людей, чей опыт, методика и результаты видятся тебе и значительному количеству людей "в теме" значительными))) все конечно должно впихиваться в схему, а куда ж еще))) остальное это пальцем в небо отсебятина. Оно конечно работает иногда, в гадании на Таро, но типологии то иное дело. А схема может дорабатываться и улучшаться с годами опыта. Или новая возникнуть

Зачем нужна опора?

LiveEvil пишет:

авторитеты это ихмо вообще провально..у них как у Евгения зачастую какая-то своя там схема в голове и периодически збоит. все в эту схему впихивается бескомпромисно (а иначе авторитет потеряется если проявлять сомнение)

Что ты такое говоришь, ужас))) должна быть опора в этом мире)) если не на статистику, то хоть на людей, чей опыт, методика и результаты видятся тебе и значительному количеству людей "в теме" значительными))) все конечно должно впихиваться в схему, а куда ж еще))) остальное это пальцем в небо отсебятина. Оно конечно работает иногда, в гадании на Таро, но типологии то иное дело. А схема может дорабатываться и улучшаться с годами опыта. Или новая возникнуть

Nipsu пишет:

LiveEvil пишет:

а ты прям на все готова

Просто определять по одному видному признаку это имхо плохой вариант. Если у меня много чего видно, каждый будет типировать в то, что ему заметнее (и хуже видеть то, им не видно). Так я у одной девушки с дипломом киевской магистратуры социоников (или кто они там) уже лет 5 как 100% напка. А она вполне успешно проучилась у елочки, которой я в целом доверяю (больше чем некоторым совсем кустарным школам). Ну и?

девочка, которая училась у Елочки, типировала Павла Волю в досты
сама Елочка очень странно понимает ЧС и БС, и впадает в неадекват
у нее многие утверждения более чем спорны. Самонаблюдения ценны, а вот трактует она их не всегда корректно. Есть иллюзии в отношении себя любимой