9,941 14.08.2016 13:33:00
9,942 14.08.2016 13:36:30 Отредактировано Des (14.08.2016 13:38:12)
Azzaro пишет:
В 2000-е мировая экономика росла, Китай рос и цены все равно бы подросли, хотя, скорее всего и не так сильно. Только мы бы с этого все равно бы ничего не имели, по тому же закону о разделе;)
Ты с этим не согласен?))
Сейчас в РФ три проекта по РСП. Ты считаешь их несправедливыми?
В 90-е была ситуация либо вообще ничего не добывать, либо по рсп с привлечением средств инвесторов. Сейчас ровно такая же ситуация (например, 20% Сибура принадлежит китайцам), но тебя это не беспокоит.
9,943 14.08.2016 13:40:25
Des пишет:
Azzaro пишет:В 2000-е мировая экономика росла, Китай рос и цены все равно бы подросли, хотя, скорее всего и не так сильно. Только мы бы с этого все равно бы ничего не имели, по тому же закону о разделе;)
Ты с этим не согласен?))Сейчас в РФ три проекта по РСП. Ты считаешь их несправедливыми?
В 90-е была ситуация либо вообще ничего не добывать, либо по рсп с привлечением средств инвесторов. Сейчас ровно такая же ситуация (например, 20% Сибура принадлежит китайцам), но тебя это не беспокоит.
Если это полный аналог соглашений из 90_х, то безусловно. Они такие же?
9,944 14.08.2016 13:45:30
Des пишет:
Azzaro пишет:В 2000-е мировая экономика росла, Китай рос и цены все равно бы подросли, хотя, скорее всего и не так сильно. Только мы бы с этого все равно бы ничего не имели, по тому же закону о разделе;)
Ты с этим не согласен?))Сейчас в РФ три проекта по РСП. Ты считаешь их несправедливыми?
В 90-е была ситуация либо вообще ничего не добывать, либо по рсп с привлечением средств инвесторов. Сейчас ровно такая же ситуация (например, 20% Сибура принадлежит китайцам), но тебя это не беспокоит.
Не было такой ситуации. Не пизди. Тем более все отдать за бесплатно ваще не требовалось)
Ельцину это нужно было, ибо без поддержки запада он был никто. Вот и согласились)
9,945 14.08.2016 13:46:06
Сибур чибур? И какие условия там? Поподробнее.
9,946 14.08.2016 13:51:36
Azzaro пишет:
Des пишет:Azzaro пишет:В 2000-е мировая экономика росла, Китай рос и цены все равно бы подросли, хотя, скорее всего и не так сильно. Только мы бы с этого все равно бы ничего не имели, по тому же закону о разделе;)
Ты с этим не согласен?))Сейчас в РФ три проекта по РСП. Ты считаешь их несправедливыми?
В 90-е была ситуация либо вообще ничего не добывать, либо по рсп с привлечением средств инвесторов. Сейчас ровно такая же ситуация (например, 20% Сибура принадлежит китайцам), но тебя это не беспокоит.
Если это полный аналог соглашений из 90_х, то безусловно. Они такие же?
Ссылку на условия РСП образца 90х мне самому найти или кинешь?
9,947 14.08.2016 13:55:31 Отредактировано Azzaro (14.08.2016 13:56:42)
Des пишет:
Azzaro пишет:Des пишет:Azzaro пишет:В 2000-е мировая экономика росла, Китай рос и цены все равно бы подросли, хотя, скорее всего и не так сильно. Только мы бы с этого все равно бы ничего не имели, по тому же закону о разделе;)
Ты с этим не согласен?))Сейчас в РФ три проекта по РСП. Ты считаешь их несправедливыми?
В 90-е была ситуация либо вообще ничего не добывать, либо по рсп с привлечением средств инвесторов. Сейчас ровно такая же ситуация (например, 20% Сибура принадлежит китайцам), но тебя это не беспокоит.
Если это полный аналог соглашений из 90_х, то безусловно. Они такие же?
Ссылку на условия РСП образца 90х мне самому найти или кинешь?
Поищи. Надеюсь получишь удовольствия от чтения всей этой юридической мути)
9,948 14.08.2016 14:04:51
Вот эта информация норм или чушь?
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/ … -s20.shtml
9,949 14.08.2016 14:11:29
Des пишет:
Вот эта информация норм или чушь?
http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/ … -s20.shtml
Бес понятия. Таких статеек в инете дохера и все так или иначе трактуют по своему.
Но то что сам по себе проект срп изначально коллониальный - факт.
Остальное зависит от условий и тех кто следит за выполнениями этих условий.
9,950 14.08.2016 14:22:21 Отредактировано Azzaro (14.08.2016 14:23:26)
От обтекаемости формулировок условий и скрытых лазеек в них тоже много зависит.
А в таких тонкостях нам уже не разобраться.
Нам обещали полный развал экономики (порванная в клочья) и зверское падение ввп от санкций и длительного падения цен на нефть, Путин сказал, что этого не будет. Пока что так все так как он сказал. Может поэтому доверие сохраняется?)
Ввп упал на 4% против 8% в 2008.
9,951 14.08.2016 14:48:27
Почитал в бложике новального историю о том, "как посорились дорогие Олеша и Венечка из за самолета Шувалика".))) очень трогательно)
Дес, как считаешь, почему Венечка защищает Шувалика?)
9,952 14.08.2016 15:11:06
Azzaro пишет:
Почитал в бложике новального историю о том, "как посорились дорогие Олеша и Венечка из за самолета Шувалика".))) очень трогательно)
Дес, как считаешь, почему Венечка защищает Шувалика?)
У нас нет ни одного СМИ неподконтрольного для наших властей. Естественно он защищает из-за кнута или из-за пряника. Как и Латынина, кстати.
А Навальный молодец, раскопал такую историю занимательную. И преступную, кстати.
9,953 14.08.2016 15:59:53
Потому что шувалов и входит в тот самый вашингтонский консенсус о котором зюганов говорил в госдуме при медведе. И никто слово против не сказал.
А про говноэхо давно все понятно и тем не менее новальный называет эхо любимой радиостанцией и так нежно задает вопросы вене)
Навальному от шувала ничего не будет, как и шувалову от разоблачений новального. Зато веры навальнятом это добавит)
9,954 14.08.2016 17:36:18
Azzaro пишет:
Потому что шувалов и входит в тот самый вашингтонский консенсус о котором зюганов говорил в госдуме при медведе. И никто слово против не сказал.
А про говноэхо давно все понятно и тем не менее новальный называет эхо любимой радиостанцией и так нежно задает вопросы вене)
Навальному от шувала ничего не будет, как и шувалову от разоблачений новального. Зато веры навальнятом это добавит)
Ну хоть одного мудака ты не выгораживаешь. Свершилось))
9,955 14.08.2016 18:06:27
Des пишет:
Azzaro пишет:Потому что шувалов и входит в тот самый вашингтонский консенсус о котором зюганов говорил в госдуме при медведе. И никто слово против не сказал.
А про говноэхо давно все понятно и тем не менее новальный называет эхо любимой радиостанцией и так нежно задает вопросы вене)
Навальному от шувала ничего не будет, как и шувалову от разоблачений новального. Зато веры навальнятом это добавит)Ну хоть одного мудака ты не выгораживаешь. Свершилось))
Мудаков я никогда не выгораживал;)
Запиши сюда же Люлюкаева, Дворковича и самого Димана!) докучи можно и тупого Силуанова)
А по твоему Немцовы, Рыжковы, Касьяновы, Чубайсы, Гудковы, Панамаревы и проч. Не мудаки?)
Навальный там же)
9,956 14.08.2016 18:08:46
Может тебя это обрадует, но Федоров тоже мудак)) И Неверов меня бесит)
9,957 14.08.2016 18:11:16
А про Шувалова я тут писал, когда ты еще этой фамилии не знал)))
9,958 14.08.2016 19:04:30
Не, ну мне правда полегчало, спасибо)
9,959 14.08.2016 19:06:26 Отредактировано Des (14.08.2016 19:07:00)
Сердюков?
Сечин?
Миллер?
Шойгу?
Якунин?
Ротенберг?
Наибулина?
9,960 15.08.2016 11:22:51
Des пишет:
Wic пишет:Либэралы обсуждают то, где, как им кажется, есть проблемы. Где есть успехи - то сразу становится фигней и неинтересно.
Собстна с Турцией яркий пример.
А так называемые ватники не обращают внимание на эти внутренние проблемы, только о хахлах и турках все мысли, ну и о госдепе само собой. А то что в стране пиздец творитс., им как бы наплевать. Вернее они придумали для себя удобные оправдания про внешнего врага и девяностые.
Внутренние проблемы есть всегда и у всех. Просто кто-то обсуждает их конструктивно, а кто-то ноет.
Конкретно в России сейчас объем внутренних проблем заметно меньше, чем в других странах, самые опасные угрозы как раз внешние.