1. Навальный публикует инфу с пруфами против властных чиновников и за это его топят в СМИ и не дают идти в политику, а сами расследования игнорируются следаками.
2. Навальныи - это агент ЦРУ с позывным "Фридом", украл кировскии лес, наебал ив роше и чтобы избежать политического преследования лезет в политику и занимается антикоррупционными расследованиями (видимо поэтому эти расследования нельзя принимать в работу следакам).
В каком постулате "лишние сущности"? Какой постулат проще?
Ты неверно изложил второй пункт. Правильная версия:
Навальный украл лес просто потому что украл, человек он такой, со скелетами в шкафу. На момент кражи леса о политической карьере Навального речь еще не шла.
Навальный занялся анти-коррупционными расследованиям с целью сделать себе политическую карьеру на модной тематике. Поэтому в расследованиях делал упор не на сами расследования, а на медийный фон вокруг них. Отсюда и вялый интерес следаков к его "расследованиям".
Ближайший аналог - исторические разоблачения от Фоменко, тот же сценарий.