Wic пишет:Azzaro пишет:LiveEvil пишет:а я и не противоречила. о лукашенко - у нас лукашенко =путин. могут заходить в толпу за ручки взявшись. тут вопрос не в хейтерстве или промывании мозгов а в изменении царско-имперской системы. отруби змее голову и она подохнет. с демократическими государствами это достаточно сложно провернуть у них нет культа личности. нет завязки национальной идеи единства и самоценности на одном лице.
т.е понятие *единый спаситель и вождь отсутсвует.
а вот правильно заметил штаты, союзы республик,содружества это слабо осущенствимо при культе личности потому та же северокорея совсем-совсем одна. а к рф при путине присоединяются толь
ко те кто готов на *фиктивность подобного содружества но обязан признавать его царское величие как вождя. (тот же лукашенко)разница между вами и нами не сильно велика. мы рассчитываем на сотружество как обеспечение неких гарантий. а вы на то что *все как папа решит а мы уж будем подстраиваться. ни там ни там не идет речь ни о какой сознательности брать ответсвенность на себя)
Лив, лучше не пиши про политику и демократию) Это же жесть)
+1
Полное непонимание используемых терминов.
т.е неочевидно что если *убрать* путина то фсб не сможет его быстро заменить из очереди любых даже смых таланливых колонов которые у них есть (ибо даже если рассматриваем выборы ситуация достаточно патовая), а если убрать лидера любой другой скажем так более демократической державы то существенно это на жизнь страны не повлияет в сравнении?
что народ отождествляет государство с одной фактически личностью и ее решения малооспоримы и координируемы неочевидно? при том что в демократическом государстве народ сменяет личности ради управления государством?
что собственно непонятного я высказал?
Ты высказала не непонятно, а неверно.
Задачки на подумать:
- приведи пример недемократической страны, где культа личности правителя нет, и он легко заменим
- приведи пример недемократической страны, где культ личности правителя есть, но он все равно легко заменим
- приведи пример демократической страны, где правитель незаменим, в смысле лучше его не менять, ибо чревато