[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 510 из 901)

У Украины есть летающие танки? Судя по заставке ролика, танки парят над дорогой, особенно левый.

сильно))))))

Затем, чтобы немного прочистить авгиевы конюшни в голове.

Во-первых, чтобы понять, что сменяемость/несменяемость имеют слабое отношение к демократии/недемократии. Так же как и культ личности/отсутствие оного. Все эти понятия прекрасно существуют по отдельности друг от друга, сочетаются в любой комбинации.

Во-вторых, чтобы задаться вопросом - в каких ситуациях нужен один полюс, а в каких другой. Пока все эти понятия склеены, это довольно сложно, ибо политические установки слишком сильны, эмоции мешают рассуждать здраво. Но если их расцепить и рассматривать на сторонних примерах, не вызывающих эмоций, то шанс получить разумный вывод сильно растет.

Про критерии полезности демократии/недемократии уже много писалось, поэтому прокомментирую понятие сменяемости/несменяемости:

Если поизучать опыт кадровых служб, почитать книги по подбору персонала, то можно заметить, что все они так или иначе тяготеют к поиску сотрудников "вдолгую". То есть в идеале это найти хорошего сотрудника и работать с ним до потери его профпригодности (по возрасту или иным причинам). Что и логично, ибо человек, хорошо знающий процессы в фирме, имеет заведомое преимущество над новичком.

Я вот не знаю фирм, где в уставе было бы прописано ограничение по времени работы на определенной должности. Например, чтобы ген.директор мог занимать свой пост не более 10-ти лет. Допускаю, что такие фирмы есть, но ... не слышал, значит, если есть, то мало.

Государство в плане структуры управления мало чем отличается от крупной корпорации. Размерами разве что и чутка иными задачами, но управленческая логика у них очень схожая (ибо другой просто нет).

Поэтому для государства оптимально это найти толкового руководителя и жить с ним до упора. Другое дело, что критерии оптимальности в случае государства местами не вполне ясны, но это уже отдельная задача.

Последние 25 лет демократия массово распространялась по миру, и это дало массу ценных наблюдений - какой эффект она оказывает на разные государства. Так вот, на многих примерах выяснилось, что государства, где президент переизбирается несколько сроков подряд, в среднем успешнее государств, где президенты меняются часто. Наиболее близкие нам примеры - Белоруссия vs Украина или Казахстан vs Киргизия.

Так что утверждение, мол сменяемость однозначно лучше несменяемости, следует считать неверным. Бывает оно очень по разному. Предположу, что сменяемость имеет позитивный эффект лишь в достаточно тепличных условиях - когда нету каких-то серьезных внешних вызовов, когда экономика устойчива и т.д. Либо, когда функционал президента весьма ограничен, сводится к представительским функциям, а решения принимают другие люди.

О чём спор-то вообще)))?

РФ и Украина - 2 ущербные системки.
Украина хуже только потому, что беднее и на мировой политической арене вообще никакого веса не имеет.

Зато у навальнят печаль)
Ведь можно было бы сделать, что бы у нас было хуже всех, но не дали(( Бяда)

Ты говорила, что в 90-е был у нас вес, а сейчас ваще нет. Что изменилось, подлечилась?)

Конечно имеем)) можем дать пизды кому-нибудь. Нас действительно боятся.
Но страх и уважение не всегда одно и то же. Есть ли престиж? После истории с крымом - сильно уронили. Нарушили договоры, которые нельзя было нарушать.

А вот США тоже нарушают - скажешь ты, и будешь прав. Но США держит за яйца ту же германю и при необходимости их выкручивает, поэтому какбы никто их не видит. С США сравнивать Россию не надо, а то можно расстроиться. Лучше уж с хахлами меряться. Это весело и безопасно.

а вот интересно было бы посмотреть, если бы США находились там где Россия территориально. вот что бы было в таком случае.

давай-ка не сопливь.