Хочу другой ТИМ! (Страница 8 из 16)

Типить себя лучше самостоятельно по дихотомиям выбирая: логик-этик, сенсорик-интуит, рационал-иррационал, экстраверт-интроверт. Аушра описала лучше не придумаешь, нам остается только пользоваться.

Я свой "диагноз" поставила себе правильно, что и подтвердилось много лет спустя другими любителями и профи соционики. А если человек не объективно оценивает себя тогда возможны искажения. Но у Аушры так популярно об экстравертной и интровертной установке сознания и мышлении..., что ошибиться практически нереально. Возможно Вам та книга не попадалась в руки...и с нета не то смотрели... Еще есть энергетические мередианы и "квадральные болезни" в четвертой например страдают легочными и сердечными заболеваниями...по большей части... Просто последователи Аушры наплели своего, многие даже толком не вникли... Одни только описания ТИМов Гречинским чего стоят - не соответствуют действительности. В соционике угадать не получится теория нужна. Знания модели А и как в человеке функционируют разные функции. Роб-Ермак мастерски такие раскладки делает исходя из изречений человека. Прям - это из Ида, это Эго. Красотища так уметь, а я использую в определении типа интуицию и визуализацию; слушаю что говорит человек, смысловые акценты.

О чем и речь- что одним  дано, а другим -нет..

Я не спорю. А что за книга? Так может основную методику выложить на сайте, раз она настолько точная и непоколебимая? Пусть все на здоровье себя типят!
И главное- по этой дихтомии-безошибочно!

Пока многие молоды, о каких болезнях речь? Многим пока рано о болячках говорить(ттт), это потом они выползут...

Гречинского не читала...Веру Стратиевскую, Мегедь-Овчарова, еще парочку, фамилий не помню...
И потом лично для себя- я наблюдаю за своими отношениями с разными людьми. Могу сказать от себя, - у меня все сходится... Как в описаниях ТИМов этих самых последователей ( авторы выше), так и вплоть до очень мелких подробностей в отношениях. В первое время это осознавать очень радостно, просто эйфория какая-то...Поэтому, когда мне кто-то говорит- у меня с моим дуалом как-то не то, или "все это враки, вся ваша сиоциёника" - я отношусь с пониманием. а про себя думаю- либо его, либо себя неверно оттипировала, вот и несостыковки...Либо не своего встретила и пытается чего-то ждать суперпуперского...

Как любой науке нужна своя основа, своя структура, своя теория и практика Только вот модель А-это все хорошо.Но мне не особо понятно- а как человек определит все эти места- базовая, болевая, итд.. . Ведь ощущения субъективны. И можно вполне перепутать в модели А к примеру 1 и 8 функцию- почему нет? ну или поменятть местами еще какие-то

Личность не имеет типа. Тип имеет субличность. Если человек привык жить в рамках одной собственной субличности, он имеет четко определяемый тип, если их несколько, то возникают сложности при типировании. Если человек уже интегрируется, то какой там тип найдешь, какой захочешь, такой и найдешь.
http://www.gamo.ru/read/index.php?topic=5.1

какой?
а то есть у меня знакомая, тоже на Джоли похожа, я её в Драйки затипировал. но правда она ещё и на Reese Witherspoon похожа.

ну как лицо состряпает, по сенсорному на Джоли, а как по добрее то на Witherspoon

трудно сказать в какой тип отправил Анжелину Джоли?

+1, какой?

да тип лица такой, я не вру. если посмотрит по сенсорному, то губы полненкие, глаза такие захватываюшие, точно как Джоли. а потом улыбнется, и глаза и лицо меняется и на witherspoon похожа. только witherspoon кривая какая-то, подбородок большой, лицо не ровной формы. а та гораздо красивей.