А соционика важнее или хорошие отношения М-Ж возможны не у дуалов? (Страница 11 из 17)

Не задумывалась о принятии меня). Ну оригинальность к самому качеству общения прямого отношения не имеет. Это скорее для красоты
Качество общения я измеряю боольшим количеством оживленности, отсутствием пауз, лишних мыслей и всего такого.
И при мощном энергетическом потенциале собеседника при недолгом воздействии можно так его с нуля так раскрутить, что он даже у меня будет смеяться над пальцем и возвращать заряд, усиливая его. Или водить хоровод)))
Ну и не о каком "помягче" тут и речи нет, понятное дело)) это же ураган))
Вот их очень мало, к сожалению)
Остаются только бои на папках с хаусами, что тоже неплохо) но там через голову, а это совсем не то)

Просто интересно, почему одному хватит свечки, а другому нужна тонна угля для этого))

Фуу

она о огне наверное..

Может и об огне) Для естественного общения там..
Ну мне улыбка милого бальзака - это как мертвому припарки.))

Поедет паровоз, если ему в топку свечку поставить?)) а вот фонарик какой-нибудь очень даже полетит.
Но люди-то примерно из одного материала сделаны)))

бгг
когда это они милые*. это детка не их синоним)))))))))

ааа.... затрудняюсь сформулировать что мне нужно.
описанное с бальзаком - уныло.
описанное с товарищем с хороводом - странно как-то.

бгг))

Тебе надо в тему со страпомом