А как логики соглашаются на отношения или на брак? (Страница 12 из 14)

Я не только к вам, но и к другим.
Конкретно что вы хотели уточнить и что не понятно?
Что касается из какой страны, тут я и правда ничего не написала, поскольку ушла от ответа по собственным причинам.

С вашей стороны я его  не нашла, но я и писала в обобщенном варианте, поскольку с фразой "Зачем держать отношения" согласились два человека. Но, дело даже не в этом. Дело в трактовке о том, что отношения "сдохли" и их надо  прекратить. Не знаю почему, но меня это с какой-то стороны зацепило. Вероятно потому, что в жизни оно меня задело, точнее мою семью, когда родственница именно так и пострадала, хотя могли жить и жить. Потом оба жалели только потому, что в своё время поддались соблазну порвать друг с другом из-за якобы умерших отношений. Им обоим реально моча в голову стукнула, не смогли пережить кризисный период, а пострадал ребенок.
Поэтому такие советы действуют на меня не всегда позитивно-эмоционально.

При том, что не всегда людям есть куда идти. Свой дом тоже важный фактор и чтобы в этом доме тебя ждали и любили, и понимали. И чтобы прийти, упасть в колени, а тебе, не переживай, ты всё равно хороший. И ты понимаешь тогда что очень любишь этого человека.
Не всегда рай в шалаше.

Ничего я не путаю.

блин, да все тут заключают отношения в слова - мы же словами общаемся )))))))))))))))))))))

я уже здесь и совсем скоро приеду к нему в Израиль ))))))

Вечерело, по ходу тя Форзе выбрал )))

а вот ты (или вы, как лучше?) пишешь про материальное (дом), но при этом тут же необходимость наличия дома описываешь душевными, эмоциональными вещами - чтобы ждали и любили, понимали и принимали, поддерживали. а потом говоришь "не всегда рай в шалаше". так в том и дело, что любовь и принятие возможны и в шалаше, и вообще где угодно. так причем тут тогда именно материальный дом? что-то тут не сходится ))))

вот процитирую даже:

а вот вопрос - надо ли спасать, если отношения по факту уже сдохли? так если наиболее упрощенно на это смотреть.

мне было интересно узнать вашу точку зрения - надо ли сохранять отношения, если все вроде как уже умерло, почему, и как отличить, действительно ли умерло, или какой-нибудь кризис назрел?

в общем, если я интересуюсь - я интересуюсь в том числе и вами как бы. потому что такие темы обычно очень хорошо раскрывают людей - мировоззрение, ценности, убеждения, идеалы и пр. такой очень личностный уровень. и я не давала советов, что надо что-то там прекратить - было интересно узнать типа "а че делать-то???"))

Colibri, i'll wait  

Ну, выбираю по принципу меньше стервозности.
Когда девушка не пытается всячески кому-то доказать, в том числе и мне, что она ниибацо чего-то стоит и королева.
Смиренных выбираю, по христианской терминологии, плюс чтобы программирование понимала и заботилась.
Вкратце: смиренная, заботливая, не тупая.
Ну, и как болевой этик, чтобы без сарказма, намёков на мою неполноценность и прочих шуток.
Кстати, иногда думаю - может соционика - это всё хуйня, и болевая этика - это просто зашкаливающий комплекс неполноценности?
Гордыня и тщеславие. Потому БЭ не могут выражать отношений, сохранять отношений, дарить любовь и прочее.

Просто у Донов и Жуков оно по-разному выражается, у Геков-еще иначе.
Тим есть, но он не главное, изменить тоже можно *ящитаю*
Смиренные люди-самые редие и самые лучшие. Смирение-мать добродетелей, а гордыня-мать пороков...

Долбанутые драйзеры - они же на джеков заточены, на зарабатывание бабла.
Тот пассаж про дом - хитрожопный, про "понимание" и "броситься в колени" там написано в качестве бантика, а реально там пасть порвут из-за лишних бетонометров и баксов )
Драйзеры - они по-моему всю жизнь занимаются оттачиванием оправданий того, как бы всех наебать с выгодой и "морально".

Вообще клёво было бы замутить такой проект.
Найти главную психотравму каждого ТИМа.
Мол, Дон - это от чувства собственной неполносценности. Оттого спорят, доказывают, придираются.
Экстраверсия - она от того, что в 3 года приучали к чему-то "внешнему", а не внутреннему.
Например с детства видели не оправдывающуюся мамашу, а рассказывающего о справедливости папашу.
Драй - это кого в 4 года обосрали, что он аморальный, с тех пор психотравма и попытка всё оморалить.
Интроверсия тоже откуда-то там.
Адский материализм драев - отобрали в 2 года игрушки, с тех пор вечно пытаются натащить в дом всякого говна.

А может и нет. Я дон, мне можно. Да, оправдался.