Про любовь (Страница 27 из 33)

Лера. где я говорю что я этик?
у меня подруга доська. ты ее видела. она этик. у нее не такая эмоциональность как у тебя. дальше.
в чем связь. если ты ее хочешь видеть - пожалуйста. я ее не вижу.
по поводу конкретно моей эмоциональности я писала не в соционическом смысле а целовеческом чтобы обьяснить то что желала обьяснить.
зачем опять сьезжать на мое типирование. этик я или логик или интуит у меня пристуствует и ЧЭ и БЭ. и У МЕНЯ они НЕ связаны. и что дальше то?

я сказала что чэ и бэ сопряжены и никуда от этого не деться.
с твоей подругой я лично не знакома и ничего утверждать не могу. я не говорила что все этики одинаково выражают эмоции - это ты вообще откуда взяла? было только одно утверждение - чэ/бэ сопряжены. без одного не бывает другого.

есть например гюго он оч впечатлительный эмоионально гибкий эмоционально активный. но тронуть за душу его довольно сложно пройдется по мервым щенкам и не заметит.
а есть довольно слабоэмоциоанльный робик. и даже логик. но может сильно и глубоко впечатляться теми же щенками при чем на пол жизни.
душевная впечатлительность и эмоциональная возбудимость это вещи разного порядка..... я и так уже и так и эдак.
не знаю что еще сказать.
вобщем если вы не против то закончим.

и рассуждения не в русле. напоминаю, что я сказала то что я сказала.

Замечать замечаю. скоропалительных выводов просто не делаю.

Ну вот да, тоже что-то не могу представить отношение к кому то, без эмоций хотя бы внутренних.
В той же ситуации если человек пропал куда то, то будет волнение, переживание, страх, невозможность сосредоточиться на чем то другом и чем то заниматься. Другой вопрос, что степень волнения может быть разная. В ситуации если человек никогда никуда не пропадал, живем с ним вместе и я в принципе знаю, что ему некуда пропадать, я буду оч сильно переживать и звонить в морги, и уже скорее всего этого человека в мыслях похороню, что вот мол он точно мертв! А если для него типично, уже не первый раз пропадает, знаю, что у него знакомые есть у которых мог зависнуть/запить итд итп. То волноваться особо не буду, буду злиться, что не предупредил, что вот так вот со мной поступил. Но все это эмоции, внутреннее переживание, которое в таких ситуациях скорее всего внешне проявлять как раз не буду, чтобы и свое волнение не усугубить высказав вслух, ни других чтобы не напугать. Внешне буду спокойствие демонстрировать.
А по теме отсутствия эмоций, помнится у меня был такой период, что ну не было чувств. Веселье было в компании, а вот чувств не было. сочувствия, стыда, совести, даже животных жаль не было. Какая то отрешенность эмоциональная от реальных переживаний, но кино смотря могла и поплакать, там цепляло. Но я вот вспоминая то состоянии отсутствия внутренних эмоций, не могу сказать, что у меня и отношение хоть какое хоть к кому было. Действительно сложно разделить отделить отношения в которых есть симпатия, привязанность и эмоции.

У меня другие варианты, но путь будет  по твоему

а я смотрю фильм "Равные". про вечные экзистенциальные проблемы человечества и любоффф ))
сюжет и диалоги героев очень пересекаются с современным экзистенциальным подходом в психологии - прям вот все последние тенденции, мысли, идеи, образы, которые существуют в психологическом инфопространстве, в фильме очень хорошо отрисовали. и с одной стороны очень такие глобальные темы, а с другой - всё так жизненно.
зря его ругают - с Эквилибриумом ничего общего. очень объемно, содержательно, остро и ... безумно красиво
вот, на мой взгляд, это прям БИ - ЧЭ кино )) и акцент именно на выражении эмоций героев, их переживаниях - как посмотрел, как бровью повел -)) крупные планы, всё очень объемно, тонко и атмосферно. погружаешься туда ))
в общем, я тут второй час уже кумарю это кино в восхищении и куче других разнообразных эмоций, мыслей и идей, которые этот фильм вызывает )))

Как ты хорошо эмоции передаешь