Как вы относитесь к Навальному? (Страница 121 из 196)

Суть в том, что ты исходно оперируешь в рамках ущербного дискурса, внушенного тебе гос.пропагандой.

Что нужно, чтобы осел працювал добре? Правильно: морковка перед носом + неспособность к полноценному общению с другими ослами.

Для этого ослам внушают вот какую двухкомпонентную тему:

1. Каждый осел - сам за себя.

2. Очень важно - "добиться успеха" (читай: наебать других ослов в степени достаточной, чтобы тебя приняли в high-стадо ослов-наебщиков).

Иными словами, при любых раскладах ты особо не дернешься - другие успешные ослы не позволят.

Не веришь?

Спроси у Трампа.

И повторюсь: это следствие изначально ущербной психологии, которую ты здесь и сейчас демонстрируешь.

Общество полно такими как ты - совершенно асоциальными типами, неспособными ни к чему, кроме конкуренции.

Отморозками и тупыми пёздами, в общем

Потому и социум такой. Потому и перспективы у этой страны нет.

Чтобы общество было сильным - оно должно уметь кооперироваться прежде всего.

В общем, это большая тема..

1. Власти молчат про расследование ФБК поаому что там все или почти-почти все правда. Нечем крыть. Если бы в расследовании были крупные ошибки или намеренные преувеличения, все СМИ бы обоснованно оклеймили этот фильм враньем.
2. Подавляющее большинство, посмотревших фильм, согласны с тем, что там говорят правду. Но не спешат что-то по эаому поводу делать, так как у большинства нет явной претензии к премьеру по этому поводу. И вот почему (п.3)
3. У большинства россиян (в том числе и у тебя с хазиным) феодальное мышление. У крестьянина нет претензии к герцогу, что тот живет во дворце. Такое мышление позволяет коррупции существовать.
4. Нынешняя система аморальна потому, что главная скрепа российской нации - ненависть к окружающим: к хохлам, гейропейцам, пиндосам, пятой колонне и пр.

3. Потому что на дворе не средневековье. Человечество путем прогресса дошло до того, что власть за 10 лет любого делает сумасшедшим (угадай автора цитаты). В тех странах, где соблюдается отчетность властей перед гражданами и сменяемость власти, гораздо чаще наблюдаются стабильные и позитивные экономические показатели. Сама власть никогда не станет отказываться от своей безнаказанности, пока у народа будет феодальное сознание.

4. Почему? Хочешь сказать, в России не ненавидят хохлов, амеров, гейропейцев? Мы точно в одной стране с тобой живем??))

3.Бизнесмены здесь не причем. Речь о чиновниках, которым запрещено не только иметь доли бизнеса, но и принимать `подарки´. Кстати, Сечин для тебя бизнесмен?

4. Ок. Твое мнение разумно. Гозмана - тоже. Смысл дискуссии слишком эфемерен.

А кто она аще такая, это мбг?

про украину щас никто вообще не вспоминает и не говорит, многие да настроены против америки - что ж тут странного? европа европой тоже ни о чем.
не вижу чтоб кто то кого то ненавидел.
многие недолюбливают власть, кто-то наоборот - за.

Ну и что.

Если даже все наоборот, то шанса все-равно нет.

Откроем нашу Камасутру, сиречь Хазина:

Здесь следует заметить, что навыки, необходимые руководителю (или топ-менеджеру) крупной фирмы во многом совпадают с навыками, необходимыми, например, министру. Это хорошо видно на примере США, где одни и те же люди легко курсируют между высокими должностями в бизнесе и в гос.управлении.

Отсюда вывод - государство конкурирует с большим бизнесом за управленческий персонал, поэтому должно предлагать хорошим управленцам условия (материальные в первую очередь) не хуже, чем они будут иметь в бизнесе.

Поэтому доходы (реальные) чиновника уровня Сечина должны быть соизмеримы с доходами управляющих другими нефтяными компаниями (схожего масштаба). Они могут быть чуть меньше (например, в 2 раза), но не в 10 раз. Иначе система пойдет непредусмотренным курсом - или чиновники будут искать коррупционные источники доходов, или толковые люди разбегутся, а на их место придут менее толковые.

Опять же, приведу пример из наблюдений за офицерами военкоматов - в те времена (2004-2005) официальная зарплата  даже старших офицеров была весьма скромная, на нормальную жизнь не хватало никак. Ведь старшие офицеры (майор/подполковник/полковник) это мужчины в самом расцвете сил (30-45 лет), с несколькими несовершеннолетними детьми на шее, то есть у них и возможностей по заработку много, и потребностей в деньгах тоже. Поэтому на получение ими коррупционных доходов начальство закрывало глаза - иначе все разбегутся, и набирать придется или молодежь или идиотов.

Поэтому, когда Путин во второй половине нулевых решил заняться порядком в армии, он сделал одновременно две вещи - значительно увеличил оклады офицерам (в 2-3 раза), и одновременно закрыл многие коррупционные лазейки. Если бы он сделал только одно из двух, то никакого положительного эффекта не было бы.

Ты пойми, что 99% людей в принятии решений руководствуются сугубо личной выгодой, и разного рода законы для них это всего лишь правила игры, по которым они эту выгоду получают. Причем закон очень многими воспринимается с позиции "мат.ожидание ущерба от его нарушения". Если выгоднее нарушить (например, если наказание легкое или маловероятное), то будут нарушать. А если ни соблюдение закона ни нарушение закона не дают приемлемого результата, то человек пробует выскочить из системы - сменить сферу деятельности, уехать (эмигрировать) и т.д.

То есть в мотивации людей первичен пряник, а кнут задает траекторию, по которой за этим пряником следует бежать, дабы совершать при этом общественно-полезную работу. Поэтому попытки работать кнутом без пряника приводят к быстрой деградации коллектива.