Как вы относитесь к Навальному? (Страница 124 из 196)

И тем не менее )

вообще говоря, продвинуть идею, не продвинув создателя и носителя - можно легко )) но не суть.

так ты вот сейчас именно о чем говоришь-то? о том, что личность Н и идея неразрывно связаны - я тебя правильно поняла?
а я, например, разделяю такие вещи, тем более что идея не нова, мягко говоря. и не факт, что ему самому принадлежит. Навальный для меня - это вообще нечто неперсонифицированное. оппозиционный объект, который частенько вбрасывает в массы интересную информацию о положении дел в бизнесе и политике. в этом смысле он свою функцию выполняет прекрасно, она полезна, нужна и важна, а также никоим образом не противоречит идеям свободы, равенства и братства )))
а другое мне о нем и не интересно.

тут важно понимать, что если не Навальный - так кто-нибудь еще. и если не димон - тоже кто-нибудь еще )) есть система - есть функциональные ячейки. есть люди, которые в этих ячейках находятся, и которые взаимозаменяемы.

короче. для меня "ругать навального" не равно "ругать борьбу с коррупцией".

да, сама по себе борьба с коррупцией - это нормально и адекватно. это здоровый естественный процесс.
вот Вик хоть и разделяет коррупцию на полезную и вредную для государства - но где проходит черта, после которой она из полезной переходит в разряд вредной? как это измерить? поэтому время от времени полезно критиковать и бизнес, и политическую верхушку, а в идеале - просто сменять. хотя бы для профилактики. новые люди обычно работают лучше старых, засидевшихся и зажравшихся.

по поводу первого очевидно, второе и третье спорно. второе очень сложно хоть как-то фактически проверить. ну а образ путина - это огромная работа коучей, социологов и имиджмейкеров, так что я бы, например, не стала давать однозначных оценок его личности. как и личности Навального ))

да? я очень довольна врачами в своей клинике. сомневаюсь, что менеджеры в правительстве работают лучше. правда то частная клиника. но если ты говоришь о "народе в целом" - то частные клиники тоже идут в расчет, так? да и, опять же, - чтобы сделать такой вывод, нужно провести исследование работы врачей и менеджеров с замерами эффективности. а иначе это просто единичные наблюдения.

ну вообще... социальная и экономическая структура гитлеровской германии, послевоенных США, СССР - следствие сильнейшей идеологической пропаганды.
достижения людей тут, конечно, нельзя сбрасывать со счетов - но как ты сделаешь, чтобы люди смотрели в одну сторону и действовали в интересах общего дела? каким образом ты направишь их силовой и интеллектуальный ресурс к нужной цели?

а вот, кстати, хороший пример того, как идеология формирует скачущее неэффективное общество ))

Да. Критиковать можно и нужно. Вопрос в том, как именно критиковать.

Приведу пример из личной практики - есть такой геройский (по Heroes of Might and Magic) форум - HW, где я уже лет 10 обитаю, сначала как игрок, а потом как организатор турниров. Народу там довольно много, поэтому есть и политические процессы, и руководящие структуры (некоторые выборные, некоторые нет), и регламенты разные, время от времени пересматриваемые, и конфликты всевозможные, как игрового, так и политического характера. Вопщем, социум в миниатюре.

Так вот, на этом форуме я все 10 лет занимаю должность главного оппозиционера - критикую и модераторов, и судейскую комиссию, участвую в большинстве говнотерок (многие из которых сам организовываю), протестные голосования провожу, несколько раз расколы в коллективе провоцировал и т.д.

Но ! Все эти действия и на словах и на деле направлены на развитие геройского движения. И ни у кого из постоянных посетителей этого форума сомнений в подобной моей мотивации нет. Так же как нет сомнений в моей компетенции - я легко могу заменить любого проштрафившегося организатора или руководящую структуру, и качество работы не упадет (скорее даже вырастет).

Собственно поэтому я могу позволить себе любую критику в адрес любого должностного лица, в том числе в хамской форме, и мне за это ничего не будет, даже репутация не пострадает. А вот у должностных лиц после моей критики частенько падает и репутация, и бывает что даже погоны.

Вот такая оппозиция в сложном коллективе нужна - она выполняет роль щуки в озере, дабы карась не дремал.

А есть оппозиция деструктивная - нытики, эскаписты, диверсанты (подчеркнуть нужное). Обычно это люди, которые или  мотивированы не потребностями коллектива, или слишком глупы, чтобы правильно понимать потребности коллектива. Таких лучше вылавливать на дальних подступах и превентивно бить канделябром. Хотя, если они безобидны, то можно и держать некоторое их количество на виду, коллективу нужны свои шуты.

В случае с Навальным есть сомнения в его мотивации, и есть четкая уверенность в недостаточной его квалификации. Точнее в 2011-м сомнений по мотивации тоже не было (она была деструктивная), но если Кремль его таки перевербовал, то сейчас мотивация правильная.

Мешать воровать тоже можно. Главное не мешать полезную работу выполнять.

Власть как социальная сущность так устроена, что не может (да и не хочет) работать строго по закону. От людей это слабо зависит, природа власти такова.

Процитирую еще разок нашу Камасутру:

Для опытных руководителей все это очевидные истины, поэтому они частенько практикуют подход вида "пусть ворует, но если накосячит, то спрошу за всё, в том числе и за воровство". Такой вот дополнительный кнут - многих не пугает перспектива увольнения, а вот перспектива сесть мотивирует людей гораздо сильнее.

Например - ищешь чиновника, который плохо выполняет свои профессиональные обязанности, и начинаешь катить на него бочку. Припоминаешь разом всё - и косяки, и воровство, можно даже непроверенные слухи прицепить до кучи. Технически это вполне можно делать как Навальный - разоблачительные публикации, черный пиар и т.д. То есть сама методика нормальная.

Как результат - аппаратные позиции чиновника заметно слабеют (если он действительно накосячил), и его съедают конкуренты.

Главное - правильный выбор жертвы и четкое понимание целей, которых ты пытаешься добиться своей атакой.

Если система встала на защиту жертвы - значит цель была выбрана неправильно. Хотя тут надо смотреть не на мгновенный эффект, а выждать хотя бы несколько месяцев, ибо в определенных обстоятельствах косячника могут публично прикрыть, а потом уволить задним числом.

Я, кстати, не исключаю, что последняя атака на Медведева это как раз попытка реализовать подобный план (не знаю, кто заказчик). Посмотрим, к чему всё это приведет. По мне так Медведев слишком плюшевый для подобной атаки, не слишком удачная цель, лучше бы кого-нибудь менее резистентного выбрали.

Да, можно вполне успешно бороться с теми, кто плохо работает.

А с теми, кто хорошо работает, бороться сложно, да и не нужно - они же хорошо работают, и ваще няши

А если маньяк-педофил будет хорошим работником, ему можно прощать грешки?))