Как вы относитесь к Навальному? (Страница 125 из 196)

Упорным трудом на благо государства.

Чтобы было понятнее - допустим ты президент России, и ты поручил министру Васе построить за 2 года завод стоимостью 1 ярд долларов.

Вася с блеском выполнил эту задачу, затратив на это 900 лямов, и к тому же сдал объект на 2 месяца раньше срока.

А потом тебе на стол лег доклад Следственного Комитета о том, что Вася раздал подряды своим корешам, и они откатили порядка 10 лямов Васе в карман.

Твои действия ?

Уволить или посадить Васю ?

Если так, то ты профнепригоден как глава государства.

Правильный ответ - поблагодарить Следственный Комитет за хорошую работу, положить доклад под сукно, и дать Васе заказ на следующий завод.

По-разному. Иногда личная преданность важнее профпригодности, иногда нет. Посадить не посадит, но следующий подобный проект может даст, а может и нет.

Собственно критика оппозиции в адрес Васи для того и нужна, чтобы у президента была возможность честно сказать Васе: "Вот видишь, люди возмущаются, так что тебя надо в тень вывести", и Вася сохранил бы при этом лояльность.

То есть основная конструктивная задача оппозиции в современной России - помогать президенту проводить ротацию кадров на основе их профпригодности. Президент лишь делает вид, что он всё тут решает, реально же в рамках своей властной группировки он связан множеством обязанностей, разорвать которые можно лишь ударом извне.

Это сложный вопрос. Культура государственного управления в России есть, а вот культура оппозиции увы ... сказываются монархические традиции, при которых оппозиция существует внутри правящей группировки (между вассалами монарха), но не вовне ее.

То есть культуру оппозиции нужно создавать, чему современная российская оппозиция скорее мешает.

Кстати, допускаю, что на примере Навального проводится своего рода социальный эксперимент по созданию патриотической оппозиции. Опять же, это всё из предположения, что он перевербован Кремлем. Это вариант выращивания оппозиции "снизу".

Возможен и другой вариант - "сверху", если президент будет толкать своих приближенных на выяснение отношений в публичном пространстве. То есть чтобы то, что они говорят на совещаниях у президента, озвучивалось в подконтрольных им СМИ (разных у каждой под-группировки).

Вопщем тут есть над чем подумать, задачка интересная.

Народ в большинстве своем поумнее тебя в вопросах власти. Поэтому естественные властные механизмы воспринимает как законы психологии. Не из-за феодальной пришибленности, а из-за понимания, что иначе оно не работает.

Когда ребенок взрослеет, он рано или поздно узнает, что Деда Мороза не существует, что принцессы тоже какают, что родители пьют водку и ругаются матом и т.д.

Так же и социум по мере взросления сначала узнает, что богов на Олимпе нет, потом что царь не помазанник Божий, потом что демократия это конкурс "кто красивее соврет" и т.д. Обилие информации в инете по механизмам работы власти делает бесполезным сокрытие вещей типа тех, что я озвучил выше. Это уже секрет Полишинеля. Не удивлюсь, если в ближайшем будущем что-то подобное официально озвучено с трибуны как само собой разумеющееся.

В том, что простые русские люди имеют убеждение о необходимости сильного государства и представление о том, как это государство устроено.

Поэтому, если вдруг по какой-то причине русская государственная элита погибает или вырождается, то на смену ей тут же приходят представители из низов, которые в кратчайшие сроки воспроизводят государственную структуру. Причем не абы какую структуру, а сильного государства - восстанавливают экономику, армию, внешнеполитические позиции и т.д.

В ходе 20-го века это было продемонстрировано аж 2 раза, каждый раз к удивлению остального мира.

Просто в понимании русских это государство не обязано быть демократичным, соблюдать права человека и прочее - это продукция западной культуры. Поэтому оно заимствуется ровно в той степени, в которой не мешает строить сильное государство. Сурков же еще в середине нулевых изложил суть политического устройства России - суверенная демократия. То есть демократия, но суверенная, типа мы поняли вашу идею, но реализуем ее по-своему, не так, как у вас, извиняйте если обидим кого-нибудь в процессе строительства.

А зачем украденные деньги отдавать алкашу? Если ты у 140 миллионов Петь украдешь несколько миллиардов и купишь на них яхту и дворец в италии, то через год у тебя будет яхта и дом в италии, а у Петь не будет миллиардов в виде дорог, детских садов и хорошей медицины и пенсий.

И что характерно, эти условия оно должно предлагать за отвратительное качество работы.

Вот никак нельзя без крайностей. Или золотые унитазы, или показной аскетизм.

Каприз, про золотые унитазы... это же фейки для быдломайдаунов.
Ты как бабка на лавке всю хрень впитываешь.

Кстати, анекдот вспомнил:
В подъезде не было молодых девушек, поэтому бабки на лавочке называли проституткой дворника.)

Ты это серьезно щас?

Ты реально думаешь что "воспитание ребенка" не имеет отношения к понятию "манипуляция сознанием"?

Ты реально считаешь что твоя личность не является продуктом такой манипуляции со стороны твоего окружения?

Это риторические вопросы