Как вы относитесь к Навальному? (Страница 126 из 196)

Вик мне попытался вплести хуй в косу, что распильные проекты делаются и с откатами, и раньше срока/в срок, и блеать дешевле рыночной стоимости.
Вы там киселевым обкололись оба))) или хазиным обмазались)
Если хочешь доказать мне это, то давай просто приведи какой-либо значимый гос. проект, который был построен в срок и дешевле рынка. А я тебе в ответ буду показывать по пять примеров, когда была сделана картонная поделка по цене космолета, да еще и зачастую с проебанным сроком сдачи. Договорились?

Суть распильного проекта стоимостью в миллион - это взять пять-десять миллионов у государства, спиздить 4.2-9,2 млн, а на 0.8 сделать хуевое подобие желаемого из говна и палок. Поэтому часто и не проводят конкурсы или проводят их с нарушениями, чтобы те, кто готов сделать качественно и за меньшие деньги, не выйграл случайно или не засудил.

Вот тебе свежесданный номер в гостинице в Сочи перед олимпиадой в качестве затравки

Ты тему то не переводи.

Я привел пример ситуации, которая противоречит твоей вере. Ты не смог дать вразумительного ответа на нее.

Вместо этого начал доказывать, мол ситуация нереальная. Хотя она более чем реальная.

Но даже если и нереальная - меняем немного циферки и получаем реальную ситуацию.

Тут сам принцип важен - грамотный руководитель в своих решениях руководствуется в первую очередь интересами дела, и во вторую очередь чьими-то политическими или идеологическими установками.

Окай. Давай немного поменяем циферки.

Сколько стоит интернет-сайт, который берет открытую информацию из двух уже существующих сайтов и дублирует у себя?
http://torgi.mosreg.ru/#/
Сколько стоит годовое обслуживание такого сайта?

Я понимаю, что ты не эксперт в этом. Просто хочу услышать твои предположения.

Отличный пример.
Спасибо)

4-й пример - Зенит Арена. 40 с лишним миллиардов рублей. 10 лет строительства. Нужно комментировать или нет?

Вот чтобы этого не было и нужно делать так, как говорю я. То есть не копать под Путина (эффект противоположный будет), не копать под систему (бесполезно), не ныть про #срануюрашку (а это вообще лишь отвращение вызывает), а целенаправленно копать под тех, кто нажился на откатах. С целью выпихнуть их из власти или отодвинуть от следующих проектов (посадить или заставить вернуть деньги нереально). Тогда, глядя ну судьбу предшественников, из последователи будут воровать меньше, а работать лучше.

Это реалистичная и достижимая цель. Которая к тому же совпадает с интересами государства и с интересами граждан.

Ты как пенсионер рассуждаешь. Че-т как-то весь мир без сталина справляется. А мы почему не сможем?

Это точно.
Россия - аэродинамическая труба, которая затягивает в крупные города (из глубинки и соседних республик) охочий до лучшей жизни народец, а затем дав ему подзаработать, выплёвывает в Европу или Америку.
Всегда так было и вероятно ещё долго будет.
Быстро заработать можно только воруя, вот они и стараются.
Даже Горбачёв (коммунист и первый секретарь), который вроде уезжать не собирался и тот особняк в Альпах приобрёл (на всякий случай)... чего об остальных говорить.

разница-то есть )) но посадить стоит обоих. я же написала - я хз как относиться к навальному, но борьба с коррупцией - это полезно.
хотя я, читая Вика, все же думаю - а может и приемлем некоторый небольшой уровень коррупции? вопрос только - как измерить то самое приемлемое состояние))) как соотнести эффективность чувака и тот негласный "бонус", который он получает? приносит он ощутимую пользу или уже начинает наносить ущерб? вот те случаи, которые расследует навальный - это, на мой взгляд, уже из серии "чуваки зарвались".
и еще - что мешает назначить им официальные зп и бонусы, как у топ-менеджеров? тогда и поводов для воровства меньше, и по шапке за это можно давать более уверенно.