Как вы относитесь к Навальному? (Страница 129 из 196)

Это культурные различия, вызванные долгим естественным отбором.

Специфика русского менталитета в том, что формировался он в условиях широкой равнинной местности без естественных препятствий и в зоне рискованного земледелия. Отсюда множество культурных установок, которые могут показаться странным жителям островов или жителям прибрежных территорий или жителям пересеченной местности или жителям плодородных земель.

Например, проживание в зоне рискованного земледелия создало установку на рваный ритм работ. То есть или "пятилетку в 3 года" или "лежим на печи, ничего не делаем". Потому что сельхоз-деятельность в русских крестьян была именно такая - весной в авральном режиме сеем, осенью в авральном режиме убираем урожай, остальное время плюем в потолок, экономим силы. В теплых широтах 2-3 урожая в год, поэтому там нужна продолжительная ритмичная работы средней интенсивности.

А еще иногда бывали неурожаи. В теплых широтах это не столь критично, а в холодных это жопа, чреватая массовыми голодными смертями. Чтобы уменьшить количество жертв проводилась "национализация" запасов еды (в рамках одной деревни или отдельного региона) и вводилась "карточная система". И за попытки крысятничать безжалостно выгоняли на мороз. Отсюда повышенная склонность к коллективизму, уравниловке и сплочению вокруг лидера в случае угрозы.

Аналогично с военными действиями - география русской равнины такова, что захватчики могут прийти откуда угодно, и прятаться особо негде. Да и драться приходится исключительно в чистом поле, где военные хитрости и знание местности помогают слабо. Отсюда склонность к централизации власти и максимальному расширению сферы влияния - соседи-вассалы выполняют функцию лежачего полицейского, пока центральная власть собирает войска с огромной малонаселенной территории. Отсюда же склонность к оборонительной стратегии и стойкость личного состава в обороне - нужно максимально снизить скорость продвижения противника, дабы центр успел подготовиться.

Индивидуализм же, права человека, права собственности и прочие продукты западной культуры это результат жизни на островах и на побережье, с приоритетом торговли и обмена над производством материальных продуктов. Например, развитое право собственности, развитое законодательство, развитая полицейская система, развитая транспортная сеть и т.д. позволяют существенно снизить логистические издержки, тем самым увеличивая доходы от торговли. Из которых все вышеперечисленное и финансируется.

А в русской культуре изменения в законодательстве, в административных практиках, в инфраструктуре и т.д. обычно являлись следствием решения оборонительных задач. То есть дорога из пункта А в пункт Б нужна не для того, чтобы торговцы по ней ездили, а чтобы войска быстрее перебрасывать. Отсюда такая особенность развития России как технологии двойного назначения, конверсия военных разработок в гражданскую сферу и т.д. Это не только в СССР было, а и до и после него.

Рассуждения авторов, которые не понимают все эти особенности русской культуры, истории и географии, обычно очень оторваны от реальности. Какие-то Нидерланды упоминают ... клочок земли на плодородном побережье, населенный торговцами и пиратами ...

Бог терпел и нам велел. Спасибо.

Опыт Крыма не канает ? Там уже 3 года как сплошные восторги, вспоминают пребывание в составе Украины как страшный сон.

по твоему все побежали читать в непонятные сми в инете -а что там с продуктами и успокоились?))))) Cмешно)

Опыт столетий показывает, что история Украины развивается по следующему циклу:

1) Украина пребывает в составе сильного сюзерена.
2) Сюзерен слабеет, его конкурент усиливается.
3) Война, погромы, разруха (как вариант, период независимости + то же самое)
4) Территория Украины переходит к более сильному конкуренту (полностью или по частям), жизнь постепенно налаживается.
go to п.1

Поэтому когда Евросоюз развалится, а Штаты закуклятся у себя, украинцы не моргнув глазом присягнут Москве и будут рассказывать про 300 лет успешной совместной жизни.

И так до следующего ослабления Москвы, потом опять клятi москали, незалежность, разруха, войны и переход в состав какой-нибудь Нео-Османской Империи.

у нас с вами никогда небыло *успешной совместной жизни. в этом то и твоя ошибка мировозрения. мы находясь в составе каких либо окупационных режмов или войн всегда бесконечно вели с ними борьбу, когда совсем ослаблено когда очень жестоко и рьяно. но не переставая. вам аж туда это может не видно. но у москвы и у россии никогда ничего не хотели не просили и не желали. если таковые парламенты формировались и были на этом замечены быстро им приходил конец.
с русскими нельзя быть в союзе ибо вы очень невыгодные условия всегда предлагаете. за много поколений украинец давно это уяснил.
если со стороны твоей истории тебе может кажется что у украины были спокойные и благодатные периоды то со стороны нашей истории это было рабство и ярмо которое всегда сбрасывалось. союз у нас все вспоминают тупо с содроганием. это кпц просто был этот совок. половина украины его ненавидит вторая половина просто как черную полосу мол ну была война. были тяжкие времена..пережили.

Это поэтому ты его читаешь, а я нет?))
Тогда соглашусь, пожалуй.

Ну колибри права - тут одна статейка, там на НТВ - другой пиздеж, там - еще передачка, аналитический пост иксперта.

Но соловьев тоже их расчехлил)