Как вы относитесь к Навальному? (Страница 140 из 196)

Вдогонку постам про #навальный–гапон, #русский демократ кончается на крыме, #он просто рвется к власти и т.п.
Ребята, к Навальному надо относиться сугубо утилитарно: хуже или лучше станет при нем. А споры вокруг его личности, мотивов, убеждений лишь создают излишнюю дымовую завесу вокруг действительно важного — курса страны. Вот внятная, КМК, точка зрения, с которой я согласен процентов на 80.

То, что Навальный не собирается отдавать Крым, уже понятно. Другое дело, что отдать Крым сможет только новая диктатура, демократически избранная власть этого сделать не сможет в принципе — в имперской стране это будет означать для неё моментальное политическое самоубийство, такой вот парадокс, но это уже другой вопрос. Я бы, например, первым делом как раз деоккупировал бы Крым и гори оно все огнем вместе с желаниями 70–80 процентов пророссийски настроенных крымчан, но я во власть не иду, а если бы и пошел, то как раз по этой причине и не прошел бы. Тут–то как раз все понятно.

Более того, я считаю, что с приходом Навального к власти становится практически неизбежной новая кавказская война. Отсутствие мясорубки в Чечне строится только на терроре Рамзана Кадырова, Рамзан Ахматович держится только из–за Путина, не будет Путина… Ну, дальше ясно. А Алексей Анатольевич с его националистическим популизмом этот процесс будет только ускорять.

Я также категорически согласен вот с этими двумя блестяще сформулированными умным Пашей Шехтманом пунктами:
«— Следует иметь в виду, что в случае успеха движения Навальный окажется главным врагом реальной демократизации. И именно потому, что за всем этим вырисовывается проект сохранения чекистско–олигархической системы путем ее верхушечной либерализации, под рассуждения о национальном согласии, избежании кровопролития и том, что главное – «демократия» (в смысле либерализация), а она уж сама решит все проблемы. То есть повторение 1991 года, когда провели ребрендинг обкомов и КГБ под крики о том, что «не надо устраивать охоту на ведьм».
— В таком случае, и кончится все так же как в 90–е – после нескольких лет разгула либерализма с неизбежным ухудшением экономической ситуации народ взвоет: до чего довели страну эти навальные и кацы, то ли дело при Путине было! – после чего из тени явятся истинные правители страны и дадут долгожданный «порядок». И сказочка про белого бычка начнется в очередной раз».

Вот прям обеими руками согласен. Да, я тоже считаю, что Навальный — это новый Ельцин на танке. Россия таких любит. Россия — такая страна, где все зависит не от системы, а от личности царя. Даже при самом демократическом режиме она по своей сути все равно один черт — вождистская. А Навальный, безусловно, лидер вождистского плана.

Более того, я почти уверен, что все, к сожалению, и закончится новой сказкой про белого бычка, потому что тот, кто придет после Путина, это вообще в принципе самоубийца, который через пару–тройку лет растеряет весь свой рейтинг до нуля — тут уже не важно, кто это будет персонально, просто ситуация не предполагает другого развития событий — и начнется новый мощный откат назад.

Да, мне не нравится его популизм, национализм, антимигрантская риторика и пр.

Но.

Одно самое главное больше «но».

На данный момент Алексей Навальный — лучший инструмент для очередной попытки попробовать построить здесь страну со сменяемой системой власти. Потому что иначе с Путиным мы будем сидеть до двадцать второго века. Если, конечно, он не умрет от лейкемии — о чем ходят упорные слухи — но это не будет решением проблемы, просто тогда влать перейдет по наследству. А сейчас предоставляется возможность открыть возможность создать попытку построить систему сменяемости. Ни у кого не получилось так раскачать лодку, а у него — получилось.

И в этом смысле его игра со спецслужбами только в плюс — они используют его в своей драке башен Кремля, он использует их, и думаю, переиграет, и это хорошо — а иначе он бы давно уже сидел.

В общем,отношение у меня такое: я отношусь к тебе настороженно, ты не мой кандидат, но на данный момент мы с тобой по одну сторону баррикад. Жги.

А вот дальше, если действительно получится, многое будет зависеть уже от страны и от её способности — и желания — контролировать власть и не давать ей бронзоветь и охеревать обратно.

Во всяком случае я оптимист и надеюсь на это.

Я вижу новый шанс. Хотелось бы не упустить его.

Вот прям обеими руками Навальный
я оптимист и надеюсь.
Я вижу новый шанс. Хотелось бы не упустить его.

мой белый Господин пишет:

Des пишет:

) спасибо) я конечно, понимаю, что Гоблин тот еще ватник, мы ж его не за это любим)) но про связи с зомбологами есть пруфы?

Блин! Дес! Ну не доводи идею о верификации данных до абсурда!

Какие блять пруфы??! Сканы секретных субсчетов Гоблина на виолончельных счетах Фонсеки?

Имеющий уши - да услышит.

Мозг тебе для чего нужен?

Чтобы принимать на веру пруфы?

Или чтобы наблюдать факты, сопоставлять их, и делать выводы?

Ты понимаешь вообще о чем я сейчас пишу? (примерно 95% людей не понимают этого, так что если ответ "нет" - ничего страшного

Ты упомянул Суркова и ВГТРК. Откуда ты это взял? Из головы?

Учись у Навального))) Он если кого-то в чем-то обвиняет, прикладывает доказательства)

Azzaro пишет:

Да и доказательства не очевидные.

Ага)) Ты фильм про медведева посмотрел? ДА ИЛИ НЕТ???!!!!

Azzaro пишет:

Да и доказательства не очевидные.

Ага)) Ты фильм про медведева посмотрел? ДА ИЛИ НЕТ???!!!!

Ты упомянул Суркова и ВГТРК. Откуда ты это взял? Из головы?

Учись у Навального))) Он если кого-то в чем-то обвиняет, прикладывает доказательства)

NeoFit пишет:

Garik пишет:

Des пишет:

Ну вот и не верь после этого в соционику))) Я ему пять раз ответил, а он не въезжает ))))

кто тебя научил так отвечать на вопросы?
ты же из штанов уже выпрыгнул, только чтобы не сказать "нет".
вечное собеседование при приёме на работу ...

Гарик, ты же БИ-шник, должен и сам понимать такие вещи.
Десу неактуально сейчас углублять язык, он работает с голландцами. вот понадобится - подтянет.
имх, английский (раз уж нужда такая в нём, что все кабально его вечно учат) нужен только в определенных рамках.

Да с первого вопроса видно, что подъебнуть хотел)) типо я тут недавно про английский заикался, что подтянуть хочу, а потом резко затих, а значит забил и забыл) но тогда я хотел устроиться в российскую контору, у которой с немцами крупный контракт на 3 с лишним ярда евро, а в итоге я устроился на еще более интересную работу, благодаря английскому в том числе. И да, английский у меня так себе, но уже лучше. А после месяца жизни за рубежом без ежедневных контактов с русскоговорящими, так сам собой английский выползает на удовлетворительный уровень чисто от безысходности х)

Я к тому, что нужно не на украину смотреть, а на те же Нидерланды. Перенимать опыт передовых государств.