Основная разница в том, что соционику можно обьяснить логически, а оккультные науки - по существу нет.
то, что можно обосновать логически, можно логически и опровергнуть... ту же соционику.. ты считаешь, что сушествование логики, этики, сенсорики и интуиции - научно доказанный и логически обоснованный факт?) или допущение для создания системы?) не говоря об их вертности и, особенно, принципах наполнения функций, да и наличие самих "функций" (базовой, ролевой и т.д.) у личности... и вот в рамках этих допущений соционика работает.. наблюдениями подтверждается..
в астрологие также выявлены и описаны влияние расположения звезд и планет на личность, судьбу и т.п. ...
Человек может молится 10 богам и пить таблетку перед едой, и быть абсолютно уверенным, что ему помогают именно боги, а не таблетка.
кстати, совсем не факт, что без молитвы таблетка ему поможет)) если только он не верит в нее, как в бога))
Собственно, проблема с фальсифицируемостью есть у всех более менее абстрактных теорий, включая теорию относительности.