421 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
zverek пишет:
error450 пишет:

А вот прямое оскорбление и хамство (в том числе и по отношению к женщинам, стеб по поводу дней рождений) - это уже перебор. И я думаю, если ты смотришь на это как хозяин форума, то тебе просто нужно пресекать именно открытую грубость, а с остальным в принципе можно разобраться default/smile

есть два решения проблемы: 1. оставить все как есть, 2. забанить. бегать за ним по форуму и тереть словоизвержения путь совершенно нерациональный и неэффективный в смысле траты ресурсов.

мне кажется, банить не надо. Пусть говорит (благо, он делает это редко), просто надо не вступать с ним в дискуссии-ему станет скучно вещать в пустоту и он перестанет=)
Ну или выделить им с Марси особый раздел, пусть там похваляются друг перед другом своей памятью на точные фразы и терки волосатого года между участниками на форумах default/icon_smile_approve

СайтFeYka

422 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
Current пишет:

против хамства они! сами, вероятно, ахуеть какие белые-пушистые!  сам админ (!) тему с каким названием открывает (я про искажение ника, детсадовский прием, и не лучшее из детсада) ЖЕНЩИН обидели!!! ой, бля... как же такое допустить-то можно!! можно только про пЕзды, да про срачь беседы вести... и с умильной мордочкой: "да, что-то мне он не нравится... да еще и "дорогих мне людей" пнуть посмел... ну, на остальных-то мне пох, на самом деле..."
че я щаз взвинтилась?
- перевес в сторону "бана"
- упомянут еще один симпатичный мне персонаж - Омлет

ты бы новопасситу приняла, что ли

СайтJUL

423 Ответ от Conway

  • Conway
  • Самый
  • Неактивен
  • Откуда: Здесь
  • Зарегистрирован: 05.08.2005
  • Сообщений: 5,658
Current пишет:

че я щаз взвинтилась?

это непростой вопрос!

СайтConway

424 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
Current пишет:

че я щаз взвинтилась?
- перевес в сторону "бана"
- упомянут еще один симпатичный мне персонаж - Омлет

Каррент, сдается мне, ты симпатии себе выбираешь исключительно по принципу "не как у всех"=) или просто защищаешь униженных и оскорбленных?=)))

СайтFeYka

425 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
FeYka пишет:
Current пишет:

че я щаз взвинтилась?
- перевес в сторону "бана"
- упомянут еще один симпатичный мне персонаж - Омлет

Каррент, сдается мне, ты симпатии себе выбираешь исключительно по принципу "не как у всех"=) или просто защищаешь униженных и оскорбленных?=)))

подозреваю, что у каррент попадают в культурные герои исключительно скандальные личности, на которых у нее не получается походить, поскольку настоящий скандалист не может быть занудой - это взаимоисключающие субстанции

СайтJUL

426 Ответ от Current

  • Current
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Рязань
  • Зарегистрирован: 29.11.2005
  • Сообщений: 1,254
kaprizka пишет:

Свобода слова важнее порнографии.

ой, а где порнография? *оглядываеццо*

А комфортно ли общение с Каламбхуком, с Механиком и т.д. - достоверно администратору неизвестно. Он может только приблизительно оценивать своё мнение по этому вопросу. Другим тоже неизвестно, по той же причине.

так зверек, вроде, и тему открыл, чтобы мнения на этот счет посмотреть... кого больше (в колличестве и в качестве) - кому комфортно, или кому нет?

СайтCurrent

427 Ответ от FeYka

  • FeYka
  • ZEN
  • Неактивен
  • Откуда: Лион, France
  • Зарегистрирован: 01.02.2006
  • Сообщений: 16,082
JUL пишет:

подозреваю, что у каррент попадают в культурные герои исключительно скандальные личности, на которых у нее не получается походить, поскольку настоящий скандалист не может быть занудой - это взаимоисключающие субстанции

как вариант=) может у меня мания величия, но мне кажется, что Каррент нравяцца исключительно те, кто активно не нравицца мне default/roll:

СайтFeYka

428 Ответ от Current Отредактировано Current (31.05.2006 10:23:07)

  • Current
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Рязань
  • Зарегистрирован: 29.11.2005
  • Сообщений: 1,254
Conway пишет:

"он может только приблизительно оценивать свое мнение по этому вопросу" - это надо запомнить.

да, класс.. для подписи бы подошло... только пока не мне..

СайтCurrent

429 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
FeYka пишет:
JUL пишет:

подозреваю, что у каррент попадают в культурные герои исключительно скандальные личности, на которых у нее не получается походить, поскольку настоящий скандалист не может быть занудой - это взаимоисключающие субстанции

как вариант=) может у меня мания величия, но мне кажется, что Каррент нравяцца исключительно те, кто активно не нравицца мне default/roll:

если у вас паранойя, это не значит, что за вами не следят (с)

СайтJUL

430 Ответ от Ragnarok

  • Ragnarok
  • че за статус ебт
  • Неактивен
  • Откуда: Київ
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 8,174
JUL пишет:

ага, вылезла
но ты ж не станешь спорить с тем, что именно ее бан спровоцировал такое развитие событий?

Стану. Я был за ее бан, она меня раздражала. Но кое-чье поведение в той ситуации заставило меня принять сторону противников бана. Т.е. для меня провоцирующим элементом был не бан, а то, что было после него. Сам бан бы вряд ли развалил форум, я так думаю.

СайтRagnarok

431 Ответ от Ragnarok

  • Ragnarok
  • че за статус ебт
  • Неактивен
  • Откуда: Київ
  • Зарегистрирован: 21.06.2005
  • Сообщений: 8,174
Current пишет:

против хамства они! сами, вероятно, ахуеть какие белые-пушистые!  сам админ (!) тему с каким названием открывает (я про искажение ника, детсадовский прием, и не лучшее из детсада) ЖЕНЩИН обидели!!! ой, бля... как же такое допустить-то можно!! можно только про пЕзды, да про срачь беседы вести... и с умильной мордочкой: "да, что-то мне он не нравится... да еще и "дорогих мне людей" пнуть посмел... ну, на остальных-то мне пох, на самом деле..."
че я щаз взвинтилась?
- перевес в сторону "бана"
- упомянут еще один симпатичный мне персонаж - Омлет

Ты не истери, ок? Мы не против хамства, а против Колобка.

СайтRagnarok

432 Ответ от error450

  • error450
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Откуда: offline
  • Зарегистрирован: 01.08.2005
  • Сообщений: 9,114
FeYka пишет:
zverek пишет:
error450 пишет:

А вот прямое оскорбление и хамство (в том числе и по отношению к женщинам, стеб по поводу дней рождений) - это уже перебор. И я думаю, если ты смотришь на это как хозяин форума, то тебе просто нужно пресекать именно открытую грубость, а с остальным в принципе можно разобраться default/smile

есть два решения проблемы: 1. оставить все как есть, 2. забанить. бегать за ним по форуму и тереть словоизвержения путь совершенно нерациональный и неэффективный в смысле траты ресурсов.

мне кажется, банить не надо. Пусть говорит (благо, он делает это редко), просто надо не вступать с ним в дискуссии-ему станет скучно вещать в пустоту и он перестанет=)

ну вот , кстати, о чем и я.

433 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
Ragnarok пишет:
JUL пишет:

ага, вылезла
но ты ж не станешь спорить с тем, что именно ее бан спровоцировал такое развитие событий?

Стану. Я был за ее бан, она меня раздражала. Но кое-чье поведение в той ситуации заставило меня принять сторону противников бана. Т.е. для меня провоцирующим элементом был не бан, а то, что было после него. Сам бан бы вряд ли развалил форум, я так думаю.

мы же не будем здесь и сейчас выяснять подробности
могу сказать, что мое поведение в той ситуации было с точки зрения остальных недопустимо, даже с моей собственной, если бы я была сторонним наблюдателем, но я была на своем собственном ...

Дим, чесслово, давай замнем тему или обсудим ее приватным образом, не хочу, уже 10 раз пожалела, что вообще об этом вспомнила

СайтJUL

434 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
Ragnarok пишет:

Мы не против хамства, а против Колобка.

можно я запишу это на заборе?

СайтJUL

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 96
zverek пишет:

ну мы ж не в цифирки играем. я вот пытаюсь определить возможную реакцию. а заодно и потрындеть, конечно.

Да ладно тебе. Пиарить так пиарить. По чоорному! За счет администрации. :devil

СайтМимопроходимка

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
Мимопроходимка пишет:
zverek пишет:

ну мы ж не в цифирки играем. я вот пытаюсь определить возможную реакцию. а заодно и потрындеть, конечно.

Да ладно тебе. Пиарить так пиарить. По чоорному! За счет администрации. :devil

ну да. и еще привлекаю внимание общественности  к такому негативному явлению нашей жизни как колобок default/smile

437 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
zverek пишет:

ну мы ж не в цифирки играем. я вот пытаюсь определить возможную реакцию. а заодно и потрындеть, конечно.

Так уже говорили: забань временно и будет тебе реакция. По результату примешь окончательное решение

  • Откуда: Universum
  • Зарегистрирован: 02.06.2005
  • Сообщений: 19,772
Механик пишет:
zverek пишет:

ну мы ж не в цифирки играем. я вот пытаюсь определить возможную реакцию. а заодно и потрындеть, конечно.

Так уже говорили: забань временно и будет тебе реакция. По результату примешь окончательное решение

типа нет ничего более постоянного чем временное? default/smile

439 Ответ от Current

  • Current
  • маргаритка
  • Неактивен
  • Откуда: Рязань
  • Зарегистрирован: 29.11.2005
  • Сообщений: 1,254
Ragnarok пишет:

Ты не истери, ок?

я в основном не истерю... ну иногда же хочется? сейчас вот остываю, хватит уже, состояние непривычное...

Мы не против хамства, а против Колобка.

ну а почему вы против "колобка"? на хвост наступил? банальная "тгавля"? и когда "хамим" мы, то вокруг "картонные персонажи", а когда "хамит" он - то мы жывые ранимые люди??

СайтCurrent

440 Ответ от JUL

  • JUL
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 18.06.2005
  • Сообщений: 2,681
Механик пишет:
zverek пишет:

ну мы ж не в цифирки играем. я вот пытаюсь определить возможную реакцию. а заодно и потрындеть, конечно.

Так уже говорили: забань временно и будет тебе реакция. По результату примешь окончательное решение

ага, то есть админ  в результате распишется в том, что принимает решения под жестким прессингом большинства?

СайтJUL