Что такое для Гаммы** деньги? (Страница 3 из 5)

как-то вы странно понимаете свободу. оч по своему каждый)
для меня деньги не являются обременительными не важно зарплата это или прибыль от бизнеса. бизнес может быть обрнеменительным но большие деньги делают из бизнеса игру..удовольствие
там потерял тут выиграл. когда нет потребности беспокоиться не то что о минимуме а даже о детях и внуках, или хотябы детях все становится легче. пришло ушло. цифры, хочешь играешь хочешь сверрнулся и уехал как немецкие пенсионеры отдыхать. всех денег не заработаешь но если интересно развиваться они зарабатываются сами..
и вопрос совсем не в таких больших суммах. купил одну две квартиры и уже обеспечен до конца дней как минимум терпеть ненавистную работу не надо можна выбрать любое дело которое опять принесет деньги. можно уехать или вернуться можно продать бизнес и опять же эти деньги просто растрачивать годами.
а какието крестники простите это смишно)

насчёт денег, понятное дело, много разговоров уже было, миллионы, всё одно и тоже. деньги инструмент итп.
это так оно и есть, мне так хочется думать.
а вот отношение людей к варианту с Лев Толстой, - раздал всё своё богатство, стал землепашцем и начал рассказы мастерить.
это нормально вообще?
как вы считаете?

да причем тут зло.
вот доводилось мне работать на очень_очень богатых дяденек, владельцев заводов.
в силу того, что я имел отношение к продажам, а дело это такое...к обслуживанию_и_приумножению денег имеющее самое непосредственное отношение, то и имел возможность наблюдать обладателей_больших_денег (и соотв., по твоему, большей свободы)глазом невооруженным, вблизи.
так вот, я бы назвал этих дяденек какими угодно, но только не свободными.
--
...
а однажды мы, владелец, коммерческий и я, уехали одновременно из города на какие-то там красные дни календаря.
владелец, естесно, на какие-то там экзотические воды. а мы с коммерсом поближе (денег у нас значительно меньше же).
так вот, и владелец и коммерс не могли себе позволить отключить телефон. они работали. владелец потому что мог, но не смог (деньги его делают свободным же:), а коммерс - ну куда деваться:) а я отключил. и прекрасно отдохнул.
кто был, если не свободен, то свободнее в те красные дни календаря? и во все другие отпуска. владелец, коммерс или я?
подсказка: из троих денег меньше всего у меня:)
вот поэтому я поинтересовался, действительно ли ты считаешь деньги мерилом свободы:)

Да понятно, что, чем выше должность, тем крупнее головняки. Самым свободным из вас был тот, у кого был выбор между отдыхом за 1000 евро и отдыхом за 10 000 евро Понимаешь?
И не стоит говорить, что отдых за 1000 качественно не отличается от отдыха за 10к )) Я не смогу в это поверить))) Так что вопрос кто из вас "лучше" отдохнул для меня открыт.

Ну вот хорошо, что ты конкретный пример привел: "свободнее" - это тот, кто может (имеет возможность) "лучше" отдохнуть (в рамках твоего примера). То, что ты никому по работе не был нужен на выходных не делает тебя свободнее. А то по такой логике получится, что безработный бомж свободнее твоего начальника)))
По-настоящему свободнее, чем твой директор, сделало бы тебя то, что ты бы отдыхал там же, где и он, но при этом он бы за тебя трубу брал и вопросы твои решал)))
И я хз какого уровня состоятельности твое начальство, если не могут себе позволить заместителя нормального.

Просто как бы полной свободы нету....
Чем больше ты зарабатываешь, тем больше ты не свободен из-за повышенной ответственности и загруженности.
Но при том, эти большие деньги дают некую свободу, а именно - большую свободу выбора/большие возможности - Выбирать машину/дом/ремонт/медицину/технику/хобби итд в более широком ценовом диапазоне.
То есть в плане свободы, тут выходит "где-то убыло, где-то прибыло"
Максимально свободным, можно быть только имея довольно высокий пассивный доход.

Ну да. Тут мы приходим к более глубокому осознанию, что у каждого рубля - разная цена.

"Пахал как краб на галерах" - это Путин про свой первый президентский срок.