55,261

NeoFit пишет:

ну я считаю дело раздули. по сути не должно было уйти дальше стола участкового. Штраф ему надо было влепить или к работам привлечь. максимум.. В этом деле всё нелепо и противно - парень придурок, суд идиотический -))) обсуждения - тоже.

Ты видела сам ролик с этой ловлей покемонов??
За что наказывать, это же дурацкая выходка подростка, из которой раздули чуть ли не "Процесс" по Кафке.

55,262 Отредактировано Des (12.05.2017 13:23:54)

А кто-то может рассказать, что такое "чувства верущих"? Ведь это в 2017 юридический термин..

55,263

Смородина пишет:

Есть парень.
Я перечитала свой список требований к парням и удивилась - полностью соответствует.
Но он чем-то мне не нравится и напрягает. Не знаю, что не так. У меня никаких претензий, кроме той, что, хоть и не к чему не придраться, а душа не лежит.

Он предложил мне поучиться завтра вечером вместе. В рум-кафе. Фу... Похоже, интуиция меня опять не подвела. Какой противный...
Есть вероятность, что он действительно просто предлагает поучиться, но я всё равно не хочу с ним в рум-кафе. И вообще... зная корейцев и их штучки...
Уж лучше б тогда в норэбан позвал... Петь мне хотя бы нравится.

55,264

Наверняка он не уступает место старушкам в транспорте. А если и уступает - то просто для виду.

55,265 Отредактировано Ingaga (12.05.2017 14:18:18)

Des пишет:

А кто-то может рассказать, что такое "чувства верущих"? Ведь это в 2017 юридический термин..

Надо почитать состав обвинения Соколовского и будет раскрытие термина.

Из интервью Кураева:
"На судебный процесс приходили разные люди, в том числе и православные, которые говорили о том, что не считают себя оскорбленными. Но дело в том, что сама эта уголовная статья об оскорблении чувств изначально предполагает некую субъективность, потому что мои чувства — это только мои чувства, и только я могу решать, оскорблены они или нет. Если честно, мои религиозные чувства гораздо больше оскорбляются тем, что происходит в самой церкви и что творим мы сами, священнослужители — наше лицемерие, или фарисейство, неприкрытая тяга к роскоши, люксовые машины и так далее. Это меня оскорбляет в гораздо большей степени, равно как и то, что люди, которые считают себя воспитанными на нагорной проповеди Христа, все время норовят в последние годы кого-то посадить, начиная от Pussy Riot и кончая Соколовским."

За отрицание бога в 21 веке в светском государстве судить нельзя. А что касается судебного преследования за оскорбление, мы все кого-то называем козлами несколько раз в день. Получается, что тогда должно быть, как в известной песне, полстраны охранники, полстраны — конвойные. Не стоит открывать ящик Пандоры. Я не Соколовского защищаю. Я стараюсь защитить нашу церковь, чтобы она все-таки вспомнила, чему ее учил ее Основатель. Но со скандала с Pussy Riot 2012 года такое ощущения, что патриархия желает превратить саму себя в какое-то вечно давящее и оскорбляемое силовое ведомство, среднее между прокуратурой и Росгвардией.

55,266

мне кажется (и как обычно уже даже привыкла) что вся эта херь происходит изза дырявого продажного и манипулятивного законодательства.
при нормальном законе человека можно судить/наказывать только в рамках предусмотренных законом а не раздувать из этого шоу в любую сторону.  например можно было бы родителям подать в суд что из-за этого дела ребенку создали негативный опыт социальный что отразиться на его будущем итд, а он мог просто заплатить штраф/общественные работы/даже колония для подростков - отдал бы дань обществу без деланья из этого дом-2.  еще вопрос не выплатил ли он эту дань еще в процессе судебного разбирательства и не ушла ли в минус судебная система, может теперь еще они ему должны..

55,267

Ingaga пишет:
NeoFit пишет:

ну я считаю дело раздули. по сути не должно было уйти дальше стола участкового. Штраф ему надо было влепить или к работам привлечь. максимум.. В этом деле всё нелепо и противно - парень придурок, суд идиотический -))) обсуждения - тоже.

Ты видела сам ролик с этой ловлей покемонов??
За что наказывать, это же дурацкая выходка подростка, из которой раздули чуть ли не "Процесс" по Кафке.

Он не подросток, ему 23 года. Некоторые уже по несколько детей в этом возрасте имеют.
Наказывать необходимо за то что ведет себя нагло, по-хамски и разнузданно.
я бы по статье за хулиганство наказала бы.

55,268

Всё правильно сделали))).
Даже незнание закона не освобождает от ответственности, а этот слабоумный знал. Заявил: "считаю, что это не запрещено", перед этим сославшись на запрет.

Он похож на идиотиков, которые нарушают закон, знают, что нарушают, да ещё и бахвалятся этим в сети. Впрочем, почему похож))? Он и есть такой идиотик.

55,269

Инга, Дес +
И что за чуйства им вечно задевают неясно, и чего они такие любящие, прощающие и далее по списку - тоже.

55,270

NeoFit пишет:
Ingaga пишет:
NeoFit пишет:

ну я считаю дело раздули. по сути не должно было уйти дальше стола участкового. Штраф ему надо было влепить или к работам привлечь. максимум.. В этом деле всё нелепо и противно - парень придурок, суд идиотический -))) обсуждения - тоже.

Ты видела сам ролик с этой ловлей покемонов??
За что наказывать, это же дурацкая выходка подростка, из которой раздули чуть ли не "Процесс" по Кафке.

Он не подросток, ему 23 года. Некоторые уже по несколько детей в этом возрасте имеют.
Наказывать необходимо за то что ведет себя нагло, по-хамски и разнузданно.
я бы по статье за хулиганство наказала бы.


По-хамски, нагло и разнузданно это субъективно.
Так можно и  в суд подать на продавщицу, которая тебе хамит в магазине.
Вообще не надо было обращать никакого внимания. То, что он походил по храму с мобильником- так на службах половина прихожан на смартфонах читают богослужебные тексты и ходят туда-сюда.
Да, там были другие ролики, неприятные, довольно злобные,  но тогда нужно половину ютуба запретить и заблочить за "оскорбляющий" контент. Это путь инквизиции.
Церковь просто опять себя поставила в невыгодном свете, еще сильнее укрепив в молодом поколении неприязнь и отторжение от всего церковного. Жаль.

55,271 Отредактировано Des (12.05.2017 15:12:56)

Попробовал бы он такое сделать в ИГИЛе! Ахаха)) Там бы ему бошку отрезали. Вот ведь было бы здорово.
А у нас всего-лишь 3.5 года тюрьмы условно за шутку. Мы милосердны.

55,272

Decadentia пишет:

Инга, Дес +
И что за чуйства им вечно задевают неясно, и чего они такие любящие, прощающие и далее по списку - тоже.

Ну, считают люди, что храм - не место для ловли покемонов)). Тебе не кажется, что храмы - они для верующих, и верующие в праве решать, чем там уместно заниматься, а чем - нет))?
Письки вон тоже считали, что сношаться в музее - это правильно и законно, но музеи всё же не для сношения беспонтовых писек.


Чувак ДЕМОНСТРАТИВНО нарушил закон. Бахвалился тем, что его нарушает. Надеюсь, получит наказание по закону.

55,273

Ребята, да вы посмотрите видео с этим молодым уродом, как он себя позиционирует и как он себя ведёт.
если конечно и тогда вы решите, что он в норме - то я конечно пас.
просто дебил, причём не малолетний, взрослый уже.

55,274

Ingaga пишет:
NeoFit пишет:
Ingaga пишет:
NeoFit пишет:

ну я считаю дело раздули. по сути не должно было уйти дальше стола участкового. Штраф ему надо было влепить или к работам привлечь. максимум.. В этом деле всё нелепо и противно - парень придурок, суд идиотический -))) обсуждения - тоже.

Ты видела сам ролик с этой ловлей покемонов??
За что наказывать, это же дурацкая выходка подростка, из которой раздули чуть ли не "Процесс" по Кафке.

Он не подросток, ему 23 года. Некоторые уже по несколько детей в этом возрасте имеют.
Наказывать необходимо за то что ведет себя нагло, по-хамски и разнузданно.
я бы по статье за хулиганство наказала бы.


По-хамски, нагло и разнузданно это субъективно.
Так можно и  в суд подать на продавщицу, которая тебе хамит в магазине.
Вообще не надо было обращать никакого внимания. То, что он походил по храму с мобильником- так на службах половина прихожан на смартфонах читают богослужебные тексты и ходят туда-сюда.
Да, там были другие ролики, неприятные, довольно злобные,  но тогда нужно половину ютуба запретить и заблочить за "оскорбляющий" контент. Это путь инквизиции.
Церковь просто опять себя поставила в невыгодном свете, еще сильнее укрепив в молодом поколении неприязнь и отторжение от всего церковного. Жаль.

Походил и начал бахвалиться в интернете тем, что нарушает закон))). Возомнил себя круче системы)).

55,275

я хочу секса с девушкой

55,276

Мы это уже слышали.

55,277

Ingaga пишет:

Церковь просто опять себя поставила в невыгодном свете, еще сильнее укрепив в молодом поколении неприязнь и отторжение от всего церковного. Жаль.

Ну тут чего жалеть?
дискредитировали себя и правильно.. пусть церковь меняется.))
в общем, как обычно - всё к лучшему в этом худшем из миров.

55,278

Des пишет:

Попробовал бы он такое сделать в ИГИЛе! Ахаха)) Там бы ему бошку отрезали. Вот ведь было бы здорово.
А у нас всего-лишь 3.5 года тюрьмы условно за шутку. Мы милосердны.

За какую шутку))? Он в шутку нарушил закон?

55,279

Ну в данном случае бахвалился и "ой, ну так же нельзя!" несоразмерно 3,5 годам жизни молодого парня. Штраф - да. Но не лишение свободы уж никак. А мотивация, что возомнил, что он круче системы - это вапще 5. Русский рок вам в уши.
Лично я теперь ставлю храмы в игнор, хотя раньше хоть в смысле исторических достопримечательностей хотелось заходить. нахрен надо. Притом про молитвы с мобильника Инга очень оптимистично написала - чаще селфики, какая я верующая же. Чем селфик основательно отличается от покемона?
Говоря о порядке - штрафовать, а деньги со штрафов пускать на благотворительность.
3,5 года жизни молодого парня и выкрики от этих любящих людей про оскорблённые чувства. 

смотрим УК РФ-многообразие всевозможных убйиств-срок по которым даже МЕНЕЕ ПЯТИ лет
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
3. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет

как видим могут за убйиство и на менее чем 5 лет посадить. . теперь смотрим далее
Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет

даже по ст 105 УК РФ суд усмотрев основания может назначить наказание ниже низшего предела и назначить наказание в 5 лет лишения свободы за убийство

я уж молчу, что на такой срок можно хорошо поворовать, продать наркотиков или изнасиловать.

55,280

NeoFit пишет:

Мы это уже слышали.

поэтому пора это сделать