кто хочет потипировать Фредди)?
Правильный ответ: Меркьюри -
Классическая версия не устраивает?
я не в теме. класическая это гам?
Классические версии невозможны по определению, ибо в соционике нет классиков
*Сейчас сразу обидятся Евгений, И.п., Ру...))
я не в теме. класическая это гам?
Ну да.
Он и есть имхо.
Классические версии невозможны по определению, ибо в соционике нет классиков
*Сейчас сразу обидятся Евгений, И.п., Ру...))
Есть. как правило, авторства Аушры плюс чтоб еще с несколькими известными социониками совпадало.
Обычно похоже на правду
Драй-хорошая версия, т.к. близко к Напу
Фредди застенчив, как и все интро:
LiveEvil пишет:я не в теме. класическая это гам?
Ну да.
Он и есть имхо.
угм, но почему не гюг например? он просто какой-то оч сенсорноплотный и чистое имхо не шибко христоматийный гам
он рационал, поэтому ощущение чёткости в теле есть да. хотя я гамлетов встречала и в теле рыхловатых (типа Жирика) - разные могут быть варианты.
мне достаточно послушать как он пел, чтоб понять, что это гамлет) /слишком утонченный, тонкий для сенсорика/
для сравнения - Гюго это Том Джонс. Меньше угловатости чем у Меркури, больше мягкости, гораздо больше в разы позитива. Напор тоже разный по качеству.
то есть поют "рыцарь" и "король" - разница существенная.
ну вот траволта тоже гюг, я тонкой разницы у этих представителей не ощущаю. доверяю твоему мнению, скорее всего так и есть. просто пытаюсь для себя оформить это и разобраться.
выглядит то он как-то оч грузно для гама..но жириновский хороший пример))))
ну вот послушай музыку Меркури, конечно он через нее передаёт свою энергетику там много трагизма, больше негатива, таких вот драматических переживаний.
А Траволта - ну всё равно по итогу весельчак и позитивист, таким нам по факту по образу запоминается. Хотя у него масса очень глубоких работ, не поверхностных.