Ufff........ )))))))))))))))))))
Zavtra
82 16.08.2017 01:32:09 Отредактировано зам.Директора по ахч (16.08.2017 01:44:22)
Это качественно другое Блаженство, это не кайф.
Я знаю, ибо испытывал и то, и другое миллионны раз...
И сверял с другими людьми.
Как именно сверял?
Это невозможно сравнить.
Я например напишу тебе что мой кайф в 100500 раз круче и утонченней твоего - и как ты поймешь что это правда или неправда?
Это невозможно.
Директор пишет:Могу лишь пожать плечами.
Дело в том, что я не знаю чего там с экстрассенсами - я не смотрел ни одного выпуска этой передачи. Ну, так уж вышло. Я не знаю как там они соревнуются.Я смотрел, но не все выпуски. Экстрасенсы выполняют разные задания, я не помню всех их. А которые помню, были такие: одно - даётся пять непрозрачных коробок, и экстрасенс должен определить, что находится в каждой, и сунуть руку в одну из них. А там в одной черви, в другой голова ассистента, ещё в одной кактус, в остальных не помню. Другое - некое многоэтажное здание используется как лабиринт. Экстрасенс должен найти выход, а также не попасться на глаза специально спрятанным в здании людям. При этом он комментирует вслух, куда пошёл и почему, и где чует засаду.
Хотя я не помню всех заданий, и даже фамилии забыл точные, но я помню своё впечатление от игры участников. А оно было таким: только четверо участников демонстрировали хоть какие-то зачатки экстрасенсорных способностей. Остальные угадывали наобум. Вот эта четвёрка и вышла в финал. К сожалению, имён я не помню - даже у победителя. Но говорят, он 15 лет учился где-то то ли в Тибете, то ли в Индии. Я болел за эстонскую ведьму, но она заняла второе место.
По описанию похоже на какой-то буллшит
Им ведь можно заранее рассказать чего в коробках и зданиях.
Так?
Так.
И что мешает это сделать устроителям передачи?
Мне бы ничего не помешало.
Нанять актеров и пусть играют вроде как в ток-шоу про суды.
*********
Что мне сделать, чтоб это был ПОСЛЕДНИЙ РЫВОК?
Что я еще МОГУ?
Я Серьёзно,
Друзья. default/shy
Я верю вам. default/wub
Что лучше всего? Что я не понимаю?
А что ты хочешь получить-то?
**********
А опыт у всех психонавтов одинаков потому, что мы все люди - физиология то одинаковая. Нервная система тоже не шибко отличается
И эпитеты схожие - речь-то одна, одна культура. Все читали Библию и Кастанеду - оттуда и берут эпитеты. Ну это грубо говоря если.
Я спать )
Не, я имею в виду определенную одинаковость опыта у всех психонавтов ...ищущих...
Несмотря на уникальность и субъективность, наличие общих для всех объективных вех поражает. Даже эпитеты схожие...и вообще образы...но это очень большая и оч. серьёзная тема, надо подготовиться или хотя бы отдохнуть немного...
85 16.08.2017 08:30:26 Отредактировано miumiu (16.08.2017 08:43:54)
miumiu пишет:Я встала на путь Хари Бхакти...и лучше я сыграю в эту игру чем тупо в ящик))) уж извини
любить Бога - это нитья дхарма дживы.
То есть неотъемлемая природа души...но в материальном мире душа направляет свою любовь на всякие другие объекты и потому все время страдает, так как предназначена не для этого)))А ты по-любому сыграешь в ящик
без вариантов
и страдаешь временами как и все другие люди
потому что такова природа жизни - череда удовольствий и страданий
я это к чему сейчас говорю:
- к тому, что жизнь что "с Богом", что "без Бога" - однопенисно
впрочем, прошу понять правильно: я не уговариваю тебя бросить Кришну у вас там судя по всему отличная тусовка, которой большинство людей в жизни лишены, и этому можно только по хорошему позавидовать. единственный косяк у кришнаитов - негативное отношение к сексу (насколько мне известно), в этом смысле, конечно предпочтительней тусоваться с последователями Ошо
или как я раньше, в Мск, тантрой занимался - это тоже море блаженства
кстати, ушел я оттуда отчасти и потому, что гуру начал по какой-то идеологии загоняться. слишком много лишних слов говорил. а тантра болтовни не любит
Заблуждается тот, кто
О смерти вайшнавов толкует
Ибо жизнь продолжается в звуке!
Умирая, вайшнавы живут, а живя,
Всему миру имя святое даруют!
Душа не рождается и не умирает. Она никогда не возникала, не возникает и не возникнет. Она нерожденная, вечная, всегда существующая и изначальная. Она не гибнет, когда погибает тело.Комментарий:
По своим качествам бесконечно малая отделенная частица Высшего Духа неотлична от Всевышнего. Она не подвержена тем изменениям, через которые проходит материальное тело. Иногда душу называют неподвижной (кута-стха). Тело проходит через шесть видов изменений: оно появляется на свет из чрева матери, некоторое время существует, растет, производит себе подобных, постепенно увядает и, наконец, уходит в небытие. Однако душа не подвержена изменениям. Душу называют нерожденной, но, поскольку она находится в материальном теле, кажется, будто она рождается вместе с телом. На самом деле душа, находящяяся в теле, не рождается и не умирает. Все рожденное обречено на смерть. Но поскольку душа не рождается, для нее нет прошлого, настоящего и будущего. Она вечная, всегда существующая и изначальная. Иными словами, невозможно установить время ее появления на свет. Мы пытаемся определить, когда душа появилась на свет, только потому, что распространяем на нее телесные представления. В отличие от тела, душа никогда не стареет. Вот почему так называемые старики иногда ощущают себя детьми или юношами. Изменения, происходящие с телом, не затрагивают душу. Душа никогда не увядает, как это происходит с деревом или любым другим материальным предметом. Она также не производит на свет побочные продукты. Порождения нашего тела, наши дети, являются самостоятельными индивидуальными душами, и мы считаем их своими детьми только потому, что они связаны с нашим телом. Тело развивается благодаря присутствию души, но сама душа никого не производит на свет и не претерпевает никаких изменений. Таким образом, душа не подвержена шести видам изменений, через которые проходит тело.
В «Катха-упанишад» (1.2.18) есть похожий стих:
Смысл и значение этого стиха совпадает со смыслом данного стиха «Бхагавад-гиты», однако в нем употреблено одно интересное слово випачит, что значит «ученая» или «обладающая знанием».
Душа исполнена знания, иначе говоря, она всегда обладает сознанием. Сознание — неотъемлемое свойство души. Даже если нам не удастся обнаружить душу там, где она находится, — в сердце, мы все равно можем установить ее присутствие по наличию сознания. Иногда мы не видим солнца, потому что небо затянуто облаками или по какой-то другой причине. Однако разлитый повсюду солнечный свет свидетельствует о том, что сейчас день. Когда ранним утром небо светлеет, мы тотчас понимаем, что солнце восходит. Аналогичным образом, сознание, которое присутствует в каждом теле — и в теле человека, и в теле животного, — указывает на то, что в нем находится душа. Однако сознание индивидуальной души отлично от сознания Всевышнего, ибо Его сознание всеобъемлюще. Господь знает все, что происходило в прошлом, происходит сейчас и произойдет в будущем. Индивидуальной душе присуща забывчивость. Когда душа забывает о своей истинной природе, она может получить знание, внимая наставлениям Кришны. Но Самого Кришну никак нельзя сравнить с забывчивой душой. В противном случае Его наставления в «Бхагавад-гите» не имели бы никакого смысла.
Есть два типа души — крошечная индивидуальная душа (ану- атма) и Сверхдуша (вибху-атма). Это подтверждает «Катха-упанишад» (1.2.20):
«Сверхдуша [Параматма] и индивидуальная душа [дживатма] сидят на одном дереве тела, в сердце живого существа, но только тот, кто избавился от всех материальных желаний и скорби, может по милости Всевышнего постичь величие души». Как мы узнаем из последующих глав, Кришна является источником Сверхдуши, а Арджуна относится к категории забывчивых индивидуальных душ и потому нуждается в наставлениях Кришны или Его истинного представителя, духовного учителя.
86 16.08.2017 10:41:21 Отредактировано зам.Директора по ахч (16.08.2017 10:58:59)
Миу, я все ждал когда ты сюда свою зомбо-литературу начнешь в качестве доводов постить
Ждем теперь знатоков Библии с цитатками.
Муслимов на форуме вроде не же? А жаль
...я кстати хорошо помню этот отрывок из Гиты про душу.
Когда мне было 16 лет - он меня очень впечатлил!
Жаль тогда не было рядом взрослого меня, чтобы дать истинное знание взамен этих древних лохмотьев.
Вообще, справедливости ради, Гита в литературно-философском плане на порядок интереснее Библии. И читается гораздо легче. Даже при том, что я читал ее вместе с комментариями Свами Прабхупады - мне очень нравились его этимологические и исторические экскурсы раскрывающие суть тех или иных концепций.
Миу, я все ждал когда ты сюда свою зомбо-литературу начнешь в качестве доводов постить
Ждем теперь знатоков Библии с цитатками.
Муслимов на форуме вроде не же? А жаль
...я кстати хорошо помню этот отрывок из Гиты про душу.
Когда мне было 16 лет - он меня очень впечатлил!
Жаль тогда не было рядом взрослого меня, чтобы дать истинное знание взамен этих древних лохмотьев.
Вообще, справедливости ради, Гита в литературно-философском плане на порядок интереснее Библии. И читается гораздо легче. Даже при том, что я читал ее вместе с комментариями Свами Прабхупады - мне очень нравились его этимологические и исторические экскурсы раскрывающие суть тех или иных концепций.
про Душу в Библии почти ничего нет...говорится что она есть...но как и что из себя представляет...ни слова..
Что представляет из себя Господь, его форма, качества, облик, чем Он занят в духовном мире ... тоже полслова.
Поэтому сравнительный анализ даже не на чем строить.
про Душу в Библии почти ничего нет...говорится что она есть...но как и что из себя представляет...ни слова..
Что представляет из себя Господь, его форма, качества, облик, чем Он занят в духовном мире ... тоже полслова.
Поэтому сравнительный анализ даже не на чем строить.
И это тоже
****
Итак, сначала человеку внушают идею о том, что он по сути своей представляет некую бестелесную сущность, которая бессмертна. Это хорошая новость для него. Но как только человек начинает в нее верить (а людям всегда хочется верить в хорошее), ему сообщают и плохую новость:
— Душа, хотя и бессмертна, но нуждается в спасении [от вечных мук в аду, от бесконечной цепи перерождений, и так далее, нужное подчеркнуть].
И для спасения оной души, требуется делать то-то и то-то. А что именно нужно делать и как себя вести — человеку подскажет, разумеется, тот же самый человек и/или организация, которая рассказала ему и о душе, и о необходимости ее спасения.
Человек же, обретя надежду на бессмертие, не хочет теперь расставаться с этой надеждой (ибо, что может быть важнее бессмертия?) и начинает с готовностью следовать указаниям специалистов по спасению его души. Вуаля! Птичка попалась!
Кстати, по подобной же схеме работают, и, например, жулики у трех вокзалов, предлагающие человеку «сыграть в лотерею». Сначала они подсовывают ему «выигрыш», а потом говорят, что для его получения нужно сделать то-то и то-то (по факту: отдать все свои деньги жуликам). Однако, эти привокзальные жулики гораздо более милосердны, по сравнению со своими учителями, ибо всего-то забирают у человека деньги из кошелька. Тогда как душеспасители забирают у человека всё, что у него есть, ибо забирают у него рассудок.
Это, кстати, очень хороший описательный текст. Он прост для понимания. И когда вы поделитесь им с друзьями – многие из них обретут принципиально новую грань понимания данного предмета применительно к своей жизни.
Есть и еще один момент, о котором хочу упомянуть напоследок. Человек охотно верит в существование души не только потому, что «стать бессмертным – это выгодная сделка». Но еще и потому, что где-то в глубине души (уж извините за смысловую тавтологию) он чувствует, что это правда. И в этом своем ощущении, он тоже не обманывается.
Дело здесь в том, что человек – действительно очень интересное существо. С одной стороны – он обычное животное, но с другой стороны – у него есть способность к развитой речи с абстрактными понятиями и рефлексии, на основе этой речи. Или, если угодно, способность к самосознанию. И когда он слишком много рефлексирует, то рано или поздно неизбежно обнаруживает тот очевидный факт, сам он, как проявление феномена жизни, является безотрывной частью:1. Процесса жизни, в его глобальном вселенском контексте,
2. Самой Вселенной.А оба эти пункта, судя по всему, обладают такими свойствами, как бесконечность в пространстве и бесконечность во времени.
Говоря простым языком: человек чувствует собственное исходное бессмертие, но при этом, путает серьезно контекст этого бессмертия, что в нашем случае является решающим фактором.
Будьте здоровы!Ваш, Голос Бога.
http://6or.ru
У Души есть духовная форма...сварупа на санскрите называется. И изначальная сварупа двухрукая.
И не в спасении дело...покрываясь материальными элементами, грубыми и тонкими...она забывает о себе и начинает судорожно использовать все что видит вокруг, пытаясь нахапать как можно больше всяких ништяков...но в какой-то момент тело становится непригодным и все что она накапливала приходится оставить, там где взяла...и такая дребедень каждый день.
Я так и чувствовал, что это скучная передача.
Ицхак, ты хоть понимаешь какую поебень сейчас несешь?
Я бы возразил, может, но не понял термина "скучная".
Зачем на том свете еда и женщины? Это все чисто физиологическое и на том свете, по логике, ничего подобного быть не может, ибо ну вот вообще оно там не нужно.
А компот?
Женщины - это не чисто физиологическое. Это ещё и эстетическое. Да и еда иногда тоже.
И откуда тебе знать, что нужно и что не нужно на том свете? Если он не похож на этот, то нам вообще нечего о нём сказать. А если похож, то там вполне могут быть и еда, и женщины.
91 16.08.2017 18:23:34 Отредактировано kaprizka (16.08.2017 18:24:12)
Как вам этот постинг?
http://nikitin.wm.ru/cgi/forum3/message … 1502899613
▼Spoiler
У Души есть духовная форма...сварупа на санскрите называется. И изначальная сварупа двухрукая.
И не в спасении дело...покрываясь материальными элементами, грубыми и тонкими...она забывает о себе и начинает судорожно использовать все что видит вокруг, пытаясь нахапать как можно больше всяких ништяков...но в какой-то момент тело становится непригодным и все что она накапливала приходится оставить, там где взяла...и такая дребедень каждый день.
Сварупа-залупа блин!
Миу, солнышко, ну вот скажи мне на милость:
- С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛА, ЧТО ВСЕ ЭТИ ДАННЫЕ, КОТОРЫЕ ТЫ ТАК ОБИЛЬНО ЦИТИРУЕШЬ НА ЭТОМ ФОРУМЕ - ДОСТОВЕРНЫЕ?
Это же просто выдумки донов-индуистов
Их невозможно ни подтвердить ни опровергнуть.
Как невозможно подтвердить или опровергнуть наличие шрама на лбу Гарри Поттера.
Я исходно об этом и пишу собссна.
Не надо путать фантазии с реальным опытом жизни.
93 16.08.2017 20:39:23 Отредактировано Директор (16.08.2017 20:45:25)
Господь это Верховный наслаждающийся (Ади Пуруша) а мы его неотъемлемые частицы, доставляющие ему наслаждение (Пракрити)
если Пракрити пытается стать Пурушей, то она не сможет удовлетвориться...а удовлетвориться только в служении Пуруше.
Не сможет, потому что это в ней не заложено...это не ее дхарма
Дхарма происходит от санскритского корня Дхри - удерживать...то есть это некоторое присущее неменяющееся свойство объекта.
Например...сахар ...сахар всегда сладкий...хоть что с ним делай..если сахар не сладкий, то это не сахар...тоже самое и с положением души
Очень неудачный пример
Дело в том, что "сладкий" - это не свойство сахара как такового. Это специфика интерпретации вкусовых ощущений от него
И вполне может статься так, что какую-нибудь беременную тетку (а у них частенько приключаются вкусовые глюки в силу гормонального сдвига) переклинит так, что сахар станет казаться ей горьким.
И твоя аксиома перестанет быть таковой
***
Вообще, конечно, засирают вам там мозги капитально.
Я может даже стал бы борцуном с сектами, если бы не знал, что и за ее пределами мозги у людей засраны не меньше всякими бандеро-панфиловцами и т.п.
Между сциллой и харибдой. С одной стороны ватно-бандеровские СМИ, с другой - духовные секты-шмекты.
Куда податься бедному еврею?
Ицхак, что скажешь?
А компот?
Женщины - это не чисто физиологическое. Это ещё и эстетическое. Да и еда иногда тоже.
И откуда тебе знать, что нужно и что не нужно на том свете? Если он не похож на этот, то нам вообще нечего о нём сказать. А если похож, то там вполне могут быть и еда, и женщины.
Про женщин говоря, имею в виду, конечно же секс. (потому что упоминалось, что женщины должны быть доступные)
Секс нужен для продолжения рода на земле (Чтобы новые так сказать вместилища для душ плодить), а если душа, во-первых, нематериальна, а во-вторых, души сами собой не размножаются (если есть бог, то души ведь он создает, он отец), то всякая надобность на том свете в сексе отсутствует.
Насчет еды - Еда нужна в качестве источника энергии для поддержания физического тела и если этого тела нет, то и еда не нужна. Возможно, там нужна какая-то другая энергия, в совершенно другом виде, но врядли это именно еда (Подумалось мне, что любовь бога, как раз таки и есть та самая энергия, которая подпитывает души...)
Просто если допускать/верить в существование загробного мира, то так, на мой взгляд, логичнее.
Мир нематериальный, значит нет материальных потребностей.
Про женщин говоря, имею в виду, конечно же секс. (потому что упоминалось, что женщины должны быть доступные)
Секс нужен для продолжения рода на земле (Чтобы новые так сказать вместилища для душ плодить), а если душа, во-первых, нематериальна, а во-вторых, души сами собой не размножаются (если есть бог, то души ведь он создает, он отец), то всякая надобность на том свете в сексе отсутствует.
Насчет еды - Еда нужна в качестве источника энергии для поддержания физического тела и если этого тела нет, то и еда не нужна. Возможно, там нужна какая-то другая энергия, в совершенно другом виде, но врядли это именно еда (Подумалось мне, что любовь бога, как раз таки и есть та самая энергия, которая подпитывает души...)
Просто если допускать/верить в существование загробного мира, то так, на мой взгляд, логичнее.
Мир нематериальный, значит нет материальных потребностей.
Да, все это звучит весьма логично.
Однако я описал свое видение рая исходя из жизненного опыта.
А так да, можно с десяток приличных моделек рая сконструировать -)
Улыбнуло насчет "любви бога" - ты всерьез думаешь что существо создавшее тот кошмар в котором живут иные существа - их любит? )))
Сварупа-залупа блин!
Миу, солнышко, ну вот скажи мне на милость:
- С ЧЕГО ТЫ ВЗЯЛА, ЧТО ВСЕ ЭТИ ДАННЫЕ, КОТОРЫЕ ТЫ ТАК ОБИЛЬНО ЦИТИРУЕШЬ НА ЭТОМ ФОРУМЕ - ДОСТОВЕРНЫЕ?
Это же просто выдумки донов-индуистов
Их невозможно ни подтвердить ни опровергнуть.
Как невозможно подтвердить или опровергнуть наличие шрама на лбу Гарри Поттера.
Я исходно об этом и пишу собссна.
Не надо путать фантазии с реальным опытом жизни.
С чего взяла...проверила опытным путем...жизнь изменилась...сознание изменилось...счастье возрастает с каждым днем))) вот так))) я просто перестала интересоваться тем, что не несет счастья))) все просто.
97 17.08.2017 09:39:05 Отредактировано miumiu (17.08.2017 09:39:34)
miumiu пишет:Господь это Верховный наслаждающийся (Ади Пуруша) а мы его неотъемлемые частицы, доставляющие ему наслаждение (Пракрити)
если Пракрити пытается стать Пурушей, то она не сможет удовлетвориться...а удовлетвориться только в служении Пуруше.
Не сможет, потому что это в ней не заложено...это не ее дхарма
Дхарма происходит от санскритского корня Дхри - удерживать...то есть это некоторое присущее неменяющееся свойство объекта.
Например...сахар ...сахар всегда сладкий...хоть что с ним делай..если сахар не сладкий, то это не сахар...тоже самое и с положением душиОчень неудачный пример
Дело в том, что "сладкий" - это не свойство сахара как такового. Это специфика интерпретации вкусовых ощущений от него
И вполне может статься так, что какую-нибудь беременную тетку (а у них частенько приключаются вкусовые глюки в силу гормонального сдвига) переклинит так, что сахар станет казаться ей горьким.
И твоя аксиома перестанет быть таковой
***
Вообще, конечно, засирают вам там мозги капитально.
Я может даже стал бы борцуном с сектами, если бы не знал, что и за ее пределами мозги у людей засраны не меньше всякими бандеро-панфиловцами и т.п.
Между сциллой и харибдой. С одной стороны ватно-бандеровские СМИ, с другой - духовные секты-шмекты.
Куда податься бедному еврею?
Ицхак, что скажешь?
ахахаха...ну, то есть вода на самом деле не мокрая...огонь не горячий и тд))) сахарь не сладкий, соль не соленая...может-быть может быть...а ты не тело, друг...вот все по той же аналогии))) ты прост ок нему привязался, к телу, у которого ограничен спектр восприятий..
98 17.08.2017 09:52:19 Отредактировано зам.Директора по ахч (17.08.2017 10:00:02)
С чего взяла...проверила опытным путем...жизнь изменилась...сознание изменилось...счастье возрастает с каждым днем))) вот так))) я просто перестала интересоваться тем, что не несет счастья))) все просто.
Так я и не говорю что жизнь в секте плоха
Жизнь в секте имеет массу преимуществ перед мирской
Иначе люди не жили бы в монастырях
Однако не стоит путать мягкое с теплым
Всё это не имеет никакого отношения ни к "душе" ни к "Богу"
Коммунисты-атеисты в своих сельских общинах живут не менее счастливо
ахахаха...ну, то есть вода на самом деле не мокрая...огонь не горячий и тд))) сахарь не сладкий, соль не соленая...может-быть может быть...а ты не тело, друг...вот все по той же аналогии))) ты прост ок нему привязался, к телу, у которого ограничен спектр восприятий..
Миу, ты удивишься, но в объективной системе координат нет понятий "горячий" и "мокрый". Есть температура огня, например. Выраженная в градусах. И всё.
А тело которое пишет мне что я - не тело - выглядит просто смешно. Ты же пальцами эти буквы набираешь. Хочешь сказать, что твои пальцы - не часть тебя?
Впрочем, можешь считать как хочешь. Но лично я таки буду придерживаться очевидностей а не домыслов.
99 17.08.2017 10:14:06 Отредактировано miumiu (17.08.2017 10:16:35)
Так я и не говорю что жизнь в секте плоха
Жизнь в секте имеет массу преимуществ перед мирской
Иначе люди не жили бы в монастырях
Однако не стоит путать мягкое с теплым
Всё это не имеет никакого отношения ни к "душе" ни к "Богу"
Коммунисты-атеисты в своих сельских общинах живут не менее счастливо
Миу, ты удивишься, но в объективной системе координат нет понятий "горячий" и "мокрый". Есть температура огня, например. Выраженная в градусах. И всё.
А тело которое пишет мне что я - не тело - выглядит просто смешно. Ты же пальцами эти буквы набираешь. Хочешь сказать, что твои пальцы - не часть тебя?
Впрочем, можешь считать как хочешь. Но лично я таки буду придерживаться очевидностей а не домыслов.
В полном одиночестве соверменным людям просто не дано достичь духовного совершенства...любовь к Богу это же бхакти...а бхакти появляется только из бхакти...когда ты общаешься с теми, у кого любви к Богу больше ...ты сам заряжаешься...всегда на тебя влияет твое ближайшее окружение и у тебя есть 2 пути: прогрессировать или деградировать...тут каждый сам решает, что для него лучше.
А про тело...ты же не глупый человек...что такое тело??? это же постоянный физико-химический процесс...оно только кажется статичным...хотя в нем только физико-химические реакции проистекают...как и всё вокруг...это же ученые доказали уже
а в Бхагават Гите Кришна объясняет Арджуне ,что все что он видит вокруг, есть только спектакль 3-х гун материальной природы.
Поэтому и противоречий тут нет.
Точно! Современная физика квантов доказала, что субъект восприятия сам формирует реальность, что ничего объективного в этом мире нет...
Грубо говоря, конечно...