ФлуДКлаБ (Страница 2801 из 3040)

Лив, я тебе тут отвечу, чтобы не разводить *овно в поздравительной теме - по совокупности причин у меня давно сложилось именно такое отношение к данному человеку, и оно просто подтвердилось. а если оно подтвердилось - я не вижу никакой причины этого скрывать. и если все мои пожелания сводятся к иронии на тему старения и увядания человеческого организма - с чего вдруг мне молчать-то? -)) да, люди стареют и умирают. да, неприятному мне человеку в день его рождения я об этом напомню ))

Лив, я тебе тут отвечу, чтобы не разводить *овно в поздравительной теме - по совокупности причин у меня давно сложилось именно такое отношение к данному человеку, и оно просто подтвердилось. а если оно подтвердилось - я не вижу никакой причины этого скрывать. и если все мои пожелания сводятся к иронии на тему старения и увядания человеческого организма - с чего вдруг мне молчать-то? -)) да, люди стареют и умирают. да, неприятному мне человеку в день его рождения я об этом напомню ))

LiveEvil пишет:

касаемо *богов и подобного. вовсе не в этом дело. что кто-то там что-то себе возомнил. речь о том что модератор может себя ограничить от негатива быстро и качественно. и да - негатив он и в африке негатив. челу неприятно - он принимает меры. справедливо ли это? с т.з человека это выглядит справедливым. не важно я это ксай лера или еще кто. и с этим надо смириться - когда другим надо просить какой-то помощи или поддержки на форуме мы можем просто и быстро себя защитить. потому усугублять зря я бы просто чисто из практических соображений не советовала.
и да, это очень веский бонус модераторства потому что если бы не он не уверена что я или светлая оставались бы тут. вполне возможно взяли бы паузы на какое-то время. потому как от всех вас постоянно *ловить тоже неприятно. а ловим вдвойне так как у форумчан непонятные притензии что мы не *идеальные модеры)) вы прям всегда это так серьезно..ей-богу..

я не скажу за "всех нас", но чтоб не ловить негатив от меня - надо не начинать. в данном случае негатив и нападки начались именно со стороны модератора, поэтому называть его действия по ограждению себя от негатива защитой - ошибочно. его действия являются не защитой, а агрессией.
точно так же ошибочно называть это все справедливостью ))

▼Spoiler

LiveEvil пишет:

▼Spoiler

Colibri пишет:

стыдиться тут не перед кем.

я всегда стыжусь перед собой..ты уж как знаешь. тебя не носом тыкаю а просто мне кажется любой человек может потом сожалеть о какихто импульсивных поступках если они действительно несут злость. чисто для себя сожалеешь что вспылил. а если никто не остановит до до разного в жизни доходить может..а зачем?

я не испытываю чувства стыда в принципе, и тут я поясню, почему. во-первых, данный поступок не является импульсивным. я в принципе редко совершаю импульсивные поступки, а тем более если от момента изначального события до моей реакции на него прошло достаточно много времени (в данном случае - порядка двух месяцев). даже если поступок совершается мной быстро (в течение пары минут или секунд) - это говорит только о том, что я быстро оценила риски, заранее приняла их и решила поступить тем или иным образом. я рефлексирую ДО, а не после совершенного действия. 

во-вторых, каждое свое действие я оцениваю именно по критерию справедливости. по этому поводу я уже написала в предыдущем сообщении - мой поступок справедлив, он является как раз реакцией на агрессию со стороны модератора, поэтому стыдиться тут нечего. точнее - стыдиться тут нужно не мне... и это всё какие-то абсолютно очевидные вещи .

Этики слишком ориентированы на других, на людей, на общение. Какая-то несамодостаточность.
Логики слишком холодные и неэмпатийные. Био-роботы.
И то и другое - жопа ))