судя по хронически дебильному лицу Урганта в нём можно заподозрить этика
но не ИЭЭ, те поживее
Evgeniy12 пишет:Лучше уж следуй своим примитивным путём профана
Пока нет экспериментально объективной основы, типология является гипотезой, а следовательно все в ней знания и действия являются спорными и все в ней одинаково профаны. Те же кто не признаёт этой очевидности, - профаны в квадрате, т.к. отрицают основы объективного знания. Хотя бывает ещё примешивается личная подлость и лживость в выдавании типологии за науку и применении относящихся к науке же терминов, но обычно банальная некомпетентность.
местным гуру типирования.
А есть гуру неместного масштаба? Уже появились объективные доказательства что кто-то типы определяет хорошо? Пока есть лишь типирующие куда-попало, причём с т.з. статистики все типируют плохо (т.к. в ином случае хоть у кого-нибудь была сходимость высокой, а у всех она менее 50%). И бывает ещё, когда местность не ограничена лишь собственной черепушкой, - кружок некритичных обожателей, которые без объективных причин верят в типы в которые типирует их гуру.
Такова ситуация объективно. И заклинания страшными наукообразными словами неверных, которые в некого гуру не уверовали, ничего в ней объективно не меняет. Уже заклинают так лет 40, всё было то же самое раньше и также будет и в следующие десятки лет, если кто-нибудь наконец не возьмётся проверять типирования чем-нибудь объективным. Пока же соционика, - лишь вариант астрологии и прочей хиромантии.
эту неделю просто все жгут
