[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 668 из 901)

Azzaro пишет:

Развалили все именно тогда

А в 80-х все было просто заебись, да? Предпосылок к развалу никаких не наблюдал?

Смородина пишет:

Azzaro пишет:

Смородина пишет:

Вопрос к тем, кто был в то время постарше и больше увлекался политикой: а вы ожидали))?

Ожидали чего?)

Что Елицин свалит заранее)).

Нет, конечно)

Wic пишет:

Шо вы так к Ельцину прицепились. Ему досталась страна в настолько хреновом состоянии, что никакой гений гос.управления конфетку из нее не сделал бы.

В 90-х стояла задача банального выживания, и для граждан и для страны в целом. В таких условиях если нет голода, эпидемий, иностранной оккупации или гражданской войны - уже хорошо. Ибо крах государства этими явлениями сопровождается довольно часто.

Тутдаже за примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть, что было во время предыдущего краха государства российского - в 1917-1920, это довольно типичный для истории сценарий.

Так что относительно мягкое "приземление" можно поставить Ельцину в плюс, а минусы это по большей части выбор меньшего из двух зол. Не всегда правильный, но в рамках адеквата.

У тебя явные пробелы про управление ельцина.

Azzaro пишет:

Des пишет:

Azzaro пишет:

Нет, конечно)

А вот мне тоже интересно. Вот вы просто терпели вот это все?

Нет, конечно! Пилили ролики на ютубе, кричали пасанов в твиттере, устраивали митинги фейсбучные. Норм чо)))
Учи историююююю! фантастишь тупизнишь)))

А все-таки, если серьезно?

Azzaro пишет:

Wic пишет:

Шо вы так к Ельцину прицепились. Ему досталась страна в настолько хреновом состоянии, что никакой гений гос.управления конфетку из нее не сделал бы.

В 90-х стояла задача банального выживания, и для граждан и для страны в целом. В таких условиях если нет голода, эпидемий, иностранной оккупации или гражданской войны - уже хорошо. Ибо крах государства этими явлениями сопровождается довольно часто.

Тутдаже за примерами далеко ходить не надо, достаточно посмотреть, что было во время предыдущего краха государства российского - в 1917-1920, это довольно типичный для истории сценарий.

Так что относительно мягкое "приземление" можно поставить Ельцину в плюс, а минусы это по большей части выбор меньшего из двух зол. Не всегда правильный, но в рамках адеквата.

У тебя явные пробелы про управление ельцина.

Например ?

Des пишет:

Azzaro пишет:

И в 1996 выиграл выборы зюганов, но их фальсифицировали в пользу ельцина. А зюганов сдал свою победу)
И тогда, любого выскочившего с митингами грохнули бы как нефиг делать) навальный бы уже во гробу лежал)

Короче вас наебали с выборами, все зассали и потерпели. Тогда какие претензии к нынешнему поколению, которое более свободолюбивое?

Ты реально дебил))

Azzaro пишет:

Des пишет:

Azzaro пишет:

И в 1996 выиграл выборы зюганов, но их фальсифицировали в пользу ельцина. А зюганов сдал свою победу)
И тогда, любого выскочившего с митингами грохнули бы как нефиг делать) навальный бы уже во гробу лежал)

Короче вас наебали с выборами, все зассали и потерпели. Тогда какие претензии к нынешнему поколению, которое более свободолюбивое?

Ты реально дебил))

Ну теперь хотя бы понятно твое негодование. Тоже должны все потерпеть выборы без выбора, чтобы обидно не было.

Ты, мне, кстати, так и не ответил ни по одному видосу навального, где он вас лохов наебывает)))
Ждешь «срока давности», что бы объявить все враньем?) ну как обычно)

Azzaro пишет:

Ты, мне, кстати, так и не ответил ни по одному видосу навального, где он вас лохов наебывает)))
Ждешь «срока давности», что бы объявить все враньем?) ну как обычно)

Он наебывает в том, что чиновники воруют и строят себе дачи охуевшие, а за это им ничего не бывает? Или в том, что его до выборов не допускают? В чем?