Хз, я вот сама к ней склонна. Имхо, это скорее за сильную сенсорику. Сенсор больше видит и оценивает нечто предметное.
Замечено именно за ними. Тогда как интуиты многих таких фишек просто не понимают.
Ханна пишет:
что такое объективизация, опять не понимаю. Если мне нравятся сиськи, то мне нравятся сиськи. Почему это плохо? и почему надо делать вид, что меня тронули какие-то глубины какой-то души?
я не буду тебе ничего объяснять -)
По сути логики-интуиты выходит вообще ни на чем таком не зациклены, ну да, наиболее холодные типажи в этико-сенсорном плане. логично
NeoFit пишет:
Хз, я вот сама к ней склонна. Имхо, это скорее за сильную сенсорику. Сенсор больше видит и оценивает нечто предметное.
Замечено именно за ними. Тогда как интуиты многих таких фишек просто не понимают.
а у меня тут совсем провал. скорее мне бы стоило немного развить подобное но пока не получалось)
я кстати сравнительно недавно в ленте инстагрма нашла некий мотиватор или окломотиватор(?) он был на английском и потому не смогу отобразить дословно. но суть попытаюсь
там было обращение к мужчинам (но я бы не делила) о некой тактильной *грамотности и о неком тактильном не знаю диапазоне, развитости.
речь шла о прикосновениях - что нужно обучаться и осознавать прикосновения и контакты которые не имеют сексуальной окраски.
сексуально неокрашенные прикосновения демонстрируют - заботу/поддержку/волнение/близость/присутсвие/сопереживание итд. т.е прикосновения которые *говорят любые смыслы без сексуального подтекста. и что часто в силу воспитания мужчины имеют очень узкий диапазон прикосновений (а собо в контакте с другими мужчинами) ясное дело у нас не у итальянцев например)
так вот после этой статьи я осознала что абсолютно не владею прикосновениями сексуально окрашенными) апще. ну сам по себе секс исключаем.
NeoFit пишет:
Ханна пишет:что такое объективизация, опять не понимаю. Если мне нравятся сиськи, то мне нравятся сиськи. Почему это плохо? и почему надо делать вид, что меня тронули какие-то глубины какой-то души?
я не буду тебе ничего объяснять -)
мне никто никогда ничего не объясняет!
NeoFit пишет:
Хз, я вот сама к ней склонна. Имхо, это скорее за сильную сенсорику. Сенсор больше видит и оценивает нечто предметное.
Замечено именно за ними. Тогда как интуиты многих таких фишек просто не понимают.
надо просто научить интуитов объективизировать. может они не знают, что на сиськи можно пялиться. и на попенции. и на разные другие выступающие части тела.
Ханна пишет:
NeoFit пишет:Ханна пишет:что такое объективизация, опять не понимаю. Если мне нравятся сиськи, то мне нравятся сиськи. Почему это плохо? и почему надо делать вид, что меня тронули какие-то глубины какой-то души?
я не буду тебе ничего объяснять -)
мне никто никогда ничего не объясняет!
а что тебе обьяснять. что к одушевленному существу нельзя относиться как к стулу. это ведь не сиськи это я!))) одно дело мне нравится эта дверь и ее ручка. другое мне нравится твоя рука..ээээ чо? это не моя рука это я ащета.
LiveEvil пишет:
и что часто в силу воспитания мужчины имеют очень узкий диапазон прикосновений (а собо в контакте с другими мужчинами) я
а геи-то есть.
Ханна пишет:
NeoFit пишет:Хз, я вот сама к ней склонна. Имхо, это скорее за сильную сенсорику. Сенсор больше видит и оценивает нечто предметное.
Замечено именно за ними. Тогда как интуиты многих таких фишек просто не понимают.надо просто научить интуитов объективизировать. может они не знают, что на сиськи можно пялиться. и на попенции. и на разные другие выступающие части тела.
Мало глазеть, там ведь еще куча других разных мероприятий)
LiveEvil пишет:
Ханна пишет:NeoFit пишет:Ханна пишет:что такое объективизация, опять не понимаю. Если мне нравятся сиськи, то мне нравятся сиськи. Почему это плохо? и почему надо делать вид, что меня тронули какие-то глубины какой-то души?
я не буду тебе ничего объяснять -)
мне никто никогда ничего не объясняет!
а что тебе обьяснять. что к одушевленному существу нельзя относиться как к стулу. это ведь не сиськи это я!))) одно дело мне нравится эта дверь и ее ручка. другое мне нравится твоя рука..ээээ чо? это не моя рука это я ащета.
мм.. относиться как к стулу это взять человека и на него сесть. И вот такого я не делаю. Потому что можно получить по морде. А вот смотреть на чужие телеса вы мне попробуйте запретить. Хотите чтоб не пялились - сидите дома. А если свои сиськи вывалили в публичном месте, то уж будьте добры ожидать что на них будут пялиться.
Ханна пишет:
Хотите чтоб не пялились - сидите дома. А если свои сиськи вывалили в публичном месте, то уж будьте добры ожидать что на них будут пялиться.
Железно -)
NeoFit пишет:
Ханна пишет:NeoFit пишет:Хз, я вот сама к ней склонна. Имхо, это скорее за сильную сенсорику. Сенсор больше видит и оценивает нечто предметное.
Замечено именно за ними. Тогда как интуиты многих таких фишек просто не понимают.надо просто научить интуитов объективизировать. может они не знают, что на сиськи можно пялиться. и на попенции. и на разные другие выступающие части тела.
Мало глазеть, там ведь еще куча других разных мероприятий)
Есть. Но это уже с более знакомыми телами.
NeoFit пишет:
LiveEvil пишет:и что часто в силу воспитания мужчины имеют очень узкий диапазон прикосновений (а собо в контакте с другими мужчинами) я
а геи-то есть.
а оно как-то не связано именно с отношениями и сексом. у геев так же
Ханна пишет:
NeoFit пишет:Ханна пишет:NeoFit пишет:Хз, я вот сама к ней склонна. Имхо, это скорее за сильную сенсорику. Сенсор больше видит и оценивает нечто предметное.
Замечено именно за ними. Тогда как интуиты многих таких фишек просто не понимают.надо просто научить интуитов объективизировать. может они не знают, что на сиськи можно пялиться. и на попенции. и на разные другие выступающие части тела.
Мало глазеть, там ведь еще куча других разных мероприятий)
Есть. Но это уже с более знакомыми телами.
Ну так самое увлекательное это манипуляции с новыми телами.
это может перебить только какая-то сильная увлеченность одним человеком, причем не на телесном уровне.
Ханна пишет:
А вот смотреть на чужие телеса вы мне попробуйте запретить
смотреть не всегда значит обьективизировать...
Ханна пишет:
LiveEvil пишет:Ханна пишет:NeoFit пишет:я не буду тебе ничего объяснять -)
мне никто никогда ничего не объясняет!
а что тебе обьяснять. что к одушевленному существу нельзя относиться как к стулу. это ведь не сиськи это я!))) одно дело мне нравится эта дверь и ее ручка. другое мне нравится твоя рука..ээээ чо? это не моя рука это я ащета.
мм.. относиться как к стулу это взять человека и на него сесть. И вот такого я не делаю. Потому что можно получить по морде. А вот смотреть на чужие телеса вы мне попробуйте запретить. Хотите чтоб не пялились - сидите дома. А если свои сиськи вывалили в публичном месте, то уж будьте добры ожидать что на них будут пялиться.
Тебе женские сиськи нравятся? 
Мужчинам не положено иметь сиськи
Ханна пишет:
надо просто научить интуитов объективизировать. может они не знают, что на сиськи можно пялиться. и на попенции. и на разные другие выступающие части тела.
а чё на них глазеть-то?
на красивых удачных фото ещё можно поэстетствовать, а так... поры, волоски, проблемная кожа))) Ну и вопщем как-то не шевелиццо ничо, не вибрируют струны души от чьих-то поп и сисег)) а вот если завибрировали уже, то уже и к попам интерес просыпается и недостатки как-то не замечаются)))
NeoFit пишет:
причем не на телесном уровне.
Эпистолярном? Начать переписку с Вольтером?
LiveEvil пишет:
NeoFit пишет:LiveEvil пишет:и что часто в силу воспитания мужчины имеют очень узкий диапазон прикосновений (а собо в контакте с другими мужчинами) я
а геи-то есть.
а оно как-то не связано именно с отношениями и сексом. у геев так же
В смысле мужчинам с мужчинам будет совсем узкий диапазон в плане прикосновений?