Как вы относитесь к Навальному? (Страница 191 из 196)

Des пишет:

NeoFit пишет:

наоборот.
намёк, что если его не будет, то будет майдан.

Ну майдан же на пустом месте не возникает. Если правительство потеряет легитимность и силовым способом будет удерживать власть, вот тогда и будет майдан. А если правительство будет честным со своими гражданами, проведет честные выборы и не будет репрессивным по отношению к своим оппонентам, то и майдана никакого не будет.

Исходя из авторитарности Путина, майдан как раз будет, если он останется. В таком случае ему нужно еще сильнее подкормить ФСБ и МВД, чтобы насильно забивать своих оппонентов и подавлять любые попытки оспаривать решения правительства, т.е. развивать репрессивные механизмы и инструменты пропаганды. Репрессивные механизмы в свою очередь повлекут снижение инициативности населения в решении политических и экономических задач, снижение уровня инвестиций в страну, отток капитала и "утечку мозгов".

Короче, не майдан, так деградация и изоляция. Оба варианта ужасны. Есть ли третий?

А почему ты не веришь в то, что большинство действительно поддержмвает Путина? Кто-то искренне считает его офигенным, другие со вздохом: "На безрыбье и рак - рыба", скрепя сердце, голосуют за него. Третьи не идут на выборы или как-то иначе пытаются выразить своё недоверие ко всем кандидатам, и в итоге их голоса отдаются победителю (т.о., формально они тоже за Путина). У меня не возникает впечатления, что в РФ для победы Путина нужно проводить нечестные выборы.

Des пишет:

Смородина пишет:

Des пишет:

Ну майдан же на пустом месте не возникает. Если правительство потеряет легитимность и силовым способом будет удерживать власть, вот тогда и будет майдан. А если правительство будет честным со своими гражданами, проведет честные выборы и не будет репрессивным по отношению к своим оппонентам, то и майдана никакого не будет.

Исходя из авторитарности Путина, майдан как раз будет, если он останется. В таком случае ему нужно еще сильнее подкормить ФСБ и МВД, чтобы насильно забивать своих оппонентов и подавлять любые попытки оспаривать решения правительства, т.е. развивать репрессивные механизмы и инструменты пропаганды. Репрессивные механизмы в свою очередь повлекут снижение инициативности населения в решении политических и экономических задач, снижение уровня инвестиций в страну, отток капитала и "утечку мозгов".

Короче, не майдан, так деградация и изоляция. Оба варианта ужасны. Есть ли третий?

А почему ты не веришь в то, что большинство действительно поддержмвает Путина? Кто-то искренне считает его офигенным, другие со вздохом: "На безрыбье и рак - рыба", скрепя сердце, голосуют за него. Третьи не идут на выборы или как-то иначе пытаются выразить своё недоверие ко всем кандидатам, и в итоге их голоса отдаются победителю (т.о., формально они тоже за Путина). У меня не возникает впечатления, что в РФ для победы Путина нужно проводить нечестные выборы.

Я не считаю что Путина поддержит большинство в этот раз при условии наличия конкуренции на выборах. Он может выиграть только у искусственных, заранее одобренных Путиным, кандидатов. Мою точку зрения доказывает факт отказа регистрации Навального по сфабрикованному делу и двоякой трактовке законов.

Навального всерьёз почти никто не воспринимает. А до выборов не допустили не из страха его победы, а просто он бесит некоторых, поэтому им приятно сделать ему мелкую пакость.

Des пишет:

Смородина пишет:

Des пишет:

Ну майдан же на пустом месте не возникает. Если правительство потеряет легитимность и силовым способом будет удерживать власть, вот тогда и будет майдан. А если правительство будет честным со своими гражданами, проведет честные выборы и не будет репрессивным по отношению к своим оппонентам, то и майдана никакого не будет.

Исходя из авторитарности Путина, майдан как раз будет, если он останется. В таком случае ему нужно еще сильнее подкормить ФСБ и МВД, чтобы насильно забивать своих оппонентов и подавлять любые попытки оспаривать решения правительства, т.е. развивать репрессивные механизмы и инструменты пропаганды. Репрессивные механизмы в свою очередь повлекут снижение инициативности населения в решении политических и экономических задач, снижение уровня инвестиций в страну, отток капитала и "утечку мозгов".

Короче, не майдан, так деградация и изоляция. Оба варианта ужасны. Есть ли третий?

А почему ты не веришь в то, что большинство действительно поддержмвает Путина? Кто-то искренне считает его офигенным, другие со вздохом: "На безрыбье и рак - рыба", скрепя сердце, голосуют за него. Третьи не идут на выборы или как-то иначе пытаются выразить своё недоверие ко всем кандидатам, и в итоге их голоса отдаются победителю (т.о., формально они тоже за Путина). У меня не возникает впечатления, что в РФ для победы Путина нужно проводить нечестные выборы.

Я не считаю что Путина поддержит большинство в этот раз при условии наличия конкуренции на выборах. Он может выиграть только у искусственных, заранее одобренных Путиным, кандидатов. Мою точку зрения доказывает факт отказа регистрации Навального по сфабрикованному делу и двоякой трактовке законов.

Навального всерьёз почти никто не воспринимает. А до выборов не допустили не из страха его победы, а просто он бесит некоторых, поэтому им приятно сделать ему мелкую пакость.

Des пишет:

Прямой эфир на @navalnylive,  когда Навальный был в ЦИКе смотрело 47000 человек. Сейчас Путина в ЦИКе на центральном РИА Новости смотрят 182 пользователя.

Но вы продолжаете думать, что Навальный какой-то мелкий бесперспективный политик, как так?

У нас вон тоже 52 гостя. Кто вообще все эти люди?

forze00 пишет:

Des пишет:

forze00 пишет:

Людей обычно искусственно и сгоняют на Майдан. Им не дают 500 рублей. Им дают идею.

Им дают резкий повод рисковать своим здоровьем. И этот повод исходит от деиствующей власти.

Чет ты за границу дуешь, а не торопишься от омона по шляпе получить. Где ты был, когда Навального сожали в автозак?

А что ты сделал для хип-хопа?))
Я пока на уровне диванного сторонника, пока что есть надежды на демократические механизмы (в том числе забастовка выборов). Был ли я на митингах? На некоторых - да (на двух). Но речь идет не обо мне в данном случае. Ты как азаро скатываешься к личности вместо обсуждения идеи.

Майдан мы уже переросли. В 90-х же все уже было. Теперь вопрос в отстаивании уже провозглашенных тогда демократических принципах общества. А сидеть тихо с мыслью "ничего не изменить" - это поддаться пропаганде, нацеленной ровно вот на эту позицию. Делают из людей терпил без веры и стремлений к улучшению своего положения. Путин рано или поздно уйдет, но, если мы продолжим свой курс конфликта с мировым сообществом, то выплачивать репарации за крым и донбас будут все граждане России из собственного кошелька, ценой своего личного благополучия. Это нужно четко понимать.

forze00 пишет:

Des пишет:

Майдан мы уже переросли. В 90-х же все уже было. Теперь вопрос в отстаивании уже провозглашенных тогда демократических принципах общества. А сидеть тихо с мыслью "ничего не изменить" - это поддаться пропаганде, нацеленной ровно вот на эту позицию. Делают из людей терпил без веры и стремлений к улучшению своего положения. Путин рано или поздно уйдет, но, если мы продолжим свой курс конфликта с мировым сообществом, то выплачивать репарации за крым и донбас будут все граждане России из собственного кошелька, ценой своего личного благополучия. Это нужно четко понимать.

Что и как ты можешь изменить? Голосовать за Навального? Мы вроде говорили о том, что выборы сфабрикуют. Выйти на улицу? Если идти на конфликт, так это получить от омона по голове и не кто этого не хочет. Не идти на конфликт? Так какой смысл тогда вообще выходить? Сделать селфи в автозаке? Какие мы имеем методы влияния на власть?

Я предлагаю поддержать единственную альтернативу Путину - Навального:
1. Перестать наконец его засирать и ковыряться в его личности. Второго навального у нас все равно нет. И перестать твердить, что ничего нельзя изменить.
2.Активный бойкот выборов с публичным оглашением своей позиции - это как минимум. Желающие и могущие должны выходить. То есть действительно поднимать вопрос легитимности выборов без выбора до международного уровня обсуждения. До выборов никого пиздить не будут, у нас сейчас как бы царь добрый, с детьми фоткается (за навальным повторяет?)

А как же другие кандидаты? Как то решили за меня, что Навальный единственная альтернатива.