по моему опыту это не дихотомийно))))) одни выпрыгивают из штанов так хотят любить логики а другие черствые сухари этики))
1,321 31.01.2018 16:05:53
1,322 31.01.2018 16:27:31
я не говорю что логики не любят. Но я бы это назвала : "как могут.." -)))
1,323 31.01.2018 17:46:08
О, а женщины-логики, которые "позволяют себя любить" - это просто притча-во-языцах. -)
1,324 31.01.2018 21:25:02
мне кажется женщины логики чаще всего как раз *те самые неистово хотящие любить и желать (ну кроме что балек..и то не всех) а вот этики женщины типа гамок и гечек как раз любительницы *позволять себя люлбить..и напок туда же.
1,325 31.01.2018 21:28:32
нет, не позволяем.
1,326 31.01.2018 21:31:29
да кто ж вас логиков слушает..
1,327 01.02.2018 05:30:58
Лив, у этиков эта сфера осознанна -)) логикам просто не до этого -)) ну не думают они об этих пустяках.
вот семью завести, и т.п. это да - всё серьёзно, а остальное так - ероунда какая-то, фантики.
говорю тебе это опираясь на реальный опыт наблюдения. женщины-логики полагают себя и так вполне охуенными да чтоб еще их да не любили (и часто мужчина обязан то сё пятое десятое, а как иначе? и руками разводят))) а уж самим любить? чиво? о чём это?)))
сложнее у напок - те обычно ищут в отношениях некую гармонию и чтоб не мешали их великим планам.
у гечек - тож не любовь нужна как таковая, а чтоб восхищались и лелеяли и опять же не мешали претворять в жизнь разные их хотелки.
а у базовых этиков как раз вариантов поменьше - зона чувств и эмоция крайне осознанная. из них только гюгошка выделяется как "королева" - тут ближе к варианту напки.
1,328 01.02.2018 05:31:49
Но у всех своя соционика *сарказм*. о да)
1,329 01.02.2018 09:26:20
Нет! Если вдруг я и правда Робка, то я вот всегда хотела любви. Любить хотела и любила и хотела взаимности, да. Потому что не взаимно любить, это себя не уважать ну и от такой любви избавляться надо. И быть с тем, кого не любишь, но кто тебя любит, это тоже вообще не вариант...
1,330 01.02.2018 09:30:26
Да все в общем-то хотят любви. -) Вопрос в том кто любит.
а так да - тут на параллельном форуме вообще робка нашлась которая пять раз была замужем -)
1,331 01.02.2018 09:34:19
Ну я просто всегда влюбленная была лет с 11... В актеров да музыкантов, правда, но все же... Постоянно по кому то страдала и слёзки лила 
1,332 01.02.2018 09:35:39 Отредактировано Danaia (01.02.2018 09:37:16)
Стишки там, мечты.
Повзрослела когда, это уже и на реальность перешло. Свободным мое сердце не бывало дольше месяца. Хотя нет... И месяца не было. У меня всегда постепенно переключение шло с одного на другое. Еще одного до конца не разлюбила и уже другой понравился
1,333 01.02.2018 09:54:26
ну так влюблённость всем по плечу, полагаю. Впрочем даже это не каждому доступно)))))))
1,334 01.02.2018 10:54:26
NeoFit пишет:
ну не думают они об этих пустяках.
думают, говорят и оч много.
1,335 01.02.2018 10:58:05
вообще считаю подобный вопрос не дихотомийным вообще. люди с которыми я очень откровенно общаюсь а их побывало не мало на плече будь то логики или этики все оч заморочны на сфере чувств и отношений. НО есть роботы это да. кпц у мня знакомый роб ..ну андроид. и то не до конца, если затронуть струну то и он не совсем уж бревно.
но вцелом глобально все очень заморочены на отношениях и чувствах особо женШыны. мужчины поменьше но тоже не без этого. запрос у всех высокий так как общество пропагандирует семью, любовь и подобные ценности и каждый хочет в этой *сфере быть условно успешным если это логик, но завязано это не на анализе и расудке а на таких же живых и моциях и чуватвах как у любого этика.
и так же этики бывают расчетливы циничны прагматичны и сухи похлеще моего роба робота.
имхо ты оч это в рамки заганяешь. в шаблоны даже.
1,336 01.02.2018 11:05:59
Заморочены, но я говорю про результат - можно заморочиться на какую угодно тему - любовь, семья, дети. но в связи с чем? часики тикают, то сё поджимает, желание реализации и т.п. я говорю о другом.
об осознанной сфере чувств и эмоций.
я говорю про соционику, а чем ты говоришь? можно конечно всё опять в кучу, мухи с котлетам и все всё могут. Но это не так.
это всё тот же разговор о том что и нап и дюма конечно могут быть прогаммерами и т.п. могут то могут -)) говорим больше о том что всё-таки является зоной талантов способностей и т.п. -)
но не вижу смысла, так как не вижу собеседника. так что лучше не будем.
1,337 01.02.2018 11:19:19 Отредактировано Danaia (01.02.2018 11:19:50)
NeoFit пишет:
ну так влюблённость всем по плечу, полагаю. Впрочем даже это не каждому доступно)))))))
Сложно сразу отделить то... Где влюбленность, а где любовь.
Не проходит долго, на другой объект не перекидывается, чувствуешь так, что если и не умрешь без кого то, но жизнь полностью опустеет - любовь значит.
Я всегда думала, что живу любовью. Любя или мечтая любить. Причем так любить мечтала, чтобы умереть, если вдруг расстанетесь. Все остальное оч второстепенное.
Когда ты не любишь и не любим, то ты одинок и несчастен.
1,338 01.02.2018 11:23:25
NeoFit пишет:
Заморочены, но я говорю про результат - можно заморочиться на какую угодно тему - любовь, семья, дети. но в связи с чем? часики тикают, то сё поджимает, желание реализации и т.п. я говорю о другом.
об осознанной сфере чувств и эмоций.
я говорю про соционику, а чем ты говоришь? можно конечно всё опять в кучу, мухи с котлетам и все всё могут. Но это не так.
это всё тот же разговор о том что и нап и дюма конечно могут быть прогаммерами и т.п. могут то могут -)) говорим больше о том что всё-таки является зоной талантов способностей и т.п. -)
но не вижу смысла, так как не вижу собеседника. так что лучше не будем.
очень странно что ты считаешь сферу эмоций логиков неосознанной. в любом вообще разрезе. это не так.
1,339 01.02.2018 11:38:48
ну ты немножко Юнга почитай. может поймёшь.
1,340 01.02.2018 11:43:23
для этого не нужно читать юнга. достаточно просто с живыми людьми общаться как бээ..