15,061 18.03.2018 18:57:48
15,062 18.03.2018 21:01:47
Выборов у россиян не было.
Но был выбор.
Участвовать или нет в фарсе.
Увы, многие с выбором не справились.
Но пострадают от этого все.
15,063 18.03.2018 23:29:30
Выборов у россиян не было.
Но был выбор.
Участвовать или нет в фарсе.
Увы, многие с выбором не справились.
Но пострадают от этого все.
У дурака все дураки, да?)
Тебе нужно одеть лохмотья и выходить кричать на площадь - вы все умрете!)))
15,064 19.03.2018 06:01:48
Вот прямо ходят вокруг и говорят: "хотим съездить в лагеря лет на дцать", "хотим вернуть тройки", "мало расстрелов" или как?
Каждый третий в моем окружении согласен, что Сталин - лучший руководитель страны за как минимум сто лет (а кто чуть знает историю - то после Петра).
Кое-кто полагает, что Ленин был значительно круче.
А те, кто думает, что Сталин был тиран и деспот, все равно согласен, что "был порядок" и "выиграл войну".
Те же, кто желает, чтоб в истории такой страницы, как Сталин, не было, почему-то дружно рассосались из моей жизни. Изменили мнение, однако.
15,065 19.03.2018 06:27:49
Что значит "не было"? Он уже был. А сослагательных наклонений в истории не бывает...
Сталинистом быть плохо и стыдно. Но власть за долгие годы сумела вытравить у народа совесть. И ум.
15,066 19.03.2018 06:33:51
Боже, чтож вы такие все нудные. Весна ж на дворе. Где страсть? Где запал?
Там, где весна
15,067 19.03.2018 06:40:44
Des пишет:Вот прямо ходят вокруг и говорят: "хотим съездить в лагеря лет на дцать", "хотим вернуть тройки", "мало расстрелов" или как?
Каждый третий в моем окружении согласен, что Сталин - лучший руководитель страны за как минимум сто лет (а кто чуть знает историю - то после Петра).
Кое-кто полагает, что Ленин был значительно круче.
А те, кто думает, что Сталин был тиран и деспот, все равно согласен, что "был порядок" и "выиграл войну".
Те же, кто желает, чтоб в истории такой страницы, как Сталин, не было, почему-то дружно рассосались из моей жизни. Изменили мнение, однако.
Ну мы там уже жгуче обсудили с виком. Оба сошлись на том, что сталин морил население. Охуенный руководитель и порядок на высоте, как в концлагере.
15,069 19.03.2018 06:56:24
Что значит "не было"? Он уже был. А сослагательных наклонений в истории не бывает...
Сталинистом быть плохо и стыдно. Но власть за долгие годы сумела вытравить у народа совесть. И ум.
Ты не представляешь, насколько мне стыдно за свою искреннюю поддержку демократов в начале 90-х. Понятно, конечно, школота есть школота.. Но, бля, это ж был я.
Смотрели "На Дерибасовской хорошая погода" и "Операция "Кооперация""? Иллюстрация моих политических взглядов на тот момент. Малолетний долбоеб, определенно. Зато все ясно, мир прост и понятен.
Потому меня искренне удивляют люди, думающие в том же ключе
15,070 19.03.2018 06:57:27
Ну мы там уже жгуче обсудили с виком. Оба сошлись на том, что сталин морил население.
Где?
15,071 19.03.2018 07:14:29
Des пишет:Ну мы там уже жгуче обсудили с виком. Оба сошлись на том, что сталин морил население.
Где?
Ну вик подтвердил, что сталин во время голода приторговывал зерном зарубеж.
Конечно, на этом перечень преступлений не заканчивается, а только начинается, но полный разбор не имеет смысла.
15,072 19.03.2018 07:22:52
Бля, я все это перечитал, а твой вывод для меня оказался неожиданным.
тут, понимаешь, еще и цифры импорта зерна за те же годы требуются
15,073 19.03.2018 07:39:58
Потом, продано 32 году - это до того, как масштабы голода стали ясны. В 33 - уже хуже, но, голод уже есть, а вывезено 1.5 млн.тонн.
Закуплено за 32 год порядка 150 тыс.тонн, про другие годы цифры не нашел, что, конечно, куда меньше экспорта. До того, вроде, импорта не было вовсе.
В 34-37 годах от 0.3 до 1.5 млн тонн в год экспорта.
И вообще
15,074 19.03.2018 07:43:03 Отредактировано busak (19.03.2018 07:47:36)
Исходя из социальных соображений, урожай 30-31 годов следовало сохранить для компенсации голода 32-33
Но, во-первых, если б я был такой умный, как моя жена потом
А во-вторых, государству остро была нужна валюта, а экспортировать больше было нечего
15,075 19.03.2018 07:45:48
Исходя из социальных соображений, урожай 30-31 годов следовало сохранить для компенсации голода 32-33
Но, во-первых, если я был такой умный, как моя жена потом
А во-вторых, государству остро была нужна валюта, а экспортировать больше было нечего
Это бесполезно) объяснять.
Он же открыто пиздит в стиле навального, что даже вик признал!))
15,076 19.03.2018 07:57:49
Потом, продано 32 году - это до того, как масштабы голода стали ясны. В 33 - уже хуже, но, голод уже есть, а вывезено 1.5 млн.тонн.
Закуплено за 32 год порядка 150 тыс.тонн, про другие годы цифры не нашел, что, конечно, куда меньше экспорта. До того, вроде, импорта не было вовсе.
В 34-37 годах от 0.3 до 1.5 млн тонн в год экспорта.
И вообще
Закуплено 0,15 млн, а вывезено 1.5 млн, верно я тебя понял?
15,077 19.03.2018 07:58:25
Исходя из социальных соображений, урожай 30-31 годов следовало сохранить для компенсации голода 32-33
Но, во-первых, если б я был такой умный, как моя жена потом
А во-вторых, государству остро была нужна валюта, а экспортировать больше было нечего
Нужна была валюта, а люди были не нужны
15,078 19.03.2018 08:18:35
15,079 19.03.2018 08:28:51
uziman пишет:forze00 пишет:Тема сисек
Ужас...
Это же сестра-близнец Деки...Ты, гад, почто Деку обидел?
Он в такое не врубается, это слишком сложно.
15,080 19.03.2018 08:46:38
uziman пишет:Что значит "не было"? Он уже был. А сослагательных наклонений в истории не бывает...
Сталинистом быть плохо и стыдно. Но власть за долгие годы сумела вытравить у народа совесть. И ум.Ты не представляешь, насколько мне стыдно за свою искреннюю поддержку демократов в начале 90-х. Понятно, конечно, школота есть школота.. Но, бля, это ж был я.
Смотрели "На Дерибасовской хорошая погода" и "Операция "Кооперация""? Иллюстрация моих политических взглядов на тот момент. Малолетний долбоеб, определенно. Зато все ясно, мир прост и понятен.
Потому меня искренне удивляют люди, думающие в том же ключе
А я их никогда не поддерживал! Как раз вчера пытался вспомнить, почему уже в 16 лет в 91 году был убежден, что это перекрасившиеся коммунисты и просто бандиты. Но ведь это совсем не означает, что Сталин был хорошим...Это как раз преемственность