Размышление о конфликте интуиции и сенсорики (Страница 3 из 4)

знаковость впринципе очень спорная сфера. почитай больше про нее

нашел чем лень оправдать...

Угу, это очень любопытно бывает наблюдать.

Ошибка. Наоборот, болевая закрывает активационную.
По модели Ю (Калинаускас) - третья функция http://shturval.me/select/#_
Объяснение моделей (Голихов) - пункт 3. Ценностные функции https://ridero.ru/books/socionika__rabo … nika/read/

Это ж Голихов написал, придурок с социофорума, обчитавшийся другого придурка, Калинаускаса. Вы книжку Калинаускаса не читали, нет? Знаете, шо по Калинаускасу гамлет - флегматик? Или шо в его модели болевая функция той же вертности, шо и базовая, вы в курсе вообще? То есть, например, у донкихота болевая ЧЭ, а вот БЭ - зона самореализации. И так далее.

Да его (Голихова) почитать, там ваще перлы:

Казалось бы - все очевидно - главным недостатком Голихова можно считать то, что он не понимает модель А. "Знает", что на входе, "знает", что на выходе, но понятия не имеет, почему именно так, а не иначе. При этом считает, что это у модели нет такого качества как структурность и системность, а не у его тупой башки.

В общем, надо уважать себя, читать более качественные источники.

) все очень логично. сильные и ценностные БС (а обсуждаем мы с позиции базовой) при боли в животе по БС будут именно что стермиться к гармонии и балансу. а неценностные могут как незаметить так и забить. или считать непервостепенным впринципе. что с гармонией базовой даже сравнивать не стоит
имхо спор алогичный и глупый.
аналогично происходит с любой базовой и ценностной - жизненно необходимый на физическом и психологическом уровне баланс спокойствие и комфорт
на этом впринципе вся логика юнга построена
о чем вы вообще?

Я еще этих перлов не читала)

Потому что этой творческой ЧС вдалбливается БЭ.  БЭ ->ЧС. Мы опять про ментальное кольцо. ЧС сама по себе тут абсолютно нипри чем, а вот БЭ информация, которую Драйзер напором впрессовывает Дону мягко говоря ему не заходит.

Потому что блок Эго Драйзера попадает на блок Суперэго Дона.  Информация Доном не то, чтобы не воспринимается, а он видит своё множество вариантов и объясняет их при помощи БЛ, в то время, как у Драя совершенно другая плоскость мышления. То, что Дону может показаться интересным, новым, свободным, инфантильно забавным, Драйзеру будет казаться халатным, безответственным, ничего не оправдывающим и т.д.  Дон наоборот, видит, что его пытаются прессовать за то, чем он живет, ломать его Я, т.е. блок Эго и начинает конфликтовать с мистером инквизитором.

Конфликт болевой ЧИ и болевой БЭ.
У того же Дона, базового ЧИ нет никакого конфликта с базовыми ЧС - Жуковым и Наполеоном, хотя база у Напа практически одна и та же, что и у Драя.

Еще одна ерунда.
И как живут бедные Драйзер и Достоевский, впахивая по своей ролевой? Или Робеспьер и Горький. Последние двое могут иной раз хорошо приложить при помощи БЛ и далее БЛ+ЧС или БЛ+ЧИ, подключив свою ролевую.
Неоднократно видела, как Горькие нападали на собеседников, когда те задевали некие общепринятые табу, близкие самим Горьким. Например, карикатурные картинки на тему второй мировой.

Валенсия палехче.
мы же тут просто обсуждаем альтернативные мнения и теории))
зачем сразу *ерунда.. есть аргументы - делись) чел грамотный всегда прислушается. чел которому есть что предьявить в ответ - предьявит
стлиб нам для мозгов что-то любопытное предложила. какая-то кореляция вполне может существовать. возможно не совсем в этой форме.

странные претензии.)))
Аспект описывает определенную сферу. понятно что инфа может быть как в плюс, так и в минус.
мы говорим о лучшем воплощении сути аспекта.