Имя пользователя пишет:Окей, к какому соционическому аспекту или комбинации аспектов вы бы отнесли психософскую физику?
Зачем её относить к какому либо соц.аспекту?
это самостоятельное явление.
Зачем - это когда как, в данном случае ясно зачем, чтоб показать вам, где у вас прохудилось.
Вы любую книжку по соционике откройте, там всегда начинается изложение азов с того, что вся поступающая информация о мире делится на аспекты. И так далее. Вот, нагуглил богопротивную Прокофьеву, даже она не унимается:
Если психические функции обрабатывают всю информацию о мире, то и деление информации на аспекты должно быть полным, т.е. охватывающим все явления, описанные научно. Оно не должно иметь “белых пятен”.
При изучении влияния информации на психику мы должны представить ее таким образом, чтобы любую часть информации обо всем, что происходит в мире, можно было отнести хотя бы к одной из составляющих – аспектов – или к их комбинации.
Ну, такие вот претензии у соционики на полноту описания, рад сообщить вам это сейчас, если вы до сих пор не знали. Конечно, вы можете попробовать найти что-то, что нельзя отнести к какому-либо соционическому аспекту - почему бы и нет, но вряд ли вы найдёте, многие пытались, а уж сделать аспектный анализ психеёги - это вообще как два пальца об асфальт, тем более, что её как раз с соционики срисовали, как сказала бы сраная маладёшь, пй=соционика на минималках.