Вик, как тебе новый состав правительства? Мне кажется - очень мудрые кадровые решения!
16,481 08.05.2018 08:13:23
16,482 08.05.2018 08:14:22
Des пишет:
busak пишет:Des пишет:busak пишет:Так то у тебя
Ну ты же понимаешь, что далеко не только у меня?)))
Разумеется. Но изложенный взгляд имеет место быть, и нередко.
ну так и этот взгляд обоснован. У нас есть целые области-банкроты (обама что ли в этом виноват?). Представь, каково им жить на дне и смотреть телевизор, в котором рассказывают сколько денег тратят на всякую третьестепенную хуету люди, которых они не выбирали. Странно, что жители таких депрессивных регионов у кого-то вызывают смех. Хотя Вик тот еще русофоб.
Разумеется, Обама))).
Может, ты ещё не понял, но это США РФушку со всех сторон обложили своими ракетами, не дают тратиться ни на что, кроме оборонки. Это во-первых. А во-вторых, даже если было б баблишко, всё равно вокруг сшанские приспешники, которые по их наущению с нами играть бы не стали))).
16,483 08.05.2018 08:17:03
Des пишет:
Вик, как тебе новый состав правительства? Мне кажется - очень мудрые кадровые решения!
Ну, знаешь ли... Не пустить инвалидов во власть - ущемить их в правах. Ты, Дес, какой-то слишком жестокий.
16,484 08.05.2018 08:27:17
По поводу нового состава правительства читал вот такой обзор - https://regnum.ru/news/polit/2412444.html
Автор чутка ангажирован в оценках, но если их отбросить, то остальные мысли разумные.
16,485 08.05.2018 08:34:58 Отредактировано Des (08.05.2018 08:46:01)
Wic пишет:
Автор
Александр Халдей
Первое, что бросается в глаза — это сохранившийся баланс между так называемыми либералами и так называемыми силовиками. Система сдержек и противовесов сохранена,
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2412444.html
Лол))) Голодец подкосила медицину, теперь в спорт. Мутко - за строительство теперь. Нормас! Так называемые либералы блеать. Когда до тебя дойдет что они все в одной шайке и под одним крылышком. Что никаких "башен кремля" давно нет.
Система сдержек и противовесов - это многопартийная система власти, при которой законы, влияющие на судьбу страны, не хуярят единогласно за 20 минут, а открыто обсуждают и советуются с обществом. А не численный баланс так называемых либералов с так называемыми силовиками.
16,486 08.05.2018 08:44:38
Des пишет:
сколько денег тратят на всякую третьестепенную хуету люди, которых они не выбирали
Я вот на дне не живу, а трату денег на третьстепенную хуету крайне не люблю.
Например, в Самаре чемпионат мира по футболу проводить собрались. Стадион строят. Вот где реально вышвыривание бабла на ветер
16,487 08.05.2018 08:59:28
Des пишет:
Вик, как тебе новый состав правительства? Мне кажется - очень мудрые кадровые решения!
Ты так говоришь, какбудь-то правительство что-то решает.
16,488 08.05.2018 09:37:42
Des пишет:
Система сдержек и противовесов - это многопартийная система власти, при которой законы, влияющие на судьбу страны, не хуярят единогласно за 20 минут, а открыто обсуждают и советуются с обществом.
Как на Украине, да ? 
16,489 08.05.2018 09:50:01
busak пишет:
Des пишет:сколько денег тратят на всякую третьестепенную хуету люди, которых они не выбирали
Я вот на дне не живу, а трату денег на третьстепенную хуету крайне не люблю.
Например, в Самаре чемпионат мира по футболу проводить собрались. Стадион строят. Вот где реально вышвыривание бабла на ветер
Ну так а могли эти деньги вложить в развитие твоего бизнеса например. Дать дешевый целевой кредит на предпринимательство или хотя бы зарплаты поднять врачам/учителям. Ты не видишь в этом ответственности президента?
16,490 08.05.2018 09:51:21
Wic пишет:
Des пишет:Система сдержек и противовесов - это многопартийная система власти, при которой законы, влияющие на судьбу страны, не хуярят единогласно за 20 минут, а открыто обсуждают и советуются с обществом.
Как на Украине, да ?
А давно ли Украина образец эффективной политической системы?
16,491 08.05.2018 09:57:12 Отредактировано Des (08.05.2018 10:01:21)
busak пишет:
Я вот на дне не живу
Это Самара не дно?
(рандомно ткнул в самаре в яндекс.панорамы...)
UPD.: с 10-го раза попал в яндекс.панормах на какой-то ТЦ ГУДОК. Хоть что-то несоветское построили. До этого были разруха и гаражи
16,492 08.05.2018 09:59:45
Des пишет:
busak пишет:Des пишет:сколько денег тратят на всякую третьестепенную хуету люди, которых они не выбирали
Я вот на дне не живу, а трату денег на третьстепенную хуету крайне не люблю.
Например, в Самаре чемпионат мира по футболу проводить собрались. Стадион строят. Вот где реально вышвыривание бабла на ветерНу так а могли эти деньги вложить в развитие твоего бизнеса например. Дать дешевый целевой кредит на предпринимательство или хотя бы зарплаты поднять врачам/учителям. Ты не видишь в этом ответственности президента?
А разве мы не заработаем на трансляции и рекламе?
16,493 08.05.2018 10:02:40
forze00 пишет:
А разве мы не заработаем на трансляции и рекламе?
Конечно! И на сдаче халуп иностранным болельщикам.
16,494 08.05.2018 10:02:58 Отредактировано Wic (08.05.2018 10:05:31)
Des пишет:
Wic пишет:Des пишет:Система сдержек и противовесов - это многопартийная система власти, при которой законы, влияющие на судьбу страны, не хуярят единогласно за 20 минут, а открыто обсуждают и советуются с обществом.
Как на Украине, да ?
А давно ли Украина образец эффективной политической системы?
Украина это уже почти 26 лет как каноничный образец многопартийной системы власти, с реальным разделением властей, реальными парламентскими дебатами, реальной борьбой на выборах и т.д.
Разумеется, такая политическая система в украинских (и в российских) реалиях эффективной не является.
Причины сего описаны тут - http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 5#p1119545
16,495 08.05.2018 10:09:53
Des пишет:
Хотя Вик тот еще русофоб.
Неожиданно
Списываю сие на самозащиту - приписать другому свои грехи
16,496 08.05.2018 10:10:51
Wic пишет:
Des пишет:Wic пишет:Des пишет:Система сдержек и противовесов - это многопартийная система власти, при которой законы, влияющие на судьбу страны, не хуярят единогласно за 20 минут, а открыто обсуждают и советуются с обществом.
Как на Украине, да ?
А давно ли Украина образец эффективной политической системы?
Украина это уже почти 26 лет как каноничный образец многопартийной системы власти, с реальным разделением властей, реальными парламентскими дебатами, реальной борьбой на выборах и т.д.
Разумеется, такая политическая система в украинских (и в российских) реалиях эффективной не является.
Причины сего описаны тут - http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 5#p1119545
А Грузия?
16,497 08.05.2018 10:12:13
Des пишет:
busak пишет:Des пишет:сколько денег тратят на всякую третьестепенную хуету люди, которых они не выбирали
Я вот на дне не живу, а трату денег на третьстепенную хуету крайне не люблю.
Например, в Самаре чемпионат мира по футболу проводить собрались. Стадион строят. Вот где реально вышвыривание бабла на ветерНу так а могли эти деньги вложить в развитие твоего бизнеса например. Дать дешевый целевой кредит на предпринимательство или хотя бы зарплаты поднять врачам/учителям. Ты не видишь в этом ответственности президента?
Ну, насчет денег моему бизнесу - это тоже просрать деньги, как и с кредитом.
А касательно зарплат - это, извините, не к президенту как таковому. Это к социальному строю. Ни одна падла у власти не станет нормально обучать народ - это капитализм, детка.
Вот это и есть главная претензия к Путину - он либерал. Не либераст, а либерал, т.е. сторонник капитализма. Но и то, капитализм у нас возможен только периферийный, хотя и в метрополии тоже не торт.
16,498 08.05.2018 10:14:13
Des пишет:
А Грузия?
С внутренней политикой Грузии не знаком совершенно, поэтому давать оценки не возьмусь.
16,499 08.05.2018 10:14:47
Des пишет:
busak пишет:Я вот на дне не живу
UPD.: с 10-го раза попал в яндекс.панормах на какой-то ТЦ ГУДОК. Хоть что-то несоветское построили. До этого были разруха и гаражи
Бессмысленная трата денег этот Гудок. Вот реально.
16,500 08.05.2018 10:16:31
busak пишет:
А касательно зарплат - это, извините, не к президенту как таковому. Это к социальному строю. Ни одна падла у власти не станет нормально обучать народ - это капитализм, детка.
Это уже претензия к твоим знаниям касательно социальных строев. По-твоему в кап.странах не тратят налоги на здравоохранение и образование?