Wic пишет:
Des пишет:А Грузия?
С внутренней политикой Грузии не знаком совершенно, поэтому давать оценки не возьмусь.
Как удобно 
16,501 08.05.2018 10:17:07
16,502 08.05.2018 10:19:04 Отредактировано Des (08.05.2018 10:19:13)
busak пишет:
Des пишет:busak пишет:Я вот на дне не живу
UPD.: с 10-го раза попал в яндекс.панормах на какой-то ТЦ ГУДОК. Хоть что-то несоветское построили. До этого были разруха и гаражи
Бессмысленная трата денег этот Гудок. Вот реально.
Не думаю, что государственные деньги вложены. Но видно, что как-то безлюдно. Неудобное расположение или денег у людей нет туда ходить?
16,503 08.05.2018 10:20:13
Des пишет:
Wic пишет:Des пишет:А Грузия?
С внутренней политикой Грузии не знаком совершенно, поэтому давать оценки не возьмусь.
Как удобно
Ну ты бы еще про Данию какую-нибудь спросил или про Фарерские острова. Я не настолько фанат политики, чтобы изучать все подряд.
Про Армению я вот тоже был совершенно не в курсе, как там всё внутри устроено, пока не бахнуло. Теперь чуть более в курсе.
Если тебе есть что сказать про Грузию - скажи, я послушаю, может отвечу что-нибудь.
16,504 08.05.2018 10:26:04
Des пишет:
Это уже претензия к твоим знаниям касательно социальных строев. По-твоему в кап.странах не тратят налоги на здравоохранение и образование?
Там ситуация в целом не лучше нашей.
Единственно, у нас до сих пор не устаканилось разделение на массовое и элитное образование, и качество обучения практически не зависит от цен на него.
А медицина - такая же. Деньгосос.
16,505 08.05.2018 10:26:35
Des пишет:
busak пишет:Des пишет:busak пишет:Я вот на дне не живу
UPD.: с 10-го раза попал в яндекс.панормах на какой-то ТЦ ГУДОК. Хоть что-то несоветское построили. До этого были разруха и гаражи
Бессмысленная трата денег этот Гудок. Вот реально.
Не думаю, что государственные деньги вложены. Но видно, что как-то безлюдно. Неудобное расположение или денег у людей нет туда ходить?
Неудобно. Дураки строили
16,506 08.05.2018 10:30:30
busak пишет:
Des пишет:Это уже претензия к твоим знаниям касательно социальных строев. По-твоему в кап.странах не тратят налоги на здравоохранение и образование?
Там ситуация в целом не лучше нашей.
Единственно, у нас до сих пор не устаканилось разделение на массовое и элитное образование, и качество обучения практически не зависит от цен на него.
А медицина - такая же. Деньгосос.
О страховках не слыхал)))?
Слушьте, а чё все эти сраные капиталисты живут так долго, как последние сволочи)))? Правительство их травит-травит, медицину делает недоступной, а они всё никак не передохнут)))....
16,507 08.05.2018 10:34:37
http://total-rating.ru/2018-reyting-sis … -2017.html
На Тайване медицина дешманская, а зп у врачей хорошие. 0___о
Бывает же.
В Юж. Корее сделали флюорографию за 2 доллара. Не по страховке. А так - не пользовалась их мед.услугами, но у знакомых страховки (кроме зубной, её не всякая компания оплатит). Есть гос.страховки для бедняков, в которые входят тоже все услуги))).
16,508 08.05.2018 10:36:48
Флюорографию, кстати, делать приходится не всем въезжающим, а тем, кто въезжает из государств, где медицина такая шикарная, что туберкулёз - норма жизни)))). Соседка по комнате, понаехавшая из Дании, не делала, пусть у них и "не лучше" ситуация с медициной)))).....
16,509 08.05.2018 11:04:27
Смородина пишет:
О страховках не слыхал)))?
А как же, кто ж не слышал. Значительно облегчает ситуацию, должно быть.
Смородина пишет:
Слушьте, а чё все эти сраные капиталисты живут так долго, как последние сволочи)))? Правительство их травит-травит, медицину делает недоступной, а они всё никак не передохнут)))....
Ну так важно-то не болеть, а не лечиться. А образ жизни в целом позволяет. Хули не позволять-то, когда весь мир грабишь.
В советское время и у нас не хуже было. Вот только мы никого не грабили. А капитализм без этого не может, вот унас и получается хреновый капитализм.
16,510 08.05.2018 11:08:27
busak пишет:
Смородина пишет:О страховках не слыхал)))?
А как же, кто ж не слышал. Значительно облегчает ситуацию, должно быть.
Смородина пишет:Слушьте, а чё все эти сраные капиталисты живут так долго, как последние сволочи)))? Правительство их травит-травит, медицину делает недоступной, а они всё никак не передохнут)))....
Ну так важно-то не болеть, а не лечиться. А образ жизни в целом позволяет. Хули не позволять-то, когда весь мир грабишь.
В советское время и у нас не хуже было. Вот только мы никого не грабили. А капитализм без этого не может, вот унас и получается хреновый капитализм.
Лол, а кого это сингапурцы с южнокорейцами и тайваньцами так грабанули)))?
И скандинавы всех грабят))?
И испанцы))??
А медицина - это не только про лечение, но и про профилактику, которая им доступна))). Впрочем, и лечение доступно.
16,511 08.05.2018 11:28:24
Европа вся живет за счет третьего мира.
Да и не только она, в общем-то.
Но вот насчет ЮВА не знаю, тут хромает аргументация.
16,512 08.05.2018 11:45:40
busak пишет:
Европа вся живет за счет третьего мира.
Да и не только она, в общем-то.
Но вот насчет ЮВА не знаю, тут хромает аргументация.
Испания, например, живёт за счёт металлургии, туризма (в т.ч. медицинского), с/х, лёгкой промышленности.
В Норвегии есть нефть, прикинь, а)))? Нахера им твои страны третьего мира))? Это из стран третьего мира понаезжают в Норвегию и живут за счёт норвежцев.
16,513 08.05.2018 11:47:19
Испанцы зря плюются с прикатывающих латиносов. В США больше прикатывает и латиносы ХОТЯ БЫ работают))).....
Ну, это так. Два примера. Ими Европа не ограничивается, но раз уж были упомянуты Испания и Скандинавия, то вот так.
16,514 08.05.2018 13:28:27 Отредактировано Des (08.05.2018 13:33:31)
busak пишет:
Хули не позволять-то, когда весь мир грабишь.
Уууу.. Неожиданно... Слушай, тебе надо бы пересмотреть свою картину мира. Вокруг тебя плоды умственных трудов европейской цивилизации созданные руками китайцев и тех же европейцев (почти ничего чисто отечественного). Они заслужили быть богатыми, раз весь мир хочет пользоваться их электроприборами, станками, автомобилями, одеждой и пр. пр. В каком месте тебя при этом обокрали? Продали с высокой маржой?
16,515 08.05.2018 13:59:24
Технологическое развитие европейцев стало возможным в результате колониальной экспансии 16-19 веков. Все эти электроприборы, станки, автомобили и т.д. появились именно там, где они появились, не по счастливому совпадению.
Впоследствии (под давлением США и СССР) прямой грабеж был заменен естественными монополиями на ряд товаров и услуг. Для условной африканской страны нет экономического смысла развивать эти технологии, даже если бы возможности были.
Аналогично и с финансовой системой - экономически выгоднее присоединяться к уже существующей, чем создавать свою. Из-за этого возник еще один механизм косвенного грабежа - на каждый отправленный в Африку (и оставшийся там) доллар или евро обратно отправляются какие-то ресурсы.
Из этого правила было несколько исключений - сначала СССР, потом Китай. В обоих случаях через политическую волю была проведена индустриализация, создана собственная научная и инженерная школа, своя финансовая система.
16,516 08.05.2018 14:14:49
Хы-хы-хы, колониям дороги построили, заводы, фабрики))). Целину, так сказать, освоили. Тайвань вон, не просрал японское колониальное наследие, что сыграло ему на руку)))).
16,517 08.05.2018 14:15:08
Wic пишет:
Технологическое развитие европейцев стало возможным в результате колониальной экспансии 16-19 веков. Все эти электроприборы, станки, автомобили и т.д. появились именно там, где они появились, не по счастливому совпадению.
Впоследствии (под давлением США и СССР) прямой грабеж был заменен естественными монополиями на ряд товаров и услуг. Для условной африканской страны нет экономического смысла развивать эти технологии, даже если бы возможности были.
Аналогично и с финансовой системой - экономически выгоднее присоединяться к уже существующей, чем создавать свою. Из-за этого возник еще один механизм косвенного грабежа - на каждый отправленный в Африку (и оставшийся там) доллар или евро обратно отправляются какие-то ресурсы.
Из этого правила было несколько исключений - сначала СССР, потом Китай. В обоих случаях через политическую волю была проведена индустриализация, создана собственная научная и инженерная школа, своя финансовая система.
А у нас не было ни какой экспансии. Только крепостное право до середины 19 века.
16,518 08.05.2018 14:15:13 Отредактировано Wic (08.05.2018 14:39:04)
Des пишет:
Лол))) Голодец подкосила медицину, теперь в спорт. Мутко - за строительство теперь. Нормас!
Думаю, так же, как Сердюков "подкосил" армию .
Так называемые либералы блеать. Когда до тебя дойдет что они все в одной шайке и под одним крылышком. Что никаких "башен кремля" давно нет.
Я не очень в курсе деятельности этих товарищей, по описанию автора могу предположить, что они нормальные системные либералы, к которым Путин прислушивается. Еще Кудрина в этот список добавить можно.
А Навальный&Со это упоротые несистемные либералы, которых нужно не слушать, а канделябром по голове.
Группа "в одной шайке под одним крылышком" как и любой человеческий коллектив имеет свойство делиться на фракции. Вот они и называются "башни кремля". То есть они являются оппозицией друг другу, а Путин у них общий начальник.
16,519 08.05.2018 14:37:57
Смородина пишет:
Хы-хы-хы, колониям дороги построили, заводы, фабрики))). Целину, так сказать, освоили. Тайвань вон, не просрал японское колониальное наследие, что сыграло ему на руку)))).
Если ты про европейцев, то дороги они строили для себя - от мест добычи ресурсов к портам на побережье. Заводы-фабрики не строили, максимум мануфактуры для первичной переработки сырья, если это заметно снижало вес/объем.
Российская Империя и СССР использовали другую модель колонизации - с дорогами, фабриками и заводами, торговый баланс при этом был в пользу колоний. Потому что цель колонизации была другая - создание буфера от военной агрессии, периферия рассматривалась как "лежачий полицейский" по отношению к потенциальным захватчикам.
У США метод колонизации гибридный, какие-то территории колонизировались по "русской" модели (Япония, Южная Корея, Тайвань как буфер против экспансии СССР и Китая), какие-то по "европейской" модели.
16,520 08.05.2018 14:56:57
По поводу русской демократии. Мне наиболее перспективным кажется следующий вариант - есть Царь, который контролирует вопросы, имеющие стратегическую важность (армия, внешняя политика, судебная система) и есть Президент/Правительство/Парламент, которые выбираются обычным демократическим образом и контролируют остальные вопросы (экономические в первую очередь).
Избиратели будут голосовать за экономические/образовательные/инфраструктурные и т.п. программы кандидатов, то есть за то, что они смогут увидеть/пощупать собственными руками. А стратегические интересы государства, которые часто становятся жертвой предвыборного популизма, будут выведены из дискурса.