16,601 Ответ от busak

  • busak
  • вымерший реликт
  • Неактивен
  • Откуда: ледники
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 9,275
Смородина пишет:
busak пишет:
Des пишет:

Россия является самой богатой природными ресурсами страной в мире.

Только добывать их почему-то очень, сука, дорого. Может, потому что большая их часть находится под вечной мерзлотой?

плохому танцору, как грицца. default/icon_mrgreen

вот странный ты человек.
некорректно же
яйца у всех одинаковые, а климат разный. хуже, чем у нас - только у монголов.
Насчет стран-пустынь не уверен. Это вроде Намибии или Нигера какого. Сауды тоже, кстати из них.

Сайтbusak

16,602 Ответ от busak Отредактировано busak (15.05.2018 10:23:27)

  • busak
  • вымерший реликт
  • Неактивен
  • Откуда: ледники
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 9,275
Des пишет:
NeoFit пишет:
Смородина пишет:

Мне кажется, я много денег спускаю на еду, потому что не люблю готовить, т.к. чтоб приготовить разнообразно, надо вообще от плиты не отходить, а это пустая трата времени, если за такое не платят.  И, конечно, я не беру с собой еду на работу. Это же надо заранее готовить еду. ВЕЧЕРОМ, когда хочется отдыхать. А потом она ещё постоит в холодильнике.... А потом утром греть, упаковывать, вечером термос мыть... Салаты вообще долго не стоят, их сразу есть надо...

Прямо меня описала.

А прикиньте, мужикам в среднем еще тяжелее организовать питание! default/sad

да? почему?

Сайтbusak

16,603 Ответ от Смородина

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200
Des пишет:
NeoFit пишет:
Смородина пишет:

Мне кажется, я много денег спускаю на еду, потому что не люблю готовить, т.к. чтоб приготовить разнообразно, надо вообще от плиты не отходить, а это пустая трата времени, если за такое не платят.  И, конечно, я не беру с собой еду на работу. Это же надо заранее готовить еду. ВЕЧЕРОМ, когда хочется отдыхать. А потом она ещё постоит в холодильнике.... А потом утром греть, упаковывать, вечером термос мыть... Салаты вообще долго не стоят, их сразу есть надо...

Прямо меня описала.

А прикиньте, мужикам в среднем еще тяжелее организовать питание! default/sad

Зависит от мужчины.
У меня вон коллеги обоих полов не понимают, почему я не хочу целый день есть только гречку с курицей.

16,604 Ответ от Смородина

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200
busak пишет:
Смородина пишет:
busak пишет:
Des пишет:

Россия является самой богатой природными ресурсами страной в мире.

Только добывать их почему-то очень, сука, дорого. Может, потому что большая их часть находится под вечной мерзлотой?

плохому танцору, как грицца. default/icon_mrgreen

вот странный ты человек.
некорректно же
яйца у всех одинаковые, а климат разный. хуже, чем у нас - только у монголов.
Насчет стран-пустынь не уверен. Это вроде Намибии или Нигера какого. Сауды тоже, кстати из них.

Ливия. default/wink


Канада.
Аляска.


Всегда можно что-то придумать. В конце концов, есть не только углеводороды. Есть и углеводороды ДРУГИХ стран.

16,605 Ответ от busak

  • busak
  • вымерший реликт
  • Неактивен
  • Откуда: ледники
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 9,275
Смородина пишет:

Ливия. default/wink

Хороший пример, ага default/smile

Смородина пишет:

Канада. default/wink

Чего они живут только в Квебеке - местном аналоге Кубани, на южной границе и западном побережье немного? Потому что не желают тратить ресурсы на освоение тех мест, что соответствуют лесной России.

Смородина пишет:

Аляска. default/wink

У нас таких Алясок 80% территорий. Для США это примерно то же самое - дотационный регион. Очень хреново освоенный, между прочим, но, пожалуй, дотируется лучше любого нашего региона. Заметь, одна Аляска и 80% России.

Смородина пишет:

Всегда можно что-то придумать. В конце концов, есть не только углеводороды. Есть и углеводороды ДРУГИХ стран.

Да я разве возражаю? СССР это вполне удавалось, без грабежа колоний, между прочим.
Я прошу обратить внимание, что у нас условия чисто географические (климат, протяженность дорог) изначально сложные, причем вплоть до того, что те же канадцы не желают осваивать аналогичные ресурсы - нерентабельно.
При прочих равных мы всегда будем жить хуже тех же США тупо из-за климата. А если в исторической перспективе, можно вспомнить "доброжелательных" соседей

Сайтbusak

16,606 Ответ от NeoFit

  • NeoFit
  • Master
  • Неактивен
  • Откуда: Mordor
  • Зарегистрирован: 17.07.2015
  • Сообщений: 20,586
busak пишет:

Я прошу обратить внимание, что у нас условия чисто географические (климат, протяженность дорог) изначально сложные

Не все в это верят)
Дес например не верит)

При прочих равных мы всегда будем жить хуже тех же США тупо из-за климата. А если в исторической перспективе, можно вспомнить "доброжелательных" соседей

16,607 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
busak пишет:
Des пишет:

Россия является самой богатой природными ресурсами страной в мире.

Только добывать их почему-то очень, сука, дорого. Может, потому что большая их часть находится под вечной мерзлотой?

И это еще не все)
Всякие бабки и старые маразматики)) любят приводить в пример, скажем, норвегию)
А та, при населении в 30 раз меньше относительно России, добывает около 2 лямов баррелей нефти в день и около 90% идетна экспорт, в то время как в России добывают около 10 лямов и 60-70% идет на экспорт. Т.е., чтобы России приблизится к экспорту и прибыли нефти на душу населения как в норвегии, нужно добывать в день 60-70 лямов баррелей в день и 90% экспортировать)
А если учесть, что добыча дороже, а пространства много больше и логистика дороже, то еще больше нужно добывать и экспортировать)
Но это не все, нужно еще сказать всем другим игрокам, включая страны опек - идите нах, теперь только мы нефть продаем))))) потому что рынок занят. А это уже те самые геополитические игры, которых по мнению деза, не существует))
Но тут главное не рефлексировать, а обсирать) в твиттере все схавают)
Напомню, что даже сша со своим сланцем (и нефть и газ) не может толком рынки захватить, хотя для этого и нагибает своих союзников в раскаряку, чтобы экспортировать тот же газ, который дороже в 2 раза.  А союзники стоя рачком, усердно зажимают булки, потому что понимают, что такое порево приведет их к цугундеру)))

16,608 Ответ от Azzaro Отредактировано Azzaro (15.05.2018 11:30:11)

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
busak пишет:
Смородина пишет:

Ливия. default/wink

Хороший пример, ага default/smile

Смородина пишет:

Канада. default/wink

Чего они живут только в Квебеке - местном аналоге Кубани, на южной границе и западном побережье немного? Потому что не желают тратить ресурсы на освоение тех мест, что соответствуют лесной России.

Смородина пишет:

Аляска. default/wink

У нас таких Алясок 80% территорий. Для США это примерно то же самое - дотационный регион. Очень хреново освоенный, между прочим, но, пожалуй, дотируется лучше любого нашего региона. Заметь, одна Аляска и 80% России.

Смородина пишет:

Всегда можно что-то придумать. В конце концов, есть не только углеводороды. Есть и углеводороды ДРУГИХ стран.

Да я разве возражаю? СССР это вполне удавалось, без грабежа колоний, между прочим.
Я прошу обратить внимание, что у нас условия чисто географические (климат, протяженность дорог) изначально сложные, причем вплоть до того, что те же канадцы не желают осваивать аналогичные ресурсы - нерентабельно.
При прочих равных мы всегда будем жить хуже тех же США тупо из-за климата. А если в исторической перспективе, можно вспомнить "доброжелательных" соседей

Про климат я много раз писал, но это не работает. Видимо кряклы не знают, что это такое) они просто орут - ты защищаешь рыжым)) вот и все аргументы.
Хотя нет. Дез же писал в марте, что он «месит говны» при оттепели)))) и тут виноват Путин. Снега много накидал, а дорожки по пути следования деза упорно не почистил)))
Но щас этот аргумент умер до следующей весны или осени)

16,609 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Wic пишет:
Des пишет:

Россия является самой богатой природными ресурсами страной в мире. За 2017 год в России добыли:

547 млн тонн нефти
691 млрд кубометров газа
3 600 тыс тонн алюминия
25 тонн платины
40 млн карат алмазов
255 тонн золота

При этом 38% россиян не хватает денег на еду или одежду

Ячотонепонел ... ты за капитализм или за социализм ?

P.S. Откуда цифра 38% ? И что такое "не хватает" ? Если быть занудой, то мне вот тоже на одежду не хватает default/smile.

Ты правда не знаешь откуда цифры?))

16,610 Ответ от Смородина Отредактировано Смородина (15.05.2018 11:47:20)

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200
busak пишет:
Смородина пишет:

Ливия. default/wink

Хороший пример, ага default/smile

Смородина пишет:

Канада. default/wink

Чего они живут только в Квебеке - местном аналоге Кубани, на южной границе и западном побережье немного? Потому что не желают тратить ресурсы на освоение тех мест, что соответствуют лесной России.

Смородина пишет:

Аляска. default/wink

У нас таких Алясок 80% территорий. Для США это примерно то же самое - дотационный регион. Очень хреново освоенный, между прочим, но, пожалуй, дотируется лучше любого нашего региона. Заметь, одна Аляска и 80% России.

Смородина пишет:

Всегда можно что-то придумать. В конце концов, есть не только углеводороды. Есть и углеводороды ДРУГИХ стран.

Да я разве возражаю? СССР это вполне удавалось, без грабежа колоний, между прочим.
Я прошу обратить внимание, что у нас условия чисто географические (климат, протяженность дорог) изначально сложные, причем вплоть до того, что те же канадцы не желают осваивать аналогичные ресурсы - нерентабельно.
При прочих равных мы всегда будем жить хуже тех же США тупо из-за климата. А если в исторической перспективе, можно вспомнить "доброжелательных" соседей

Ну ок, в Сахаре климат лучше, в Исландии и вообще везде, кроме стран с ещё более низким уровнем жизни и/или коэффициентом конкурентоспособности))). В Китае треть территории норм (хоть там и жарища, но это лучше высокогорья и пустыни), но ничего. В Корее Южной вообще нифига нет. В Сингапуре. Живут как-то. Корейцы даже умудряются свою культуру как-то продвигать, хотя... там продвигать особо нечего (культурное наследие погромлено япами + наследили они несравнимо меньше китайцев тех же).

16,611 Ответ от Смородина

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200

Корейский Чеджу... это нечто. Там есть мини-водопад, который супер-достопримечательность. Цитрусовый фрукт и сладости с цитрусовым вкусом (шоколад, например, такой же плохой, как любой корейский-китайский шоколад))). Ещё там есть невысокая гора. И пещера. И харыбаны (дед-покровитель этого острова) всюду понатыканы.


И это всё как-то продаётся, притом очень хорошо продаётся))). Под соусом-то уникальности.

16,612 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Смородина пишет:
busak пишет:
Смородина пишет:

Ливия. default/wink

Хороший пример, ага default/smile

Смородина пишет:

Канада. default/wink

Чего они живут только в Квебеке - местном аналоге Кубани, на южной границе и западном побережье немного? Потому что не желают тратить ресурсы на освоение тех мест, что соответствуют лесной России.

Смородина пишет:

Аляска. default/wink

У нас таких Алясок 80% территорий. Для США это примерно то же самое - дотационный регион. Очень хреново освоенный, между прочим, но, пожалуй, дотируется лучше любого нашего региона. Заметь, одна Аляска и 80% России.

Смородина пишет:

Всегда можно что-то придумать. В конце концов, есть не только углеводороды. Есть и углеводороды ДРУГИХ стран.

Да я разве возражаю? СССР это вполне удавалось, без грабежа колоний, между прочим.
Я прошу обратить внимание, что у нас условия чисто географические (климат, протяженность дорог) изначально сложные, причем вплоть до того, что те же канадцы не желают осваивать аналогичные ресурсы - нерентабельно.
При прочих равных мы всегда будем жить хуже тех же США тупо из-за климата. А если в исторической перспективе, можно вспомнить "доброжелательных" соседей

Ну ок, в Сахаре климат лучше, в Исландии и вообще везде, кроме стран с ещё более низким уровнем жизни и/или коэффициентом конкурентоспособности))). В Китае треть территории норм (хоть там и жарища, но это лучше высокогорья и пустыни), но ничего. В Корее Южной вообще нифига нет. В Сингапуре. Живут как-то. Корейцы даже умудряются свою культуру как-то продвигать, хотя... там продвигать особо нечего (культурное наследие погромлено япами + наследили они несравнимо меньше китайцев тех же).

Забыла еще антарктику) для попиздеть ниачом - отличный пример)) и побольше сахары) и уровень жизни высокий))

16,613 Ответ от Смородина

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200
Azzaro пишет:
Смородина пишет:
busak пишет:
Смородина пишет:

Ливия. default/wink

Хороший пример, ага default/smile

Смородина пишет:

Канада. default/wink

Чего они живут только в Квебеке - местном аналоге Кубани, на южной границе и западном побережье немного? Потому что не желают тратить ресурсы на освоение тех мест, что соответствуют лесной России.

Смородина пишет:

Аляска. default/wink

У нас таких Алясок 80% территорий. Для США это примерно то же самое - дотационный регион. Очень хреново освоенный, между прочим, но, пожалуй, дотируется лучше любого нашего региона. Заметь, одна Аляска и 80% России.

Смородина пишет:

Всегда можно что-то придумать. В конце концов, есть не только углеводороды. Есть и углеводороды ДРУГИХ стран.

Да я разве возражаю? СССР это вполне удавалось, без грабежа колоний, между прочим.
Я прошу обратить внимание, что у нас условия чисто географические (климат, протяженность дорог) изначально сложные, причем вплоть до того, что те же канадцы не желают осваивать аналогичные ресурсы - нерентабельно.
При прочих равных мы всегда будем жить хуже тех же США тупо из-за климата. А если в исторической перспективе, можно вспомнить "доброжелательных" соседей

Ну ок, в Сахаре климат лучше, в Исландии и вообще везде, кроме стран с ещё более низким уровнем жизни и/или коэффициентом конкурентоспособности))). В Китае треть территории норм (хоть там и жарища, но это лучше высокогорья и пустыни), но ничего. В Корее Южной вообще нифига нет. В Сингапуре. Живут как-то. Корейцы даже умудряются свою культуру как-то продвигать, хотя... там продвигать особо нечего (культурное наследие погромлено япами + наследили они несравнимо меньше китайцев тех же).

Забыла еще антарктику) для попиздеть ниачом - отличный пример)) и побольше сахары) и уровень жизни высокий))

Каддафи захотел - Каддафи сделал.

16,614 Ответ от NeoFit

  • NeoFit
  • Master
  • Неактивен
  • Откуда: Mordor
  • Зарегистрирован: 17.07.2015
  • Сообщений: 20,586

)))))

16,615 Ответ от Смородина

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200

Ли Куан Ю захотел, хорошенько подумал - и тоже сделал.

16,616 Ответ от Смородина

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200

Китайцы совсем уже... Теперь они ещё и пахать перестали. Испанские блинчики.
Тайваньцы-то хоть упахиваются, им простительно.
А датчане нет.

16,617 Ответ от Azzaro

  • Azzaro
  • горец почечуйный
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 10.09.2014
  • Сообщений: 11,191
Смородина пишет:
Azzaro пишет:
Смородина пишет:
busak пишет:

Хороший пример, ага default/smile

Чего они живут только в Квебеке - местном аналоге Кубани, на южной границе и западном побережье немного? Потому что не желают тратить ресурсы на освоение тех мест, что соответствуют лесной России.

У нас таких Алясок 80% территорий. Для США это примерно то же самое - дотационный регион. Очень хреново освоенный, между прочим, но, пожалуй, дотируется лучше любого нашего региона. Заметь, одна Аляска и 80% России.

Да я разве возражаю? СССР это вполне удавалось, без грабежа колоний, между прочим.
Я прошу обратить внимание, что у нас условия чисто географические (климат, протяженность дорог) изначально сложные, причем вплоть до того, что те же канадцы не желают осваивать аналогичные ресурсы - нерентабельно.
При прочих равных мы всегда будем жить хуже тех же США тупо из-за климата. А если в исторической перспективе, можно вспомнить "доброжелательных" соседей

Ну ок, в Сахаре климат лучше, в Исландии и вообще везде, кроме стран с ещё более низким уровнем жизни и/или коэффициентом конкурентоспособности))). В Китае треть территории норм (хоть там и жарища, но это лучше высокогорья и пустыни), но ничего. В Корее Южной вообще нифига нет. В Сингапуре. Живут как-то. Корейцы даже умудряются свою культуру как-то продвигать, хотя... там продвигать особо нечего (культурное наследие погромлено япами + наследили они несравнимо меньше китайцев тех же).

Забыла еще антарктику) для попиздеть ниачом - отличный пример)) и побольше сахары) и уровень жизни высокий))

Каддафи захотел - Каддафи сделал.

Каддафи мертв) все наспление проживает на побережье, а не в пустыни) все 5 миллионов)))
И даже, при всех сложностях, это тебе не ямал или таймыр и тд и тп)

16,618 Ответ от busak

  • busak
  • вымерший реликт
  • Неактивен
  • Откуда: ледники
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 9,275
Смородина пишет:

в Сахаре климат лучше

Не для жизни, а для добычи ресурсов лучше.

Смородина пишет:

Исландии

а) там 300 тысяч населения. б) возле незамерзающего моря. Конечно, лучше. Они не пытаются добывать нефть в ледниках, в отличие от нас (у нас - в мерзлоте). У них на шельфе есть. Прямо возле потребителя. Да и рыбу тоже ловить можно без проблем, хотя нефть, конечно, куда лучше.

Смородина пишет:

В Корее Южной вообще нифига нет. В Сингапуре.

Опять же климат - им отопление надо? А минеральные ресурсы в Корее, кстати, есть, из-за чего к ним японцы и лезли. Вот у япошек, там да, там и ресурсов никаких, и в Сингапуре тоже.
Но в южных прибрежных странах есть мощный ресурс - дешевое производство.
У нас такого ресурса нет, производство у нас дорогое за счет холода и расстояний. Сие есть факт, данный нам в ощущениях. Холод - это не только отопление, это большие расходы на инфраструктуру вообще. Капитальное строительство значительно дороже. Минимальный уровень благосостояния жителей выше. То бишь те, кто у нас едва выживает, в той же Корее будет вполне себе прилично жить тупо за счет сокращения расходов на жилье/одежду/питание.

Сайтbusak

16,619 Ответ от busak

  • busak
  • вымерший реликт
  • Неактивен
  • Откуда: ледники
  • Зарегистрирован: 30.08.2005
  • Сообщений: 9,275
Смородина пишет:

Ли Куан Ю захотел, хорошенько подумал - и тоже сделал.

Сталин захотел - Сталин сделал, чо

Сайтbusak

16,620 Ответ от Смородина

  • Зарегистрирован: 06.03.2015
  • Сообщений: 7,200
Azzaro пишет:
Смородина пишет:
Azzaro пишет:
Смородина пишет:

Ну ок, в Сахаре климат лучше, в Исландии и вообще везде, кроме стран с ещё более низким уровнем жизни и/или коэффициентом конкурентоспособности))). В Китае треть территории норм (хоть там и жарища, но это лучше высокогорья и пустыни), но ничего. В Корее Южной вообще нифига нет. В Сингапуре. Живут как-то. Корейцы даже умудряются свою культуру как-то продвигать, хотя... там продвигать особо нечего (культурное наследие погромлено япами + наследили они несравнимо меньше китайцев тех же).

Забыла еще антарктику) для попиздеть ниачом - отличный пример)) и побольше сахары) и уровень жизни высокий))

Каддафи захотел - Каддафи сделал.

Каддафи мертв) все наспление проживает на побережье, а не в пустыни) все 5 миллионов)))
И даже, при всех сложностях, это тебе не ямал или таймыр и тд и тп)

Я даже не удивлена, что Каддафи мёртв.
Население не в пустыне, а нефть в пустыне. Сложно было добывать.
корпорации вообще по всему миру нефть добывают. И ничего. И прибыль частично в казну.