дааа...))))))))))))
122 13.05.2018 20:55:32 Отредактировано Зам Зама (13.05.2018 20:56:13)
Ну я видос не смотрела))) по инсте его помню шта писал не пьёт:))
А ты подывысь на видосiк, будь ласка))
Ибо он судя по всему действительно не пьет, а хуячит пачорнаму -))
Твой ник этот настойчиво ассоциируется с супер-героем из детского мультика по имени Сам-сам))) вырос сам сам в зам зама ))
Впервые слышу)
Максимум что я знаю по теме - это "сим-сим" из Али-бабы и 40 разбойников))
А еще можно загуглить немного шизофренической хуиты
В этом стихе упоминаются благочестивые деревья, которые в разные времена года приносят цветы и плоды. Нечестивые деревья — это бесполезные заросли, годные только на дрова. В современном мире такие нечестивые деревья сажают вдоль дорог. Человеческая энергия должна использоваться по назначению для развития в людях возвышенных чувств, необходимых для постижения духовного, — это ключ к решению всех проблем бытия. Фрукты, цветы, прекрасные сады, парки, водоемы с утками и лебедями, играющими среди лотосов, и коровы, дающие достаточно молока и масла, необходимы для развития в человеческом теле тонких тканей. И наоборот, темницы шахт, фабрик и мастерских развивают в рабочих демонические наклонности. Власть имущие процветают за счет рабочих, и поэтому между ними по разным поводам то и дело происходят ожесточенные столкновения. Дварака-дхама, как она описывается в этом стихе, — образец человеческой цивилизации.
Говоря строго, деревьям тупо похуй на классификации, которые присваивают им говорящие мартышки. Деревья были еще ДО говорящих мартышек, и они будут ПОСЛЕ них.
Однако коли речь идет о культивируемых растениях, то тут отрицать правоту автора трудно. Действительно, многие из фруктовых деревьев столь же неприхотливы, как и "нечестивые" тополи и клены И засадить все какими-нить дикими яблонями примерно так же трудозатратно, как и чем-то еще.
Но суть в том, что большинство людей - конченые ущербные от рождения долбоебы. И их крохотное сознание попросту не в силах уразуметь даже и самые простые истины, вроде вышеописанных.
Вообще, имеется такая версия, что у многих людей самосознания попросту нет. Т.е. вычислительной мощности их мозга попросту не хватает на полноценную рефлексию (а она жрет ресурсов будьте любезны сколько).
А коли нет самосознания - нет и полноты понимания своего места в мире, в общей системе вещей и явлений.
Тут ведь на самом деле все предельно просто, и настолько же безнадежно
Потому что не могут, суко, мартышки построить какое-то общество, которое не мартышачье.
Бандерлоги могут только прыгать вокруг удава и смотреть ему в пасть,
большее им от природы не прописано в генокоде.
Бандерлоги могут только прыгать вокруг удава и смотреть ему в пасть, большее им от природы не прописано в генокоде.
Ты же вроде с Крыма и у тебя был выбор. Почему ты решил остаться? Уехал бы на Украину и рассказывал бы всем, какой ты преданный хохол.
Бандерлоги могут только прыгать вокруг удава и смотреть ему в пасть, большее им от природы не прописано в генокоде.
Ты же вроде с Крыма и у тебя был выбор. Почему ты решил остаться? Уехал бы на Украину и рассказывал бы всем, какой ты преданный хохол.
???
А причем здесь вообще Украина-то?
Я живу там, где мне больше нравится климат, и где у меня получается социально адаптироваться.
Крым - это оптимальное с точки зрения климата место в СССР. Ну, мб еще Сухуми и т.п. Но в Сухуми все-таки другая культура.
Вообще, с точки зрения климата, конечно оптимальные варианты - это Израиль или скажем Калифорния/Флорида.
Но у меня прямо сейчас есть определенные препятствия к переезду в эти благословенные места
Если повезет, может и доживу свою жизнь именно там.
...
Но у меня прямо сейчас есть определенные препятствия к переезду в эти благословенные места
Заинтриговал...
forze00 пишет:Бандерлоги могут только прыгать вокруг удава и смотреть ему в пасть, большее им от природы не прописано в генокоде.
Ты же вроде с Крыма и у тебя был выбор. Почему ты решил остаться? Уехал бы на Украину и рассказывал бы всем, какой ты преданный хохол.
???
А причем здесь вообще Украина-то?
Я живу там, где мне больше нравится климат, и где у меня получается социально адаптироваться.
Крым - это оптимальное с точки зрения климата место в СССР. Ну, мб еще Сухуми и т.п. Но в Сухуми все-таки другая культура.
Вообще, с точки зрения климата, конечно оптимальные варианты - это Израиль или скажем Калифорния/Флорида.
Но у меня прямо сейчас есть определенные препятствия к переезду в эти благословенные места
Если повезет, может и доживу свою жизнь именно там.
Да я так и понял.
Зам Зама пишет:...
Но у меня прямо сейчас есть определенные препятствия к переезду в эти благословенные местаЗаинтриговал...
Я обычно не обсуждаю свои проблемы с людьми, которые не могут мне помочь в их решении
Зам Зама пишет:forze00 пишет:Бандерлоги могут только прыгать вокруг удава и смотреть ему в пасть, большее им от природы не прописано в генокоде.
Ты же вроде с Крыма и у тебя был выбор. Почему ты решил остаться? Уехал бы на Украину и рассказывал бы всем, какой ты преданный хохол.
???
А причем здесь вообще Украина-то?
Я живу там, где мне больше нравится климат, и где у меня получается социально адаптироваться.
Крым - это оптимальное с точки зрения климата место в СССР. Ну, мб еще Сухуми и т.п. Но в Сухуми все-таки другая культура.
Вообще, с точки зрения климата, конечно оптимальные варианты - это Израиль или скажем Калифорния/Флорида.
Но у меня прямо сейчас есть определенные препятствия к переезду в эти благословенные места
Если повезет, может и доживу свою жизнь именно там.
Да я так и понял.
Что ты понял?
Рома же у нас-вот.
Правильно: старый москвич
uziman пишет:Зам Зама пишет:...
Но у меня прямо сейчас есть определенные препятствия к переезду в эти благословенные местаЗаинтриговал...
Я обычно не обсуждаю свои проблемы с людьми, которые не могут мне помочь в их решении
Если это намек, то ты ошибаешься.
Что ты понял?
Рома же у нас-вот.
Правильно: старый москвич
Ну хоть не
и то хлеб
Зам Зама пишет:Я обычно не обсуждаю свои проблемы с людьми, которые не могут мне помочь в их решении
Если это намек, то ты ошибаешься.
Какой еще "намек"? ))
Я вроде прямым текстом написал, что не имею обыкновения обсуждать свои проблемы просто ради их обсуждения
Миу пишет:В этом стихе упоминаются благочестивые деревья, которые в разные времена года приносят цветы и плоды. Нечестивые деревья — это бесполезные заросли, годные только на дрова. В современном мире такие нечестивые деревья сажают вдоль дорог. Человеческая энергия должна использоваться по назначению для развития в людях возвышенных чувств, необходимых для постижения духовного, — это ключ к решению всех проблем бытия. Фрукты, цветы, прекрасные сады, парки, водоемы с утками и лебедями, играющими среди лотосов, и коровы, дающие достаточно молока и масла, необходимы для развития в человеческом теле тонких тканей. И наоборот, темницы шахт, фабрик и мастерских развивают в рабочих демонические наклонности. Власть имущие процветают за счет рабочих, и поэтому между ними по разным поводам то и дело происходят ожесточенные столкновения. Дварака-дхама, как она описывается в этом стихе, — образец человеческой цивилизации.
Говоря строго, деревьям тупо похуй на классификации, которые присваивают им говорящие мартышки. Деревья были еще ДО говорящих мартышек, и они будут ПОСЛЕ них.
Однако коли речь идет о культивируемых растениях, то тут отрицать правоту автора трудно. Действительно, многие из фруктовых деревьев столь же неприхотливы, как и "нечестивые" тополи и клены И засадить все какими-нить дикими яблонями примерно так же трудозатратно, как и чем-то еще.
Но суть в том, что большинство людей - конченые ущербные от рождения долбоебы. И их крохотное сознание попросту не в силах уразуметь даже и самые простые истины, вроде вышеописанных.
Вообще, имеется такая версия, что у многих людей самосознания попросту нет. Т.е. вычислительной мощности их мозга попросту не хватает на полноценную рефлексию (а она жрет ресурсов будьте любезны сколько).
А коли нет самосознания - нет и полноты понимания своего места в мире, в общей системе вещей и явлений.
Тут ведь на самом деле все предельно просто, и настолько же безнадежно
Потому что не могут, суко, мартышки построить какое-то общество, которое не мартышачье.
Бандерлоги могут только прыгать вокруг удава и смотреть ему в пасть,
большее им от природы не прописано в генокоде.
рада, что такой невинный коммент...так сильно тебя зацепил..ШП тебе бы понравился...
рада, что такой невинный коммент...так сильно тебя зацепил..ШП тебе бы понравился...
Миу, это был просто порыв, импульс, момент.
Понимаешь, в другой раз это могло просто войти в ухо и выйти из другого и всё.
Но вообще я искренне люблю умных людей, чей ум сфокусирован на реальном благе, а не на социумных химерах.
Растить яблони действительно важнее, чем развивать АвтоВАЗ например
Бро, сорян, не удержался)))
Миу, это был просто порыв, импульс, момент.
Понимаешь, в другой раз это могло просто войти в ухо и выйти из другого и всё.
Но вообще я искренне люблю умных людей, чей ум сфокусирован на реальном благе, а не на социумных химерах.
Растить яблони действительно важнее, чем развивать АвтоВАЗ например
я еще потом чего-нить такого вброшу...хотя любая лекция ШП - это огонь ...как и любая его книга.
Зам Зама пишет:Миу, это был просто порыв, импульс, момент.
Понимаешь, в другой раз это могло просто войти в ухо и выйти из другого и всё.
Но вообще я искренне люблю умных людей, чей ум сфокусирован на реальном благе, а не на социумных химерах.
Растить яблони действительно важнее, чем развивать АвтоВАЗ например
я еще потом чего-нить такого вброшу...хотя любая лекция ШП - это огонь ...как и любая его книга.
Нет смысла.
Рома-асур и ракшас, он оскорбляет Бога каждым своим дыханием, за счет чего и живет
Нет смысла.
Рома-асур и ракшас, он оскорбляет Бога каждым своим дыханием, за счет чего и живет
я тут на лекцию ходила там подробно объясняли по поводу подобных рас отношений с Господом..
uziman пишет:Нет смысла.
Рома-асур и ракшас, он оскорбляет Бога каждым своим дыханием, за счет чего и живетя тут на лекцию ходила там подробно объясняли по поводу подобных рас отношений с Господом..
Миу, вот объясни ему, что раз он ест мясо - значит он тоже ракшас
Узи, Бога нет (с) как можно оскорбить то, чего нет?