[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 842 из 901)

А насчет "гос.программи" и "невмешательства государства в рынок" - как ты относишься к тому, что Трамп бегает по всему миру и навязывает американскую продукцию, не гнушаясь даже угрозами применения военной силы ?

euro пишет:

а какую продукцию он навязывает и где бегает ? )))

А что, внешнюю политику США в американской прессе/телевидении не освещают ? Или освещают примерно так же, как на Украине - сплошную череду "перемог" ?

Визиты Трампа в иностранные государства по большей части выдержаны или в стиле "гони бапки" (для вассалов послабее) или в стиле "купи кирпич" (для вассалов посильнее).

Например, про "торговую войну" с Китаем чуть выше по топику ссылку выкладывал.

Вообще видно, что Трамп понимает суть проблемы, но то-ли не понимает ее глубины, то-ли не имеет возможности решать ее по существу.

euro пишет:

а какую продукцию он навязывает и где бегает ? )))

А что, внешнюю политику США в американской прессе/телевидении не освещают ? Или освещают примерно так же, как на Украине - сплошную череду "перемог" ?

Визиты Трампа в иностранные государства по большей части выдержаны или в стиле "гони бапки" (для вассалов послабее) или в стиле "купи кирпич" (для вассалов посильнее).

Например, про "торговую войну" с Китаем чуть выше по топику ссылку выкладывал.

Вообще видно, что Трамп понимает суть проблемы, но то-ли не понимает ее глубины, то-ли не имеет возможности решать ее по существу.

китай кстати не слишком напрягается. они играли и ключевую роль в подготовки северно-корейского саммита, и так же снизили все тарифы на импортные машины в два раза, что моментально повлияет на экономику не только штатов.

euro пишет:

китай кстати не слишком напрягается. они играли и ключевую роль в подготовки северно-корейского саммита, и так же снизили все тарифы на импортные машины в два раза, что моментально повлияет на экономику не только штатов.

Китай решил "купить кирпич". С целью потянуть еще время.

euro пишет:

Вик, вот что ты думаешь по ключевым вопросам?? ))

-нужно  ли запретить владение оружием простым гражданам?
-нужна ли социализированная (дешевая) медицина?
-нужны ли пенсии?
-нужны ли разные пособия малоимущим?
-нужны ли подоходные налоги?
-аборт это женское тело или чья-т новая жизнь?
-жестоко ли разделять семьи, в которых половина нелегалов, половина легалов?
-должно ли государство планировать экономику и разделять бюджет , или же все должно быть в свободном рынке и свободной конкуренции?

Это всё зависит от целей, стоящих перед государством, и от ресурсов, имеющихся у государства.

То есть для разных государств ответы будут разные, да и в рамках одного государства с течением времени ответы будут меняться.

Про вмешательство государства это был легкий троллинг, не обращай внимания

Объясню на пальцах суть проблемы, может поймешь.

Главная и основная проблема Штатов - дефицит внешней торговли. Он большой, хронический и многолетний. Если абстрагироваться от долларов, евро и ценных бумаг всяких, а посчитать в литрах-метрах-килограммах, то станет хорошо видно, что США уже минимум лет 30 (может больше) потребляют значительно больше, чем производят.

Такая система может устойчиво существовать только в условиях полной гегемонии, когда периферия платит метрополии колониальный налог. Пока США были мировым гегемоном, это условие выполнялось.

Но за последние лет 10 ситуация поменялась - периферия начала активно вылезать из-под каблука гегемона. Россия и Китай вылезли первыми, сейчас они уже торгуются с США более-менее на равных. Вслед за ними полезли остальные, опираясь на эту пару. Это привело к тому, что колониальные платежи стали уменьшаться, поэтому пришлось компенсировать дефицит торговли ростом госдолга. За президенство Обамы он вырос в 2 раза.

Исход сего процесса предсказать нетрудно - пирамида госдолга США, как и всякая пирамида, рано или поздно рухнет. Этот процесс неизбежен как дембель, вопрос лишь в том - рано или поздно. И кого зашибет обломками.

Далее для США наступит период "живем по средствам". То есть столько производим, столько и потребляем. Для этого американцами придется работать больше, а кушать меньше. И если "работать больше" многие американцы согласны (хотя и не все), то вот "кушать меньше" согласных будет мало.

Люди вообще так устроены, что в периоды нехватки еды они склонны не урезать пайки, а уменьшать количество едоков. То есть скатываться в гражданские войны всякие. Предотвратить сей процесс можно лишь при наличии сильной политической воли, подкрепленной административным ресурсом.

Поэтому при выработке стратегии "за Трампа" я сосредоточился как раз на создании этого административного ресурса. Ибо при стихийном развитии событий дело быстро придет к массовой резне.

Логика рассуждений понятна ?

В рамках такого подхода, например, очевидно, что борьба с оффшорами это пустое занятие, так как в масштабах государства это сугубо бухгалтерское явление - в каком из карманов хранить доллары. Новые материальные ресурсы от этого не появляются.

А вот борьба с иммигрантами это правильное дело, так как позволяет уменьшить количество едоков гуманными методами - депортацией. Только здесь важно понять, что место депортированных мигрантов должны занять безработные американцы (которых много). Судя по масштабным социальным программам, осознания этого у американской элиты нет. Потому что социальные программы надо наоборот, сокращать, выдавливая всех безработных негров на рынок труда. Да, визга будет много, а шо поделать ...

Шантаж типа того, что Трамп провел с Китаем, тоже приемлем, так как сокращает дефицит торговли. Но тут важно понимать, что для закрепления успеха нужно создать дополнительные экспортные мощности. Иначе опять получится перекладывание из одного кармана в другой. Не знаю, есть ли у Трампа осознание сего, посмотрим ...