Даешь психоёжиков массам! (Страница 5 из 6)

Ну фсе, теперь я спец. %)))

А это - на мой?
...не, на посты spyke и srez. Лень куотить иногда...

Экстремальные и самые явные примеры необходимости выбирать есть в героике поступка, а более приближенные к жизни, так сказать, можно найти классической литературе да и в быту, чего далеко ходить...

Насчет побеждаешь, в этом ли дело... Знаешь, как старина Шульман в одной фразе мировоззрение Дюмы попытался передать: "Может быть не станешь победителем, но зато умрешь, как человек". Вопрос приоритетов

Вот именно, spyke, вот именно. Если тебя интересует результат, ты выбираешь результат. Если тебе интересен сам процесс, ты выбираешь процесс. В ситуации, когда тебе нужно получить результат, ты выберешь результативное поведение по результативным функциям. Когда же результат значения не имеет, ты выберешь поведение по процессионным. Когда придется действовать в имеющихся обстоятельствах, выберешь подстраивающуюся функцию. Когда нужно будет создать обстоятельства, выберешь доминирующую.

Например, для создания процесса игры ты будешь действовать Эмоцией, а включаться в процесс игры - Логикой. А если захочешь победить - Волей или Физикой, в зависимости от того, насколько имеющиеся обстоятельства способствуют к победе Физикой. Какие уж тут приоритеты?

То есть ты выбираешь между результатом по Воли и результатом по Логике результат по Воле? По-моему это не следствие наличия приоритетов, а просто  результат по Логике для тебя не представляет ценности. С тем же успехом ты выберешь процесс по Логике когда тебя начнут разводить на процесс по Воле. То есть с точки зрения процесса Логика будет приоритетней Воли. Не так?

В этом то наверно все и дело. Выбор - это сам по себе волевой акт, а приоритеты - форма доминирования Воли.

То есть приоритетов у тебя много? Минимум два. А если считать Эмоцию (не использовать ни при каких обстоятельствах), то три. А где три, там и четыре - наверняка есть приоритеты использования Физики. Итого, для каждой функции свои приоритеты в зависимости от обстоятельств.

Форма доминирования Логики - это истинность, Эмоции - предпочтение, Физики - обладание.

Это не все. Из процесса по Логике и процесса по Эмоции, ты выберешь процесс по Эмоции. Даже если выбор будет заключаться в прекращении всякого процесса.
В общем случае подстраивающаяся функция уступает доминирующей и в процессе и в результате. Просто потому, что она подстраивающаяся.

Это так только для 1В. Для остальных - наоборот - приоритеты определяют выбор предпочтений, обладания, истинности.

Скорее приоритеты являются формой доминирования Воли над Логикой, Эмоцией...

Неправда твоя. Подстраивающаяся - значит, что она подстраивается под одноименную функцию партнера, а не под собственные доминирующие. И, разумеется, из процесса по Л и по Э я выберу Л. Нафига мне процесс по Э? Это же именно то, чего я всеми силами стараюсь избежать по хожу жизни

Да мы, похоже, квазитожды ))

... во всех случаях, кроме тех, когда Логика, Эмоция... доминируют над Волей и определяют приоритеты

Не в этом дело. Сравнивая функции с приоритетами, ты путаешь других.

Не только.

Тем не менее, участвуя в процессе по Логике с людьми, ты участвуешь в процессе по Эмоции, хочешь ты этого или нет. Просто когда процесс соответствует твоим эмоциональным предпочтениям, ты воспринимаешь это как само-собой разумеющееся, а когда не устраивает - прекращаешь разговор, каким бы интересным он не был. Прости, но ты демонстрировал это несколько раз только на этом форуме и только на моей памяти. Уверен, ты со мной согласишься.