А без пресс-секретаря как раз и выплывает наружу истинное лицо временами. Да и тупость тоже. Причем, соглашусь, и у Навального тоже. Это нормально и хорошо. Кстати, Медведев, например, хотя бы не ссыт соц.сетей, за что ему респект и уважуха.
17,301 10.07.2018 15:46:11
17,302 10.07.2018 15:47:02
Когда собрался дать в ебло соловьеву
17,303 10.07.2018 15:47:32
А зачем это всё? я считаю у публичного лица должен быть грамотный пиар.
у Путина конечно же оч грамотный пиар.
17,304 10.07.2018 15:47:56
Да уж, Соловьёв - такой наглый пёс.
17,305 10.07.2018 15:48:34
еще бесит что он всегда одевается в какие-то кители. хер знает что, с пуговицами спереди. толи ряса толи еще что.
17,306 10.07.2018 15:49:36
NeoFit пишет:
еще бесит что он всегда одевается в какие-то кители. хер знает что, с пуговицами спереди. толи ряса толи еще что.
Это одна из самых дорогих марок одежды от китайского кутурье. Забыл как называется бренд.
17,307 10.07.2018 15:50:38
да, похоже на восточный стиль.
но бесит.. какой-то претенциозностью разит.
17,308 10.07.2018 15:52:19 Отредактировано Des (10.07.2018 15:54:56)
NeoFit пишет:
А зачем это всё? я считаю у публичного лица должен быть грамотный пиар.
у Путина конечно же оч грамотный пиар.
Мне, как избирателю, важно узнать именно человека, за которого я голосую, а не его пиар-образ. Как он реагирует на те или иные события, может ли посмеяться над своими ошибками и пр.
НО самое главное - это возможность почитать мнения других пользователей. Это действительно важно и гораздо нагляднее ВЦИОМа того же. И у Путина нет соцсетей ровно потому, что его 86% одобряющих граждан - это миф. Не говоря уже о том, что на поверку выяснится, что и эти безвозмездно одобряющие - суть тупые недалекие люди в своем большинстве (типо краснодарских бабок).
Иногда в комментах дискуссии разворачиваются поинтереснее самого поста.
17,309 10.07.2018 16:00:32
Это в общем-то противоречит самому понятию "политика" -))
Мне неважно какой человек, важнее как он справляется со своим функционалом. он сам хоть каким может быть - это его личное дело, его личная жизнь.
17,310 10.07.2018 16:06:00
NeoFit пишет:
Это в общем-то противоречит самому понятию "политика" -))
Мне неважно какой человек, важнее как он справляется со своим функционалом. он сам хоть каким может быть - это его личное дело, его личная жизнь.
Ну хотя бы в части адекватной оценки доли поддерживающего населения ты согласна, что соцсети работают очень хорошо?
А то у нас телевизор в руках государства, ВЦИОМ в руках государства, про "выборы" я вообще молчу. И у всех в головах, что большинство все устраивает в этой жизни.
17,311 10.07.2018 18:17:14
Des пишет:
Вот вы все старой формации тут.
я же говорила, что за путу только бабушки-старушки!
17,312 10.07.2018 18:26:01
Des пишет:
NeoFit пишет:Это в общем-то противоречит самому понятию "политика" -))
Мне неважно какой человек, важнее как он справляется со своим функционалом. он сам хоть каким может быть - это его личное дело, его личная жизнь.Ну хотя бы в части адекватной оценки доли поддерживающего населения ты согласна, что соцсети работают очень хорошо?
А то у нас телевизор в руках государства, ВЦИОМ в руках государства, про "выборы" я вообще молчу. И у всех в головах, что большинство все устраивает в этой жизни.
не совсем поняла о чём ты написал.
17,313 10.07.2018 19:06:35
Des пишет:
Мне, как избирателю, важно узнать именно человека, за которого я голосую, а не его пиар-образ. Как он реагирует на те или иные события, может ли посмеяться над своими ошибками и пр.
Ну не верю я, что высказывания публичных людей в соц.сетях действительно принадлежат этим людям.
17,314 10.07.2018 19:13:56
Дес ратует за демократию, а она работает только при личном знакомстве с кандидатами. Так что правильно хочет.
То есть ниже предела Данабара - в группе меньше 200 человек. Отлично работает. Вообще без нареканий. Когда все знакомы лично.
Херово работает при численности до 20.000 человек, когда любого из группы лично знает как минимум двое твоих хороших знакомых. Но это уже гораздо менее обоснованная цифра.
При большей численности не работает вообще.
17,315 10.07.2018 20:03:46
Не работает это. И вообще довольно наивная позиция.
я бы даже сказала - особенно, в современное время, с учетом всех сегодняшних реалий.
я хз кто тут динозавр при таких взглядах.
17,316 10.07.2018 20:07:13
NeoFit пишет:
Не работает это. И вообще довольно наивная позиция.
я бы даже сказала - особенно, в современное время, с учетом всех сегодняшних реалий.
я хз кто тут динозавр при таких взглядах.
кто за путу - тот бабка.
17,317 10.07.2018 20:07:48
бабка - сгущёнкоедка.
17,318 10.07.2018 20:29:30
busak пишет:
Des пишет:Мне, как избирателю, важно узнать именно человека, за которого я голосую, а не его пиар-образ. Как он реагирует на те или иные события, может ли посмеяться над своими ошибками и пр.
Ну не верю я, что высказывания публичных людей в соц.сетях действительно принадлежат этим людям.
Ну не верь 
17,319 10.07.2018 20:42:10
Трамп обожает твиттер)
Дез рассуждает как тупое школоло нахватавшееся в интернетах по верхам)
У медведа тупость и без соцсетей видна, так же как и Путин общается без секретаря больше чем кто либо. И как он реагирует и над чем то смеется - дофига. И прямые линии и миллионы интервью и тд.
Оч тупо звучит в данном контексте про соцсети) по буковкам смотреть реакцию, когда она есть на видео)
Президент не ким кардашьян и тп) вот такие - публичными людьми называются)
Вот кто она, кардашьян? Да хуй знает. Просто публичное лицо с прориазом))
17,320 10.07.2018 20:46:04
busak пишет:
Des пишет:Мне, как избирателю, важно узнать именно человека, за которого я голосую, а не его пиар-образ. Как он реагирует на те или иные события, может ли посмеяться над своими ошибками и пр.
Ну не верю я, что высказывания публичных людей в соц.сетях действительно принадлежат этим людям.
Трамп - сам) Остальные... Вряд ли.