и из Бесславных ублюдков
прекрасная, да
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Личные темы » Mine
Страницы Назад 1 … 84 85 86 87 88 … 147 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Да, Лив, еще есть фильм "Простые сложности" с Мерил - вот твоей маме может понравиться - моей понравился.
И там тоже есть отсылка к БС - она владеет там кулинарией, делает там пироги, плюс у нее при доме потрясающий огород и сад.
вот точняк маме такое будет очень и очень. спасибо)
всех твоих робок кудаио туда и типирую да.. но мерил стрип заставляет задуматься.. кто же она
Ну имхо такой вот трогательной ЧИ инфантильности в ней как-то нет. Такой kind of детскости.
ну я вот ее с роулинг сравнила у той тоже инфантильность не выражена совсем
но конечно мерил стрип впечатляет своей горячностью и энергитичностью а на мой скромный взгляд робы конечно сузоваты. максимум их можно считать *тепленькими))
Роулинг я в робку не типирую конечно) в смысле, версия понятно откуда. но я сомневаюсь чтоб робы способны на такое)))
слишком много персонажей в Х.П., много этики, слишком много всего.. робы это потребляют, но не производят.
ну я вот в этом вижу ролевую. этики много она осознанная но такая... жиденькая уж больно. не федор достоевский, однако, не рядом по глубине поднимаемых вопросов. но признаюсь что да люблю ее и читаю именно с позиции прекрасно и легко подаваемой бэ в непротеворечивом сюжете. пррсио уж не знаю какой тим кроме роба способен созбать настолько органичную и состыкующуюся во всех местах структуру. которая бы не была какойто научной фантастикой|детективом|политическим романом.
Роулинг я в робку не типирую конечно) в смысле, версия понятно откуда. но я сомневаюсь чтоб робы способны на такое)))
слишком много персонажей в Х.П., много этики, слишком много всего.. робы это потребляют, но не производят.
И очень мало логики
да, поэтому версия Роулинг как дюмки меня устраивает.
(и вот на ум приходит наша Донцова - тоже сложные перипетии сюжета, много разных персонажей, этики - т.е. ЧЭ отработана на 5)
ну донцова совсем алогичная тьотя. и они с роулинг вообще не похожи жэ..
ну донцова совсем алогичная тьотя. и они с роулинг вообще не похожи жэ..
да просто разный уровень культуры же) и образования наверное.
не соционика тут..
так при чем. у роулинг все стройно непротиворечиво и легко как дышать.а у онцовой каша малаша алогичная..БЛ там и пробной партией не завозилась все оч..как это называется..водевиль? поскакали туда поскакали сюда. ничто не связано с ничем. все по ситуации..
у роулинг все стройно непротиворечиво и легко как дышать
Ну ты блин даешь. Сразу видно - этик.
Там только на первый взгляд стройно и непротиворечиво
LiveEvil пишет:у роулинг все стройно непротиворечиво и легко как дышать
Ну ты блин даешь. Сразу видно - этик.
Там только на первый взгляд стройно и непротиворечиво
ну давай)
поговорим)
только не по ЧЛ сразу предупреждаю а по БЛ. и не в Лерыной теме)
так при чем. у роулинг все стройно непротиворечиво и легко как дышать.а у онцовой каша малаша алогичная..БЛ там и пробной партией не завозилась все оч..как это называется..водевиль? поскакали туда поскакали сюда. ничто не связано с ничем. все по ситуации..
для меня и то и другое - пустые выдумки.
ну давай)
поговорим)
только не по ЧЛ сразу предупреждаю а по БЛ. и не в Лерыной теме)
Не, мне неохота
LiveEvil пишет:так при чем. у роулинг все стройно непротиворечиво и легко как дышать.а у онцовой каша малаша алогичная..БЛ там и пробной партией не завозилась все оч..как это называется..водевиль? поскакали туда поскакали сюда. ничто не связано с ничем. все по ситуации..
для меня и то и другое - пустые выдумки.
речь ведь идет о логике а не о фантазии. выдумки могут быть бессвязными или жестко структуироваными или гибкоструктуироваными..чернологичными белологичными..
NeoFit пишет:LiveEvil пишет:так при чем. у роулинг все стройно непротиворечиво и легко как дышать.а у онцовой каша малаша алогичная..БЛ там и пробной партией не завозилась все оч..как это называется..водевиль? поскакали туда поскакали сюда. ничто не связано с ничем. все по ситуации..
для меня и то и другое - пустые выдумки.
речь ведь идет о логике а не о фантазии. выдумки могут быть бессвязными или жестко структуироваными или гибкоструктуироваными..чернологичными белологичными..
ну я не вижу прям сильно сложного чего-то у Роулинг. это вплне в границах возможностей ролевого интуита/активационного БЛ
просто она пишет очень легко, мастерски.
конечно ее книги в литературном сценарном и сюжетном смысле достаточно *сложные, многоуровненвые. просто тематика не научная и не техническая потому так на одном дыхании типа как жизнь..но это не писатель этик.имхо совсем нет этической глубины и пространства скорее пару грамотных плоскостей и линий..
но это мой взгляд.
Не понимаю, о каком отсутствии логики говорят, когда речь о книгах заходит... Читала Донцову раньше - интересно и смешно.
Читала Поттера - увлекательно и атмосфера уютная.
А вот про отсутствие или наличие логики в сюжете, я как то не понимаю/не задумываюсь/не вижу.
Вижу некие невероятные вещи, когда героям так везет, что такого быть не может, но это же книга/фильм, так что пофиг
Страницы Назад 1 … 84 85 86 87 88 … 147 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Личные темы » Mine
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.017 секунд(ы), выполнено 35 запросов