[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 882 из 901)

Канэшна ... ты как будто из мира эльфов

Культурные различия это вещь более тонкая, чем базовые инстинкты (еда, секс, безопасность), а степень удовлетворения этих базовых инстинктов сильно коррелирует с количеством доступных ресурсов. Поэтому, если где-то есть кормушка, то к ней сразу присасываются все способные к этому, и пытаются правдами и неправдами получить себе долю.

Бюджет любой страны это одна из таких кормушек. Культурные различия проявляются в виде спектра "правд" и "неправд", используемых при освоении. Он зависит от культурных особенностей элиты. Но цель везде примерно одна и та же - получить побольше бабла и не получить за это по голове.

Вот смотри - очень тонкий момент. Ты меня обвиняешь в неадекватности (как будто из мира эльфов) но сам не имеешь какой-либо сравнительной информации об уровне коррупции в Нидерландах и России. Я прав?

Там, где я уверен в своих знаниях, я вполне могу позволить себе подобные выпады в сторону оппонента. А где не уверен, там не лезу. В данном случае речь идет об общем психологии человека, которая слабо зависит от страны проживания.

В Европе сделать это сложнее, чем в России. Поэтому коррупция там более "чистая", юридически более грамотная. Например, чиновник может получить деньги наличными, а может в форме взноса в благотворительную организацию, которую чиновник контролирует через оффшорную прокладку. Во втором случае найти и доказать факт взятки в разы сложнее. Это как раз те самые "культурные различия", о которых я писал выше.

Отмывание через благотворительные фонды - это тема))) Но ты много знаешь именно спалившихся, которых бы гос.система защищала от гнева народа?

Дес, этот именно культурные различия.
В Европе (Штатах, Австралии) очень важна именно формальная законность. Они за ней следят. Все. Все общество.
У нас же закон что дышло, сам знаешь. И это не вина или ответственность власти, это менталитет. Потому на закон можно и поплевывать. Важнее справедливость. А понимание ее бывает разное...
Если у нужного, полезного человека больше прав - это нормально, это в нашей парадигме. Человек Путина по умолчанию полезный человек, потому что Путин полезный.
Вот о степени полезности и справедливости наделения конкретными правами имеет смысл спорить.

Именно так. Это я и назвал "степень допустимого охуевания".

В англосаксонской культуре финансовые нарушения (не заплатил налоги, предоставил недостоверную декларацию) это тяжкий грех, за который можно даже защиты своей группировки лишиться. В России же отношение к этому делу более спокойное.

А вот, например, по части сотрудничества с иностранными государствами ситуация обратная - в России это обычно трактуется как гос.измена, со всеми вытекающими последствиями, а в США/ЕС нормальным является получать деньги от иностранцев и лоббировать их интересы. Нормальным не в смысле, что за это не накажут (могут и наказать), а в смысле, что это не вызывает бури негодования и расследования с пристрастием.

Помимо всего этого, мочилово у навального определенно выборочное. Дес этого не видит)
А это тоже симптом явный. Есть другие кто мочит, но они почему то так не распиарены и донаты не собирают. Тот же Лурье пишет без выборки. И в президенты не метит. И факты поубедительнее и без вот этого всего - мерзкие, омерзительные и тд и тп. Без этого эмоционального шлака на публику.

Тут твоя логика дала сбой?)

Ну во-первых, не понятно, что там было на самом деле. Очередная история из твиттера без пруфов и вероятно, сильно интерпретированная.
Во-вторых, у тебя слишком узкое понятие о государстве)
При всех минусах государственного образования, оно лучше чем анархия для уровня жизни большинства граждан, не говоря уже о безопасности. Странно, что ты этого еще не понял.
Если есть примеры обратного, поведай)