[Закрыто] Околополитическая сатира (Страница 898 из 901)

дело же не только в прогрессе, но и во внешней политике.
да и не в жопе прогресса мы.

Неа, не очевидны.

Не так давно был скандал, когда эксперт сбербанка дал заключение, что одна известная газовая компания не заинтересована в собственной прибыли и росте и ведет политику обогащения подрядчиков. Если сказать по-русски, то строят за охулиарды денег, а потом эти охулиарды пропадают в фирмах-прокладках (можно предположить, что охулиарды осаждаются на счетах тех управленцев, которые руководят процессом).
Этого эксперта сразу уволили, но отчет опровергнуть не смогли, наверное, потому что он достаточно хорошо отражает действительность.

И как писали выше, страдают не те, кто ворует, а те, кто копает под тех, кто ворует. - вот это серьезный барьер к развитию. Причем на руководящие должности гос.компаний сажают именно не тех, кто компетентен в вопросах развития, а тех, кто лоялен и обеспечивает процессы разворовывания прибыли. А порой не только прибыли но и вообще всего, потом контора становится банкротом, а дыру латают деньгами пенсионного фонда и т.д.

И управленцы областями и городами, управляющие бюджетом, также по той же схеме.

Хоть одна страна была так раздроблена после второй мировой?)
Югославия) точно)
Разваливать можно, возвращать - нет. Даже при условия русского населения)

Как мой вопрос связан с твоим?
Светлая не видит ничего странного, вот я и пытаюсь ей указать на "странное".

Это называется политическая целесообразность. Что выгоднее для государства - наказать конкретного чиновника или защитить ? В большинстве случаев выгоднее наказать, но для отдельной категории чиновников выгоднее защитить их.

Почему так ? Механизм следующий - каждый крупный чиновник и крупный бизнесмен хочет иметь крышу, и он неизбежно будет ее искать, и если этой крышей не будет президент, то ею будут иностранные политические силы. Пример - Украина, там все топ-чиновники и топ-бизнесмены всю дорогу старались найти себе зарубежного покровителя. А поскольку этот покровитель имеет собственные интересы, то он будет продвигать их в ущерб интересам России(Украины) через этого чиновника в качестве платы за покровительство.

Метод действий Путина - предоставление крыши крупным чиновникам и бизнесменам, чтобы у тех не возникало мысли искать покровителя за рубежом. Список этих людей довольно короткий, с каждым годом он всё короче и короче, и степень допустимых злоупотреблений также ниже.

В этом плане конфликт России с США сильно сыграл на руку Путину - пользоваться зарубежной крышей стало и накладнее и опаснее и менее надежно, поэтому элита скучковалась вокруг Путина, и это позволило использовать их ресурсы в интересах России, а не в интересах иностранных политических сил.

Процесс сей небыстр, но неуклонен, и в том числе именно им обеспечен тот прогресс государства, который мы наблюдаем вот уже 18 лет подряд. А на Украине такого лидера не нашлось, вот ее и разорвали на части (в политическом смысле).

Если бы ... вспомни, например, историю конфликта Порошенко с Коломойским - если бы не иностранная крыша, то Коломойский уже давно сел бы на длительный срок с конфискацией имущества.

А вдруг майдан устроили пута и Ко, чтоб потом всё время ссылаться на Украину???

Вик, а как ты видишь в текущий момент взаимоотношения Путина и Абрамовича. (после того как он ушел с чукотки)