Des пишет:
Azzaro пишет:Гагарин не видел в космосе бога, значит его нет)
Харе Кришна!
вот правильно))) почаще повторяй и у тебя Дарвинизм рассосется))
miumiu пишет:
forze00 пишет:А есть ли Кришна на других планетах?
Кришна приходит в нашу Вселенную 1 раз в день Господа Брахмы, его день равен (хотя я писала это миллионы раз, но у меня много терпения...я прошу выучить енту цифирку) 4,32 млрд лет
Я только 3,14 запомнил
Des пишет:
Вот! Я подоозревал что врут ученые и подделывают доказательства!
И ихтиостегу подделали, и еще кучу других "несуществующих" переходных видов. Согласен! Харе кришна!
ради денег..чего только не сделаешь))) это ж материальный мир...мир обманутых и обманщиков))
Джай Шри Кришна))
Des пишет:
Azzaro пишет:Гагарин не видел в космосе бога, значит его нет)
Харе Кришна!
Каре?
miumiu пишет:
Des пишет:Azzaro пишет:Гагарин не видел в космосе бога, значит его нет)
Харе Кришна!
вот правильно))) почаще повторяй и у тебя Дарвинизм рассосется))
Постараюсь!
Миу, а вот раньше были люди с черепом таким уродливым (как у Валуева примерно). Это тоже подделки все?
146 05.09.2018 16:05:21 Отредактировано Azzaro (05.09.2018 16:05:33)
Des пишет:
miumiu пишет:Des пишет:Azzaro пишет:Гагарин не видел в космосе бога, значит его нет)
Харе Кришна!
вот правильно))) почаще повторяй и у тебя Дарвинизм рассосется))
Постараюсь!
Миу, а вот раньше были люди с черепом таким уродливым (как у Валуева примерно). Это тоже подделки все?
Точно. Полезная дарвиновская мутация))
Не пались)
Azzaro пишет:
Des пишет:miumiu пишет:Des пишет:Харе Кришна!
вот правильно))) почаще повторяй и у тебя Дарвинизм рассосется))
Постараюсь!
Миу, а вот раньше были люди с черепом таким уродливым (как у Валуева примерно). Это тоже подделки все?Точно. Полезная дарвиновская мутация))
Не пались)
Так ты тоже арехеоптерикса считаешь подделкой ученых?
Люди, а вы реально считаете, что здесь и сейчас будет опровергнута или доказана теория Дарвина и все мировое сообщества скажет вам молодцы?
Сколько же подделок эти проклятые ученые налепили. Я в шоке:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_пр … временного
Des пишет:
Azzaro пишет:Des пишет:miumiu пишет:вот правильно))) почаще повторяй и у тебя Дарвинизм рассосется))
Постараюсь!
Миу, а вот раньше были люди с черепом таким уродливым (как у Валуева примерно). Это тоже подделки все?Точно. Полезная дарвиновская мутация))
Не пались)Так ты тоже арехеоптерикса считаешь подделкой ученых?
Почему ты только задаешь вопросы, а не отвечаешь? Ты же знаток, а мы неучи)
Все наоборот должно быть, а ты сливаешься)
forze00 пишет:
Люди, а вы реально считаете, что здесь и сейчас будет опровергнута или доказана теория Дарвина и все мировое сообщества скажет вам молодцы?
Так она давно уже не опровергается. Там споры идут о более тонких нюансах, типо паралеллизм признаков у разных видов и т.д. Опровергают теорию эволюции только религиозные люди, что мы здесь и наблюдаем))) Классное зрелище)
153 05.09.2018 16:14:32 Отредактировано Des (05.09.2018 16:16:18)
Azzaro пишет:
Des пишет:Azzaro пишет:Des пишет:Постараюсь!
Миу, а вот раньше были люди с черепом таким уродливым (как у Валуева примерно). Это тоже подделки все?Точно. Полезная дарвиновская мутация))
Не пались)Так ты тоже арехеоптерикса считаешь подделкой ученых?
Почему ты только задаешь вопросы, а не отвечаешь? Ты же знаток, а мы неучи)
Все наоборот должно быть, а ты сливаешься)
Потому что я не имею целью вам что-то доказать, если до седых мудей дожили и не усвоили базовые знания, то я бессилен. Просто наслаждаюсь вашим невежеством. ) А вы с удовольствием мне в этом помогаете)
Интересно, это череп человека или обеззяны? что скажете?))
Des пишет:
Azzaro пишет:Des пишет:Azzaro пишет:Точно. Полезная дарвиновская мутация))
Не пались)Так ты тоже арехеоптерикса считаешь подделкой ученых?
Почему ты только задаешь вопросы, а не отвечаешь? Ты же знаток, а мы неучи)
Все наоборот должно быть, а ты сливаешься)Потому что я не имею целью вам что-то доказать, если до седых мудей дожили и не усвоили базовые знания, то я бессилен. Просто наслаждаюсь вашим невежеством. ) А вы с удовольствием мне в этом помогаете)
Опять бла бла.
http://fb.ru/article/389659/arheopterik … sobennosti
Первое что открылось.
Предположения, догадки, сомнения, опровержения. Окончательно никто ничего не знает.
Вероятно, твои муди где то пошарили по элитным источникам) где все доказано)
А нееет, ты просто, как и обычно, принял только одну точку зрения, которая ближе тебе - ученому с правильными мудями)))
Des пишет:
Интересно, это череп человека или обеззяны? что скажете?))
Давай скатимся все в твою младшую детсадовскую группу и погадаем)
miumiu пишет:
Des пишет:Археоптерикс это птица или рептилия? А может.... подделка учОных??
ну, признали же...что это была подделка...скока можно пускать эти басни то уже.
не слышал.
но вполне вероятно. Может, не подделка, а отпечаток нескольких существ.
Потому что переходных форм от рептилий к птицам нашли кучу, но археоптерикс в эту линейку ну никак не вписывается.
Где читал - не помню. Помню только, что удивился.
Azzaro пишет:
Давай скатимся все в твою младшую детсадовскую группу и погадаем)
Так у тебя уровень еще ниже. Я даже не могу понять (т.к. ты увиливаешь) принимаешь ли ты факт существования мутаций, естественного отбора, наличия обезяноподобных человечьих предков. ))
Промежуточных видов просто дохрена, но ты их просто "не видишь", тебе их "не показали". А если показать, так ты их отрицать начинаешь.)) Ты не понимаешь, насколько это смешно слышать)
busak пишет:
Может, не подделка, а отпечаток нескольких существ.
Вот это да! Бус, ты тоже тролишь что ли?))
Des пишет:
busak пишет:Может, не подделка, а отпечаток нескольких существ.
Вот это да! Бус, ты тоже тролишь что ли?))
нет, я вполне серьезен.
вот именно археоптерикс вызывает кучу вопросов.
Его существование можно объяснить только параллелизмом появления признаков вида.
Ну хотя бы то, что это динозавр в перьях юрского периода. Единственный в своем роде. Тогда как в палеонтологической летописи есть масса полуящеров/полуптиц без перьев мелового периода.
То есть именно археоптерикс очень похож на фейк.