161 Отредактировано Des (05.09.2018 16:37:45)

Каццаро, ты пойми, стоит тебе чуть расслабиться и признать существование обезьяноподобных предков, как сразу выяснится, что у этих предков были свои предки, а у тех - свои, которые все меньше похоожи на человека, и все больше - на волосатую валуевообразную обезьяну.


Поэтому не снижай накал идоитии, отрицай все и вся! Вывсеврети (с)

162

busak пишет:

Его существование можно объяснить только параллелизмом появления признаков вида

Ну так и в чем проблема?

163

Des пишет:
busak пишет:

Его существование можно объяснить только параллелизмом появления признаков вида

Ну так и в чем проблема?

в натягивании совы на глобус.
очень, знаешь, ли неустойчивая конструкция получается

164

Бус, замечаешь?)
Я дзесика не оскорбляю, говном не кидаю, а в ответ?)
Он пытается доказать недоказуемое, его рвет и он переходит на личности, но он же не гамлет, логик) что тут не так?)

165

busak пишет:
Des пишет:
busak пишет:

Его существование можно объяснить только параллелизмом появления признаков вида

Ну так и в чем проблема?

в натягивании совы на глобус.
очень, знаешь, ли неустойчивая конструкция получается

Чего, собственно, и изучатели чудо птицы признают. Но не дес.

166

Azzaro пишет:

Бус, замечаешь?)
Я дзесика не оскорбляю, говном не кидаю, а в ответ?)
Он пытается доказать недоказуемое, его рвет и он переходит на личности, но он же не гамлет, логик) что тут не так?)

ну да, аргументация нынче у Деса даже хуже моей.
а ты на удивление сдержан по сравнению с обычным твоим стилем.
не знаю, что не так default/smile

167 Отредактировано Des (05.09.2018 17:02:48)

busak пишет:
Des пишет:
busak пишет:

Его существование можно объяснить только параллелизмом появления признаков вида

Ну так и в чем проблема?

в натягивании совы на глобус.
очень, знаешь, ли неустойчивая конструкция получается

Так а в чем натягивание?
Давай на другом примере схожую ситуацию разберем. Вот уродились две формы человекоподобных существ: кроманьонец и неандерталец. Оба отличались не перьями, но тем, что хоронили своих предков (т.е. зачатками разума). Но выжило и населило планету только потомство кроманьонца.
Почему не может быть так, что появилось условно 2 вида рептилий с перьями, но дала дальнейшее развитие новому классу животных только одна более успешная ветка?

168

Azzaro пишет:

Бус, замечаешь?)
Я дзесика не оскорбляю, говном не кидаю, а в ответ?)
Он пытается доказать недоказуемое, его рвет и он переходит на личности, но он же не гамлет, логик) что тут не так?)

Так были у человека обезьяноподобные предки или нет? Мне интересно докопаться до того места, где ты отрываешься от научного контекста.

169

Des пишет:
Azzaro пишет:

Бус, замечаешь?)
Я дзесика не оскорбляю, говном не кидаю, а в ответ?)
Он пытается доказать недоказуемое, его рвет и он переходит на личности, но он же не гамлет, логик) что тут не так?)

Так были у человека обезьяноподобные предки или нет? Мне интересно докопаться до того места, где ты отрываешься от научного контекста.

Доказательств нет. А там хз)
Видимо ты сильно оторвался от научного контекста) оч сильная вера)

170 Отредактировано Des (05.09.2018 17:10:46)

Des пишет:

Так были у человека обезьяноподобные предки или нет?

Azzaro пишет:

Доказательств нет.

А череп я выше скидывал - чем не доказательство?

171

Des пишет:
Des пишет:

Так были у человека обезьяноподобные предки или нет?

Azzaro пишет:

Доказательств нет.

А череп я выше скидывал - чем не доказательство?

Оч четкая фотка, хорошего качества)))
Но этого маловато))))))

172

Ну вот фотки, что скажешь?
.
http://antropogenez.ru/uploads/tx_antropedia/ряд-черепов_01.jpg

173

Тоже четкая. С черепами. )

174

Azzaro пишет:

Тоже четкая. С черепами. )

Вот тогда тебе статья на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ардипитеки

175

Des пишет:

Давай на другом примере схожую ситуацию разберем. Вот уродились две формы человекоподобных существ: кроманьонец и неандерталец. Оба отличались не перьями, но тем, что хоронили своих предков (т.е. зачатками разума). Но выжило и населило планету только потомство кроманьонца.

причем они целенаправленно вырезали всех неандертальских мужиков и перетрахали неандертальских баб.
т е  выжили сильнейшие ))

176

euro пишет:
Des пишет:

Давай на другом примере схожую ситуацию разберем. Вот уродились две формы человекоподобных существ: кроманьонец и неандерталец. Оба отличались не перьями, но тем, что хоронили своих предков (т.е. зачатками разума). Но выжило и населило планету только потомство кроманьонца.

причем они целенаправленно вырезали всех неандертальских мужиков и перетрахали неандертальских баб.
т е  выжили сильнейшие ))

Наверняка даже док фильм есть подтверждающий это. Снятый на кроманьонские видеокамеры))

177 Отредактировано Des (05.09.2018 17:35:00)

euro пишет:
Des пишет:

Давай на другом примере схожую ситуацию разберем. Вот уродились две формы человекоподобных существ: кроманьонец и неандерталец. Оба отличались не перьями, но тем, что хоронили своих предков (т.е. зачатками разума). Но выжило и населило планету только потомство кроманьонца.

причем они целенаправленно вырезали всех неандертальских мужиков и перетрахали неандертальских баб.
т е  выжили сильнейшие ))

Если не ошибаюсь, еще и жрали этих неудачников)))))
Обожаю свой вид!)

178

Azzaro пишет:
euro пишет:
Des пишет:

Давай на другом примере схожую ситуацию разберем. Вот уродились две формы человекоподобных существ: кроманьонец и неандерталец. Оба отличались не перьями, но тем, что хоронили своих предков (т.е. зачатками разума). Но выжило и населило планету только потомство кроманьонца.

причем они целенаправленно вырезали всех неандертальских мужиков и перетрахали неандертальских баб.
т е  выжили сильнейшие ))

Наверняка даже док фильм есть подтверждающий это. Снятый на кроманьонские видеокамеры))

Ты реально веришь только в то, что можешь увидеть?))))))))

179

Des пишет:
Azzaro пишет:

Тоже четкая. С черепами. )

Вот тогда тебе статья на вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ардипитеки

Предположительно, считается, иногда относят... это же все не доказательства)
Что мы имеем. Составной череп на фото из мелких кусочков. Толи фейк (которых было много), толи нечто, на чем можно гадать. Переходный это вид, или вымершее животное определенного вида, или составной фейк. Доказать не возможно. А что возможно? Поверить или нет.

180 Отредактировано Azzaro (05.09.2018 17:41:24)

Des пишет:
euro пишет:
Des пишет:

Давай на другом примере схожую ситуацию разберем. Вот уродились две формы человекоподобных существ: кроманьонец и неандерталец. Оба отличались не перьями, но тем, что хоронили своих предков (т.е. зачатками разума). Но выжило и населило планету только потомство кроманьонца.

причем они целенаправленно вырезали всех неандертальских мужиков и перетрахали неандертальских баб.
т е  выжили сильнейшие ))

Если не ошибаюсь, еще и жрали этих неудачников)))))
Обожаю свой вид!)

Сожри кого нибудь) докажи, что ты не хилый неандерталец)) а нормальный каннибал))