Хочу поздравить Сергея Ивановича Фургала с заслуженной победой на выборах губернатора Хабаровского края! Ну, и хабаровчан тоже.
Azzaro пишет:
https://www.yandex.ru/turbo?text=https% … .yandex.ru
Интересно, что же сделают американцы в рамках честной, конкурентной борьбы?
Наверное введут очередные санкции по каким нибудь скрыполям?
переводчик кстати заведомо слова подменяет чтоб "нагнетать" а оригинале не угроза, а волнение.
типа фермеры волнуются что у них все не так. а смысловая разница в преподнесении есть )))
405 24.09.2018 19:22:18 Отредактировано Azzaro (24.09.2018 19:22:50)
euro пишет:
Azzaro пишет:https://www.yandex.ru/turbo?text=https% … .yandex.ru
Интересно, что же сделают американцы в рамках честной, конкурентной борьбы?
Наверное введут очередные санкции по каким нибудь скрыполям?переводчик кстати заведомо слова подменяет чтоб "нагнетать" а оригинале не угроза, а волнение.
типа фермеры волнуются что у них все не так. а смысловая разница в преподнесении есть )))
Учитывая всю хуйню с санкциями и пошлинами и не только у нас, я думаю переводчики перевели даже мягче, чем следовало)
Вспоминая недавние слова трампа о том как немцы недовольны, что вынуждены платить за дешевый российский газ и как они хотят платить в два раза больше за американский... (возможно нам тоже не так перевели))
хотя, на американских фермеров мне уж точно насрать)
На тему тех, кого за лайки и репосты сажают - https://vk.com/@rusonline-a-potom-oni-g … ikposadili
Wic пишет:
На тему тех, кого за лайки и репосты сажают - https://vk.com/@rusonline-a-potom-oni-g … ikposadili
имхо причины там скорее .... извечный вопрос "нужна ли цензура в интернетах".
если начать сажать за русофобию, то завтра подтянутся и другие обиженные и оскорбленные.
и виртуальное пространство потеряет свой первозданные вид и предназначение. ))
euro пишет:
Wic пишет:На тему тех, кого за лайки и репосты сажают - https://vk.com/@rusonline-a-potom-oni-g … ikposadili
имхо причины там скорее .... извечный вопрос "нужна ли цензура в интернетах".
если начать сажать за русофобию, то завтра подтянутся и другие обиженные и оскорбленные.
и виртуальное пространство потеряет свой первозданные вид и предназначение. ))
Да, окошко Овертона в этих вопросах распахивается очень быстро.
Wic пишет:
euro пишет:Wic пишет:На тему тех, кого за лайки и репосты сажают - https://vk.com/@rusonline-a-potom-oni-g … ikposadili
имхо причины там скорее .... извечный вопрос "нужна ли цензура в интернетах".
если начать сажать за русофобию, то завтра подтянутся и другие обиженные и оскорбленные.
и виртуальное пространство потеряет свой первозданные вид и предназначение. ))Да, окошко Овертона в этих вопросах распахивается очень быстро.
да конечно. 
в интернетах вообще очень много пц-а. именно за счет "безнаказанности", но наказывать/регулировать или нет - вопрос еще тот.
у нас вон тоже порываются разделить интернет на "сферы влияния", в которых корпорации будут направлять трафик от провайдеров куда им нужно. с одной стороны бвбла в этой схеме можно поднять немеренно, с другой -свобод и вседозволенности еще очень хочется )))
411 25.09.2018 22:16:21 Отредактировано Des (25.09.2018 22:57:41)
Wic пишет:
На тему тех, кого за лайки и репосты сажают - https://vk.com/@rusonline-a-potom-oni-g … ikposadili
Вик, тут же как с педерастией. Если по натуре своей ты "из другого теста", то и увидев мемас тупо мимо пройдешь или дизлайк поставишь, расфрендишь дебила. Конкретный ущерб будет только аффтару креатива.
Сажать на реальные сроки нужно только за физическое насилие или реальную организацию/призывы к оному. Можно еще материальные компенсации ввести, если оскорбления адресные. И никто не спорит, что часть из подсудимых реально виновны. Но есть нюансы
Если ты хочешь всесторонне изучить проблему, почитай про дело Мотузной. Она вообще за годные мемасы страдает, причем ВК слил ее личную информацию. Такого нет нигде в мире больше.
P.S.: я, кстати, выпилился из ВК после этого скандала, как и многие мои знакомые.
А уж если тебя задевает сравнение со свином, то уже к тебе вопрос - почему? Это же ни на грамм неправда. Или тут как с верующими обиженными работает принцип?
Wic пишет:
Болевая этика проявляется как правдорубство, стремление восстановить/установить справедливость, даже там, где это не очень уместно.
К Серсее эта характеристика относится чуть менее чем никак.
Если хочется поискать у нее не базовую БЭ, то лучше делать это в направлении Штирлица, Гамлета и тому подобных ТИМов.
а Сансу ты куда типишь? ))
Des пишет:
P.S.: я, кстати, выпилился из ВК после этого скандала, как и многие мои знакомые.
мудро кстати.
вообще держать любую личную инфу в соц сетях - зло ))
Des пишет:
Wic пишет:На тему тех, кого за лайки и репосты сажают - https://vk.com/@rusonline-a-potom-oni-g … ikposadili
Вик, тут же как с педерастией. Если по натуре своей ты "из другого теста", то и увидев мемас тупо мимо пройдешь или дизлайк поставишь, расфрендишь дебила. Конкретный ущерб будет только аффтару креатива.
Сажать на реальные сроки нужно только за физическое насилие или реальную организацию/призывы к оному. Можно еще материальные компенсации ввести, если оскорбления адресные.
Если ты хочешь всесторонне изучить проблему, почитай про дело Мотузной. Она вообще за годные мемасы страдает, причем ВК слил ее личную информацию. Такого нет нигде в мире больше.
P.S.: я, кстати, выпилился из ВК после этого скандала, как и многие мои знакомые.
А уж если тебя задевает сравнение со свином, то уже к тебе вопрос - почему? Это же ни на грамм неправда. Или тут как с верующими обиженными работает принцип?
Я понимаю, что психологию людей ты знаешь плохо, поэтому для начала небольшой ликбез:
Нарушителей закона можно условно разделить на 3 группы - хулиганы, профессионалы и случайные. Хулиганы это обычно молодежь, которой надо слить излишки энергии, попонтоваться перед окружением и т.д. То есть они хулиганят не со зла, а ввиду заложенной биологической программы. Профессионалы соответственно наоборот, совершают преступление вполне осознанно, рассчитывая получить с этого некий гешефт. Ну и случайные это те, кто не собирался нарушать закон, но обстоятельства так сложились.
Для предотвращения хулиганства наиболее эффективна стратегия сильного, но не гарантированного наказания. То есть чтобы был риск, который щекочет нервы, но не было желания этот риск повторять. Один раз похулиганил - мужик, всем всё доказал, более не требуется. Если же сделать наказание за хулиганство небольшим, но гарантированным, то происходит рост напряженности в обществе - энергия есть, а выплеснуть ее некуда.
Для противодействия профессиональным преступникам наиболее выгодно наоборот, делать наказание пусть не столь сильным, но неизбежным. Чтобы расходы на совершение преступления были выше, чем ожидаемый гешефт. Если же наказание сильное, но не гарантированное, то профессионала это не остановит, ибо туда изначально идут рисковые люди.
Поэтому в случае с разного рода цензурой есть универсальный рецепт - производить регулярные и показательные порки профессионалов (и рецидивистов из числа любителей), вплоть до реальных сроков, а деятельность хулиганов игнорировать.
Судя по тому, что я слышал о повадках российской цензуры, какой-то похожий принцип сейчас и реализуется.
А вот, например, в СССР и в царской России схема работы цензуры была неправильная, ввиду вышесказанного понятно почему.
415 25.09.2018 23:01:57 Отредактировано Des (25.09.2018 23:04:25)
Wic пишет:
Я понимаю, что психологию людей ты знаешь плохо,
Показательные суды - это ты правильно подметил. Вот только их задача - запугать вообще всех несогласных. "Чтобы не пиздели по этим вашим интернетам плохо про россиюшку и церков!". Вот только такое затыкание ртов дает краткосрочный положительный эффект, а далее люди находят другие способы выразить свое недовольство. Если ты шаришь в психологию, то должент это знать. И хорошо, если это будет просто более тонкий троллинг (как у Гайдая в СССР), но ведь не все так тонко троллить умеют, к сожалению.
Des пишет:
Wic пишет:Я понимаю, что психологию людей ты знаешь плохо,
Показательные суды - это ты правильно подметил. Вот только их задача - запугать вообще всех несогласных. "Чтобы не пиздели по этим вашим интернетам плохо про россиюшку и церков!". Вот только такое затыкание ртов дает краткосрочный положительный эффект, а далее люди находят другие способы выразить свое недовольство. Если ты шаришь в психологию, то должент это знать.
Перечитай еще раз предыдущий пост. Внимательно прочитай, а не через строчку.
417 25.09.2018 23:18:02 Отредактировано Des (25.09.2018 23:28:08)
Wic пишет:
Des пишет:Wic пишет:Я понимаю, что психологию людей ты знаешь плохо,
Показательные суды - это ты правильно подметил. Вот только их задача - запугать вообще всех несогласных. "Чтобы не пиздели по этим вашим интернетам плохо про россиюшку и церков!". Вот только такое затыкание ртов дает краткосрочный положительный эффект, а далее люди находят другие способы выразить свое недовольство. Если ты шаришь в психологию, то должент это знать.
Перечитай еще раз предыдущий пост. Внимательно прочитай, а не через строчку.
Ты лучше скажи, ты считаешь нормальным, если эту статью начнут применять к тем, кто критикует власть? (а к тем, кто хвалит, наоборот не применять)
Вот, положа руку на сердце, удивишься такому раскладу?
Des пишет:
Wic пишет:Des пишет:Wic пишет:Я понимаю, что психологию людей ты знаешь плохо,
Показательные суды - это ты правильно подметил. Вот только их задача - запугать вообще всех несогласных. "Чтобы не пиздели по этим вашим интернетам плохо про россиюшку и церков!". Вот только такое затыкание ртов дает краткосрочный положительный эффект, а далее люди находят другие способы выразить свое недовольство. Если ты шаришь в психологию, то должент это знать.
Перечитай еще раз предыдущий пост. Внимательно прочитай, а не через строчку.
Ты лучше скажи, ты считаешь нормальным, если эту статью начнут применять к тем, кто критикует власть?
Вот, положа руку на сердце, удивишься такому раскладу?
Ты лучше прочитай предыдущий пост и не задавай вопросы, на которые там уже дан ответ.
Wic пишет:
Ты лучше прочитай предыдущий пост и не задавай вопросы, на которые там уже дан ответ.
Смотри не лопни от важности
