[Закрыто] Политота без Azzaro (Страница 41 из 171)

Я не об этом говорю. А о том, что ты вагновала, будто экономика России вот-вот развалится, что будет революция, что Путина свергнул или олигархи или народные массы. Причем очень так уверенно говорила. А я говорил обратное.

А что касается методов - судят по результату же. Какие гарантии, что твой план действий дал бы результат лучше ? Да никаких.

Скорее даже наоборот, пример Китая показывает, что для того, чтобы попасть под американскую агрессию, необязательно присоединять Крым, поддерживать Донбасс/Сирию и т.д. Китай в плане формальной законности своей внешней политики был последние 5 лет безупречен. Но это не уберегло. Так и с Россией - если бы не было Крыма, то было бы что-нибудь еще, повод найти несложно, было бы желание.

Причина американской агрессии это угроза доминированию США в мире, а эту угрозу источает любое сильное государство, ведущее самостоятельную политику.

Понимаешь в чем твоя с Десом проблема - вы очень идеологизированы, вы нарисовали себе какую-то картину мира, какие-то тезисы/лозунги, и веруете, что мир такой, каким вы его себе представляете.

Умный же человек постоянно чистит свой мозг от устаревших мировоззренческих конструкций. Критерием того, что пора бы прибраться в голове, служит обратная связь с реальностью - если ты все делаешь правильно (как тебе кажется), но реальность бьет тебя в лоб, значит твои представления о реальности не совсем верные.

Если же после приборки положительного эффекта не наступает, значит, нужно сделать ремонт (в случае Деса - капитальный ремонт). То есть не долбиться в стену со все возрастающими усилиями, а разобраться, зачем ты вообще сюда долбишься - может чуть в сторонке есть дверь, а может за стеной вообще ничего интересного нет.

Я понимаю, что это сложно, система образования и воспитания более нацелена на создание людей правильных, упорных и целеустремленных, а тому, что я здесь описываю, нигде не учат. Но ... как известно, "бьют не по социотипу, а по морде" .

с этим согласна. гуд спич )))

Я думаю, что если бы Путин в 2014-м никак не отреагировал на события на Украине, то под санкционный каток Россия попала бы на год-два попозже и по другому поводу. Только без Крыма и с базой НАТО в Севастополе вместо базы Черноморского флота.

Да, в сослагательное наклонение применительно к историческим вопросам не очень уместно. Но пытаться решать такие задачки желательно. Потому что выработка стратегии на будущее это точно такая же задачка - ты не знаешь, к чему приведут твои действия, но тебе нужно предположить это, основываясь на прошлом опыте. В том числе на опыте подобного анализа.

Вот, например, могу такой анализ сделать - если бы не Крым, то в 2016-м скорее всего выиграла бы Хиллари, а не Трамп. И году к 2018-му уже вовсю шла бы подготовка к 3-й Мировой Войне. Сейчас такой риск тоже есть, но он поменьше.

Почему так ? Потому что борьба Трампа и Хиллари это не борьба республиканцев с демократами, а борьба двух миропроектов - глобалистского и национального. Причем и в том и в другом проекте состоят и республиканцы и демократы. Например, Маккейн это республиканец-глобалист, а Сандерс это демократ-националист (под националистом и здесь и далее следует понимать американское значение этого слова, то есть государственник, а не нацист).

Так вот - для глобалистского проекта основной враг это Россия, потому что глобальный проект подразумевает экспансию военными и политическими методами, а Россия сильнее Китая в военном плане и упрямее в политическом. А для национального проекта основной враг это Китай, потому что национальный проект подразумевает экспансию экономическую, а здесь уже Китай сильнее России.

Собственно события в Крыму, на Донбассе и чуть позже в Сирии показали, что в военном и дипломатическом плане Россия слишком крепка для современных США, поэтому позиции глобалистов ослабли, и это позволило националистам перехватить инициативу. То есть присоединение Крыма косвенным образом снизило риск ядерной войны (хотя и не обнулило, конечно).

Вполне возможно. Для русских сейчас самое безопасное место это Россия. Если ты не либерал, конечно - за это и здесь скоро могут начать в морду давать

я думаю приход хиллари кардинально мало бы что поменял и в штатах и в мире.
ну т е конечно мало было бы сделано именно "для американцев", и все бабло опять ушло бы на какие-нить кукольные демократии да международные конвенции по климатам. но ожидать третьей мировой или ядерного противостояния - слишком большое предположение

так что формально радуясь победе трампа, я все же считаю что россия заплатила за эту победу (по твоему сценарию, что вероятно) слишком высокую цену. неоправданно высокую.

Да я тоже удивилась. вот делать-то нечего.