Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Политота без Azzaro
Страницы Назад 1 … 40 41 42 43 44 … 171 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
современные либералы это такой нехилый разброс тематики на самом деле
Это в США большой разброс, а в России под этим словом подразумевается более узкий спектр людей - противники Путина и сторонники европейских ценностей и демократии на западный манер (по крайней мере на словах).
я думаю приход хиллари кардинально мало бы что поменял и в штатах и в мире.
Сейчас уже сложно судить, что конкретно поменялось бы, но в одном уверен точно - элита США была бы при Хиллари гораздо более монолитна, не было бы такого выброса говн и перетягивания одеяла.
слишком высокую цену. неоправданно высокую.
Горит и кружится планета,
Над нашей Родиною дым,
И значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех - мы за ценой не постоим.
т е подставляла наивных дурочек там ходить и мужиков обливать.
Ну так-то у девок тоже должна была быть голова на плечах))
Ходить и поливать мужиков белизной)))))
поливать мужиков белизной)))))
порча имущества и потенциальные ожоги!!
вполне себе такие криминальные статейки.
А я слышал, что это все постанова 
Известные вещи, но напоминать время от времени нужно - https://aurora.network/articles/23-isto … -gorbachev
Популярное мнение:
Пелевин как-то отчеканил максиму, которую нужно отлить в граните. Дискурсмонгера не надо слушать: как увидишь — стреляй! Ну у него покудрявее: «Враждебного дискурсмонгера, как ракету с разделяющимися боеголовками, целесообразней всего уничтожать на стадии запуска, вместо того чтобы выяснять огненную суть его силлогизмов и прикладывать их к своей жизни и судьбе». Но смысл тот же.
Вот с пониманием этой максимы у русских большая проблема: народ прислушивается и пытается понять и осмыслить. И, конечно, дискурсмонгеры его запутают. А понимать не надо. Надо точно помнить, что это — враг. Намерения у него вражеские. Его нужно — если нет возможности застрелить — изолировать, вывести из обсуждения.
А нестыковки есть в любом рассказе. Земля круглая? Есть нестыковки. Американцы летали на Луну? Есть нестыковки. Это свойство рассказа, и на все нестыковки никто не может ответить, да и не надо. А уж 9/11! Нестыковок там много, но попробуйте сказать о них американцу! Мол, почему упал третий небоскрёб, как уцелели паспорта террористов, как могли позвонить с борта самолёта, если такой техники в те годы не было, куда делись крылья самолёта, врезавшегося в Пентагон…
Не так обстоит дело в России. Она не только родина слоников, но и единственная страна, где у народа нет естественного отталкивания от вражеских теорий заговора. Не ждите от меня, что я начну опровергать выдумки английской разведки. Не раньше, чем Томас Фридман развеет в The New York Times сомнения правдолюбов о 9/11. То есть после дождичка в четверг.
Почему русские соглашаются слушать и даже принимают близко к сердцу эту тему? Тому есть два объяснения — историческое и практическое.
Историческое — это мрачное последствие слома дискурса, которое дважды пережили русские. Первый раз — в 1956 году, когда Хрущёв бездумно перечеркнул память прошлого. Второй раз — в 1988-м, когда Горбачёв и его пособник Яковлев обрушили весь прошлый советский нарратив. То есть два раза на своей памяти русские люди столкнулись с необычной ситуацией: им сказали, что враги были правы. Такое трудно пережить.
Немцы и японцы оказались в таком же положении в результате поражения в войне. Нет никакой уверенности, что эти два великих народа сумеют оправиться от перенесённого удара. Русские пережили эти два слома даже без поражения, на ногах. В результате русские заболели идеологическим вирусом: у народа ослаб иммунитет, позволяющий сразу отторгать вражеский дискурс, не вникая в детали.
А практическое объяснение — отсутствие нормального жёсткого ответа на вызов. Как вы думаете, кто-либо из американских правдолюбов занимает место на кафедре института или в редакции газеты? Нет ни одного. А ревизионисты? Они просто в тюрьмах. А их близкие и родные? Тоже нигде.
Давайте учиться у Америки. Там, как говорил мой друг Ноам Хомски, если профессор выразит сомнение в рассказе о 9/11, в следующий раз ты его встретишь, когда он водит такси в Нью-Джерси.
Мысль в целом разумная, но в текущей ситуации наиболее разумно это все-таки возить вражеских дискурсмонгеров лицом по столу, благо для этого есть все возможности.
Популярное мнение:
Пелевин как-то отчеканил максиму, которую нужно отлить в граните. Дискурсмонгера не надо слушать: как увидишь — стреляй! Ну у него покудрявее: «Враждебного дискурсмонгера, как ракету с разделяющимися боеголовками, целесообразней всего уничтожать на стадии запуска, вместо того чтобы выяснять огненную суть его силлогизмов и прикладывать их к своей жизни и судьбе». Но смысл тот же.
Вот с пониманием этой максимы у русских большая проблема: народ прислушивается и пытается понять и осмыслить. И, конечно, дискурсмонгеры его запутают. А понимать не надо. Надо точно помнить, что это — враг. Намерения у него вражеские. Его нужно — если нет возможности застрелить — изолировать, вывести из обсуждения.
А нестыковки есть в любом рассказе. Земля круглая? Есть нестыковки. Американцы летали на Луну? Есть нестыковки. Это свойство рассказа, и на все нестыковки никто не может ответить, да и не надо. А уж 9/11! Нестыковок там много, но попробуйте сказать о них американцу! Мол, почему упал третий небоскрёб, как уцелели паспорта террористов, как могли позвонить с борта самолёта, если такой техники в те годы не было, куда делись крылья самолёта, врезавшегося в Пентагон…
Не так обстоит дело в России. Она не только родина слоников, но и единственная страна, где у народа нет естественного отталкивания от вражеских теорий заговора. Не ждите от меня, что я начну опровергать выдумки английской разведки. Не раньше, чем Томас Фридман развеет в The New York Times сомнения правдолюбов о 9/11. То есть после дождичка в четверг.
Почему русские соглашаются слушать и даже принимают близко к сердцу эту тему? Тому есть два объяснения — историческое и практическое.
Историческое — это мрачное последствие слома дискурса, которое дважды пережили русские. Первый раз — в 1956 году, когда Хрущёв бездумно перечеркнул память прошлого. Второй раз — в 1988-м, когда Горбачёв и его пособник Яковлев обрушили весь прошлый советский нарратив. То есть два раза на своей памяти русские люди столкнулись с необычной ситуацией: им сказали, что враги были правы. Такое трудно пережить.
Немцы и японцы оказались в таком же положении в результате поражения в войне. Нет никакой уверенности, что эти два великих народа сумеют оправиться от перенесённого удара. Русские пережили эти два слома даже без поражения, на ногах. В результате русские заболели идеологическим вирусом: у народа ослаб иммунитет, позволяющий сразу отторгать вражеский дискурс, не вникая в детали.
А практическое объяснение — отсутствие нормального жёсткого ответа на вызов. Как вы думаете, кто-либо из американских правдолюбов занимает место на кафедре института или в редакции газеты? Нет ни одного. А ревизионисты? Они просто в тюрьмах. А их близкие и родные? Тоже нигде.
Давайте учиться у Америки. Там, как говорил мой друг Ноам Хомски, если профессор выразит сомнение в рассказе о 9/11, в следующий раз ты его встретишь, когда он водит такси в Нью-Джерси.
Мысль в целом разумная, но в текущей ситуации наиболее разумно это все-таки возить вражеских дискурсмонгеров лицом по столу, благо для этого есть все возможности.
Господи, что за бред. И, главное, очень опасный бред. Любая критика преступной власти - и ты уже западный наймит-дискурсмонгер. Так?)
Вик, обвинения России в причастности к отравлению скрипалей тебе кажутся абсурдными или есть какие-то сомнения?
А разве одно другому мешает?
О бесперспективности выстраивания общества на идее свободы рассуждал в свое время Василий Розанов: «От свободы все бегут: работник к занятости, человек к должности, женщина к мужу. Всякий — к чему-нибудь. Все лучше свободы, „кое-что“ лучше свободы, хуже „свободы“ вообще ничего нет, и она нужна хулигану, лоботрясу и сутенеру».
Хулигану она нужна, чтобы нарушать чужую свободу.
Лоботрясу она просто нужна.
А сутенёр и без свободы прекрасно себя чувствует.
Когда правда на твоей стороне, то доказательства находятся быстро и четко.
Следовательно, никаких "глухарей" и "висяков" быть не может.
Так почему бы и не признать тогда ДНР? Там "реферндум о независимости" был ровно такой же как и в Крыму.
А подробнее? Я слышал, что референдум в ДНР проходил... поднятием рук! То есть идея тайны голосования была нахрен похерена. А в Крыму более-менее цивилизованно - с урнами, бюллетенями и избирательными участками.
и мост построили.
Ещё не построили. Автомобильная часть есть (и то то и дело ломается), а железнодорожная пока не готова.
Я не об этом говорю. А о том, что ты вагновала, будто экономика России вот-вот развалится, что будет революция, что Путина свергнул или олигархи или народные массы. Причем очень так уверенно говорила. А я говорил обратное.
Какая может быть революция на кладбище?
с санкциями -хуяциями я думаю что их нельзя было просто допускать.
Это от нас не зависит. И от российского правительства тоже.
Des пишет:Так почему бы и не признать тогда ДНР? Там "реферндум о независимости" был ровно такой же как и в Крыму.
А подробнее? Я слышал, что референдум в ДНР проходил... поднятием рук! То есть идея тайны голосования была нахрен похерена. А в Крыму более-менее цивилизованно - с урнами, бюллетенями и избирательными участками.
Цивилизованно?)
Вот тебе вопрос занимательный: чем отличается референдум от анонимного соцопроса?
euro пишет:современные либералы это такой нехилый разброс тематики на самом деле
Это в США большой разброс, а в России под этим словом подразумевается более узкий спектр людей - противники Путина и сторонники европейских ценностей и демократии на западный манер (по крайней мере на словах).
ну согласись есть разница между "и геи и не геи все -люди" и "мен-спрединг/ чайлдфри феминистками"))
А я слышал, что это все постанова
мужики в метро актеры?? запросто кстати. уж слишком странно что жертв нет )))
если профессор выразит сомнение в рассказе о 9/11, в следующий раз ты его встретишь, когда он водит такси в Нью-Джерси..
это совершенно не так)
табу- тем в штатах почти нет.
единственное что приходит навскидку - это холокост. эту действительно если копать - то нужно не словоблудить, а реальные доказательства иметь. все остальное - собственное мнение иметь еще никому не запретили ))))
табу - неотделимая часть социальной системы.
структура общества, на любой территоррии, многослойна.
различные табу имеют место быть в разных социальных слоях общества.
Страницы Назад 1 … 40 41 42 43 44 … 171 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
СОЦИОН. » Разговоры за жизнь » Политота без Azzaro
На основе PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc.
Currently used extensions: favorite_topic, pun_repository. Copyright © 2008 PunBB
Сгенерировано за 0.059 секунд(ы), выполнено 32 запросов