[Закрыто] Политота без Azzaro (Страница 50 из 171)

Статья от февраля 2007-го года:

И ведь ты постоянно веришь в такую дичь)))) Только в 2018-м тебе рассказывают что-то более новенькое. Но со временем также будет смешно читать.

В общем, в лучшем случае, мост был продуктом карго-культа - построили самолет из говна и веток и начали ждать, когда он превратится в русский Сингапур. В худшем - распил-распил-распил под сказочки для таких доверчивых как ты.

Это же американская статья.

Американцам можно верить или если они хвалят Россию, или если ругают США. И то не всегда, надо смотреть клановую принадлежность автора, вдруг бабло из бюджета для своей группировки лоббирует.

А если американец хвалит США или ругает Россию, то можно пропускать сей текст как фоновый шум, это ничего не означает.

Может показаться, что я вообще все засираю. Но это не так. Есть ряд проектов, которые обоснованы и оч. круто, что со стороны гос-ва они были поддержаны. Но, сюрприз-сюрприз, все они экономически выгодны в масштабах страны и в них привлечен иностранный менеджмент (потому что нашим веры нет даже у путина) и зарубежные инвестиции.

В 2007-м будущее виделось гораздо более светлым, чем оно по факту оказалось. И не только в России.

Ты пойми, что практика создания чисто распильных проектов очень мала, и в России, и в остальном мире. Если хочется что-то крупно попилить, то надо залезть куда-то, где никого нет, где соответственно нет конкуренции и ценовых ориентиров, ну и где заказчик не трясется за каждую копейку.

Для этого хорошо подходят разные уникальные проекты, а щедрость заказчика обеспечивается политической целесообразностью проекта. И это общемировая практика - чем сложнее и неочевиднее проект, тем больше там нецелевого расходования средств.

Взять, например, европейские средневековые храмы-соборы. Их строили десятилетиями, а то и столетиями, по несколько поколений каменщиков. Какая в них экономическая целесообразность и окупаемость ? Да никакой. Это чисто политические проекты - "деньги есть => надо пустить пыль в глаза". И заодно способ вывода бюджетных средств в руки нужных людей. И заодно прачечная для отмывки бабла, тогда была распространена практика "пожертвовать на строительство храма" - если у тебя есть нелегальное бабло, то можно "пожертвовать" храму, и тем самым или спрятать или легализовать это бабло.

Собственно масонские ложи из этого бизнеса и выросли, они так и называют себя - "вольные каменщики".

Но зато - уже и государства те развалились, и валюта их канула в лету, и уже никто не помнит, кто всё это и на чьи деньги строил ... а храмы стоят.

Ну или вот пример поближе - космические программы 60-х годов. Думаешь, там соблюдали строгую финансовую отчетность ? Это была колоссальная дыра, засасывавшая прорву государственных денег, и в СССР, и в США. На ней озолотились сотни тысяч смежников по обе стороны железного занавеса. И экономической целеообразности никакой в ней не было, это все делалось чисто пустить пыль в глаза оппоненту.

Однако сложно представить современное общество без всех технологий, которые были созданы в рамках этой космической гонки. И никакой бизнес подобный проект не реализовал бы.

Так что не надо лезть свиным рылом в калашный ряд и пытаться оценивать стратегические проекты глазом бухгалтера продуктового магазина.

Это ты с кем сейчас спорил ? Тот факт, что на больших стройках много воруют, я никогда и не отрицал.

Никогда не отрицал, но с оговоркой, что "так везде" и "ничего с этим делать не нужно, общественный контроль организовывать не надо"

А вот неэффективность расходования бюджетных средств на мегапроекты при условии что народонаселение с голой жопой, ты отрицал и отрицаешь.

По твоей логике развитие космоса должно было прекратться вместе с эпохой космической войны.

Ну и, продолжая твою логику, если бы не было фашистской германии, человечество бы не изобрело ядерную энергию, цифрозеркалки и не шагнула бы медицина, что какбэ мягко говоря неверно чуть более, чем полностью.

P.S.: а насчет Маска я все-таки подожду, когда у тебя глаза откроются)))) Для начала хоть бы поинтересовался сколько пусков в общей массе он сделал для НАСА, а сколько - для коммерческих организаций. Даже в пересчете на бабки (военные и насавские запуски очевидно дороже). А то без аргументов как-то некрасиво на Маска так гнать.

Она никогда и не заканчивалась. Просто из первоначальных чисто политических целей она перешла в фазу военного и экономического противостояния. Собственная орбитальная группировка необходима любой крупной державе, претендующей на независимость.

Ядерную энергию тоже частный бизнес не осилил бы.

Компьютерные и медицинские технологии, думаю, осилил бы, просто чуть позже. Например, тот же интернет вырос из американской военной компьютерной сети.

Если вдруг увижу ссылку - скину сюда. Если вкратце - НАСА в определенный момент озаботилась переводом части активов в частный сектор и под это дело создала фирму Маска, накачала баблом, технологиями и специалистами.

Ближайший аналог - ЧВК, они тоже выросли из американской военки, когда потребовалось часть активов вывести на оутсорс.

В посте про дискурсмонгера я описал правильную схему действий - сначала нейтрализовать Навального, потом тихонько задним числом начать исправлять недостатки, которые он обнаружил. По возможности, не привлекая к этому процессу внимания.

Например, с теми же выборами довольно удачно получилось, я имею ввиду скандальные выборы в Приморье - местные сами обосрались, что позволило Кремлю остаться в стороне и прищемить писюн ряду других губернаторов.

Я уже не раз говорил - Навальный зачастую верно указывает на проблемные точки, но совершенно неверно трактует причины проблем и предлагает совершенно неприемлемые методы их решения.

Хотя в определенном смысле Навальный даже помогает Путину, избавляет его от необходимости самому указывать чиновникам на их недоработки, ну и создает медийный шум, на основании которого Путин имеет возможность сказать чиновникам - "вот видите, что вы натворили ?"

Просто тут нужно правильную дозировку Навального подобрать, передоз чреват майданом.