[Закрыто] Политота без Azzaro (Страница 55 из 171)

И, кстати, тебе как стороннику западных ценностей, должна быть хорошо знакомы и приемлемы такая вещи как презумпция невиновности, состязательный характер судебных дел и т.д. То есть что бремя доказательства вины лежит на стороне обвинения, что обвиняемая сторона должна иметь право защищаться в суде, и что обвиняемый невиновен, пока не доказано обратное.

В случае и со Скрипалем и с Боингом со стороны обвинения нету ни попытки взять на себя бремя доказательства, ни попыток выяснить отношения в суде. Хотя возможности для этого у них есть.

Вывод ?

Вик, ты прям как моя мамуля))))) Она может хорошо так проехаться по политике Собянина (ну чисто потому что чувак откровенно превращает Мск в руины, и многим москвичам это разумеется не по нраву), но при этом она одобряет Путина))) забывая о том, что Собянин - это по сути и есть часть коллективного Путина -))

Путин - это ведь тоже чья-то креатура. Креатура тех самых большевиков о которых идет речь выше))) Олицетворение чаяний и мечт прокуренного и пропитого стада, пасущегося на просторах России-матушки

Думаю, ты понимаешь, что 4 года вполне достаточно для сбора любых аргументов и проведения любых экспертиз. Если что - можно сравнить с другими крушениями самолетов, их расследование всегда проводит МАК (международный авиационный комитет), и вердикт обычно выносится в пределах пары-тройки месяцев.

Ключевое слово - "пытаются". Пока что процесс не вышел за пределы информационной войны. Поэтому у объективного и беспристрастного наблюдателя не может быть позиции, сильно отличной от моей.

Снова ложь. Нашли двух ГРУшников, ошивавшихся рядом с местом преступления в день преступления - это огромная работа.

Ты хоть немного знаком с техникой судопроизводства ? С таким аргументом тебя любой нормальный суд завернет.

Просто прикинь, сколько ГРУшников сейчас ошивается в Англии, и сколько в зоне пешей доступности от них совершается преступлений. С таким аргументом можно всю агентуру посадить.

Еще по технике судопроизводства - при рассмотрении дела внимательнейшим образом изучается таков вопрос как мотив преступления.

В случае со Скрипалем мотив откровенно провисает. С российской стороны его просто нет. А с английской стороны мотив очевидный и достаточно сильный. Поэтому любые сомнения честный беспристрастный суд будет априори толковать не в пользу англичан.

Собственно по этой причине даже в западной прессе в первые (да и в последующие) дни царило недоумение, там и лидеры государств и сотрудники иностранных спецслужб высказывались о версии англичан довольно прохладно.

может и представляет кстати. 
обычно они когда в лондон линяют, работают на неск спец служб одновременно еще неск лет )))

Да как узнал про планы Маска на 10-разовые запуски на одной ракете, там все уже понятно. Теперь надо ждать, когда технологию масковскую сумеем или спиздить или переплюнуть. Но с Рогозиным ни то, ни то не светит.