[Закрыто] Политота без Azzaro (Страница 67 из 171)

Des пишет:

Wic пишет:

.

P.S. В том, что культура коррупции на Западе куда более развита, я никогда не отрицал. Золотов несколько простоват по сравнению с этими мастерами.

Не будет ни слушаний, ни увольнений, ни компенсаций, ни расследований. Когда ты это уже поймешь.

А главу пентагона не сняли, потому что у него не нашли необоснованных доходов. А у золотова нашли. Так что снова мимо в аналогии.

Слушания будут (или уже были) в кабинете у Путина. Увольнения если и будут, то скорее всего тихо и под другим предлогом. Хотя может кого-то показательно выпорют. То же самое и с компенсациями - под такой скандал грех не вытрясти у участников уворованное. Лично я бы на месте Путина точно вытряс бы. Тихо, разумеется. Например, в форме "предложения" профинансировать какой-нибудь инфраструктурный проект.

Повторюсь - у Путина стиль руководства такой, что важные вопросы не выносятся наружу. Хорошо это или плохо - не знаю. В чем-то хорошо, в чем-то плохо.

Приведи примеры когда путин так делал?)))))) речь именно о резонансных случаях инициированных вне системы, например, ФБК

Я просто вспоминаю свой опыт подобной деятельности околополитического характера, начинал я тоже таким вот буйным революционером как Дес. Но потом, набив шишек, понял, что делать надо все совершенно иначе. Примерно как Путин - минимум инфы наружу, все договоренности кулуарно (кроме имиджевых), все конфликты тем более кулуарно (кроме показательных порок), наружу глянцевая картинка и разговоры за все хорошее против всего плохого. И, блеать, насколько проще все пошло ... там и работа закипела, и эти бесконечные срачи закончились, и популярность "правящей группировки" увеличилась, и непопулярные решения стало проще проталкивать.

Wic пишет:

Я просто вспоминаю свой опыт подобной деятельности околополитического характера, начинал я тоже таким вот буйным революционером как Дес. Но потом, набив шишек, понял, что делать надо все совершенно иначе. Примерно как Путин - минимум инфы наружу, все договоренности кулуарно (кроме имиджевых), все конфликты тем более кулуарно (кроме показательных порок), наружу глянцевая картинка и разговоры за все хорошее против всего плохого. И, блеать, насколько проще все пошло ... там и работа закипела, и эти бесконечные срачи закончились, и популярность "правящей группировки" увеличилась, и непопулярные решения стало проще проталкивать.

И, кстати, да, самая главная претензия общественности ко мне была та же самая - "Почему вы все решаете без нас ?"

То есть я понимаю людей, которым это не нравится. Но с этим ничего не поделать, это то самое неизбежное зло, с которым приходится мириться ради получения преимуществ, которые дает такой подход. К счастью, людей таких не очень много, кому доставляет дискомфорт невозможность участия в политической деятельности, большинству вполне достаточно, чтобы организационные процессы в коллективе нормально шли.

Чтобы не было недопонимания - борьба с коррупцией конечно же ведется. Воровать можно далеко не всем и не все. Корова должна жить, чтобы ее можно было доить подольше.

Другое дело, что когда попадаются "свои", с ними ничего не происходит и повлиять на это невозможно.

Wic пишет:

Систему нужно выбирать под кадровый состав. Если первое лицо может быть монархом - лучше монархию. Если не может, значит, нужны сдержки-противовесы.

Как ты пришел к такому выводу? Мировой опыт говорит об обратном, но это неважно. Интересно твое мнение