[Закрыто] Политота без Azzaro (Страница 68 из 171)

Гуманитарные науки обслуживают действующую власть. Ты бы еще экономистов почитал - до 2008-го они утверждали, что кризис типа того, что произошел, в современной экономике невозможен. Нобелевские премии получали. А кто предсказывал тот кризис, тех фриками называли. И даже не извинились потом.

Поэтому неудивительно, что все они поют дифирамбы демократии. Была бы в США теократия с человеческими жертвоприношениями, они бы в один голос утверждали, что именно это самая лучшая и устойчивая система.

При том, что психология человека меняется гораздо медленнее, чем технологии. В определенном смысле можно сказать, что она не меняется вовсе.

Конкретно демократия это не изобретение американцев, ее практиковали и древние греки и древние римляне и дохуилиард других обществ. Это не помешало им благополучно уйти в анналы истории. Рецепт успеха не в этом.

Объективный взгляд на американскую демократию (если в этом вопросе вообще возможна объективность) можно будет сделать только когда она сама уйдет в анналы истории. До сего момента будет лишь пропаганда или контр-пропаганда.

Ваще-т древние греки и римляне - это колыбель современной цивилизации. Конечно всему когда-то придет конец. Но неужели ты хочешь посравнивать экономику и развитие древнего Рима с его тогдашними современниками?  Я не понимаю к чему ты клонишь: социум не развивается или что диктат лучше демократии или еще чего..
Кстати, Рим расцветал именно в периоды демократии. Но были и периоды диктата.

Какие экономические показатели ? Ты взгляни на ситуацию не в разрезе года-другого-десятого-двадцатого, а разрезе поколений-столетий. И увидишь, что экономические показатели трясет вверх-вниз дай бох как.

У США в 90-х был пик формы. Вызванный объективными причинами - победой в Холодной войне. К демократии это имело очень отдаленное отношение. На фоне этого дела они стали проталкивать свою идеологию во всем мире. Раньше вот победители навязывали побежденным свою религию, сейчас вот социальное устройство навязывают.

Когда-то европейцы на полном серьезе доказывали дикарями, что христианство лучшая религия с аргументом - ну вот видите какие у нас большие ружья и большие корабли, это потому что мы христиане, принимайте нашу веру, и вас такие же будут. И у тех, кто принимал, появлялись и ружья и корабли - им их европейцы давали, чтобы те возвышались над другими туземцами и собирали с них колониальный налог.

Ничто не ново под луной.

Поизучай историю что-ли ... Римская республика сдохла в середине 1-го века до н.э., далее была Римская империя, наибольшего величия Рим достиг именно в этот период. Причем основнное культурное развитие было как раз в имперский период - в период Республики римляне воспринимались цивилизованными народами того времени как буйные дикари. Скажем, римское право, на котором основано современное право, было создано в 1-2 века н.э. Большинство памятников литературы и архитектуры тоже пришлись на период после н.э.

Я вот смотрю на современные США и вижу такую экономическую жопу, из которой не вылезают. Хотя к демократии это опять же имеет косвенное отношение, стандартный цивилизационный цикл - победил, расслабился, заплыл жиром, внезапно инфаркт.

Ты на американских гугл-картах посмотри какая у них там экономическая жопа, если денег нет на путешествия. Господи, ты реально упорот.

Херовые времена всегда неизбежно наступают, надо лишь масштаб правильный взять.

Кто там на что влияет или не влияет - тотально похуй, главное как капитан рулем крутит и как гребцы веслами машут, а что у них в голове ... ну ты понял

Вести из метрополии на периферию обычно доходят с запозданием ... Союз вот распался, а коммунизм еще много лет где-то в ебенях строили, некоторые до сих пор вот строят.

Так и ты - даже американцы уже все понимать начали, а ты еще в ладошки хлопаешь и с транспарантами ходишь. Ну походи еще немного, чо уж ... мне не жалко

Ессесно отрицаю ...

Для роста экономики нужны в первую очередь ресурсы. Если на твоем гектаре хавца нет, то голосуй иль не голосуй, все равно получишь ... ну ты понял ... а если хавец есть, то все ништяк будет.

Далее - чтобы этот хавец с твоего гектара собрать и ченть съедобное из него сделать тебе нужны руки. Мозолистые такие руки - прямые, неленивые и много. Есть руки - будут амбары полны, нет рук - мышкам полевым радость. И если эти руки вместо махания лопатой будут на голосованиях махать, то хавца не прибавится, а скорее наоборот. Поэтому голосуем только в свободное от работы время, чтобы развлечься как-то, всяко лучше так махать, чем кулаками (вот он, профит)

Далее - на соседнем гектаре тоже кто-то шарится, поэтому к рукам еще нужен дрын, большой такой и тяжелый. Нету дрына - извини, мужик, будешь голосовать в уголочке, пока обладатели дрына твой хавец собирают и спасибо говорить, что тебя к этому не припрягли. А ведь могли бы ...

Вот как-то так, Дес, как-то так ...