Чтобы вы понимали глубину кроличьей норы в России (Страница 1 из 9)

Да речь не о том что в США не пилят)))

Я знаешь ли настолько древний)) что весьма хорошо помню Джимми Картера))) так вот, то ли при нем то ли при Рейгане разразился охуенный скандал по поводу закупок для армии унитазов по 800 долларов (если я правильно помню)))) я тогда был весьма мал и еще не понимал что в этом настолько предосудительного))) но теперь я понимаю. А вот россияне похоже не очень понимают это в любом возрасте)))

В смысле? Какой враг?

Угу. Навальный делает токсичной любую тему, к которой прикасается. Тем самым в данный момент он уже играет на пользу коррупционеров, которых "типа разоблачает".

Нет, все-таки должность народного трибуна должна быть.
Вопрос, как сделать так, чтоб было выгодно орать о недостатках и злоупотреблениях, но без попыток занять место власти.
И чтоб на ГосДеп не работал, разумеется.
Этакий механизм обратной связи. Общественная палата, но работающая, а не как сейчас.
Потому как что делают люди, когда чиновники зарываются, и их прикрывают в администрации? Идут в штаб Навального. А куда еще?
Гм. А, может, так и задумано? Самый смак будет, если Навальный с Кремлем договорится и продолжит делать то же самое, но чуть сменит риторику. Самую малость.
А, может, и не надо, все уже правильно, и они давно договорились.

Судя по интонации, у Деса очередная ремиссия . Подзарядился энтузиазмом ?

Судя по результату - идут в штаб Навального, а не штаб ЛДПР.
И не потому, что у Навального политическая позиция жестче, а потому, что лично я больше ни от кого не слышал о скандалах относительно злоупотреблений.
То есть, прочие херово работают, банально.
Возможно, денег мало или пиар херовый. А, возможно, для доверия народному трибуну ему реально надо позиционировать себя врагом, но не совсем.
Получается, на сегодняшний момент, Навальный и ко - лучший народный трибун из имеющихся.

Вот, например, Явлинский. Я вообще не вижу различий с Навальным (я далеко не спец, но впечатление есть). Но где серьезная работа? Где вообще их найти можно?
Или Жириновский. Тоже самое, хотя и получше. А политическая платформа вообще непонятная, он не обличитель, он клоун.
Ну и прочие. Херовый пиар, не раскручены.

Парни, да о чем вы вообще говорите?

Пиздят народные бабки. Внаглую! Воткрытую! Много! Пиздят их высшие должностные лица государства!! Иначе с чего бы Медведеву ставить подпись под документом закрепляющим монополию "Дружбы народов".

Но вы почему-то обсуждаете не это, а личность Навального.

Понимаете в чем проблема, да?

То есть все эти пиарасты типа Соловьева таки смогли сломать и заболтать ваши аналитические способности. Увести ваше внимание с сути проблемы на обсуждение ее контекста.

Я же говорю - чуть-чуть сменить риторику и убрать насмешки, и будет шикарнейшая работа.

На самом деле, большую часть статей Навального можно опубликовать без идеологической части, и большинство людей начнет их читать, а не одни прозападники.

Абсолютно согласен.

Но другого навального у меня пока нет.

В его защиту скажу, что он вполне обоснованно их там ненавидит. Они его по всем пропагандистским каналам настолько тщательно замешали с говном, что даже ты думаешь, что он агент госдепа.